Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 108

Bedste tidsrejsefilm?

  • Tilbage til fremtiden (1985)
    38%
  • Terminator 2: Dommedag (1991)
    32%
  • Twelve Monkeys (1995)
    13%
  • Looper (2012)
    5%
  • X-Men: Days of Future Past (2014)
    4%
  • Terminator (1984)
    3%
  • En anden film
    3%
  • Abernes Planet (1968)
    2%
  • Primer (2004)
    1%
  • Time After Time (1979)
    0%
  • Timecop (1994)
    0%
  • QEDA (2017)
    0%
  • Midnight in Paris (2011)
    0%
  • Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
    0%
  • Hot Tub Time Machine (2010)
    0%

#1

8. oct. 2009 10:15

Jeg er godt nok træt af, at efterfølgere bliver oplyst inden originalen har fået præmiere.

The end is closest to the beginning

#2

8. oct. 2009 10:39

#1: Ok, og din besked har har relevans her, fordi...?

Zombieland HAR haft premiere, bare ikke her. Grunden til efterfølgeren er jo NETOP fordi den har solgt så godt.

Husk at læse nyheden før du kommenterer :)

#3

8. oct. 2009 11:18

Med alle de positive kommentarer og anmeldelser på den første film, byder jeg allerede en fortsættelse velkommen.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#4

8. oct. 2009 11:41

#3

Med alle de positive kommentarer og anmeldelser på den første film, byder jeg allerede en fortsættelse velkommen.Lord Beef Jerky (#3)

Ditto!

Rotten Tomatoes byder jo stort set kun på positive anmeldelser.
87% til den glade side, siger tomatometeret...

Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

#5

8. oct. 2009 12:03

Glæder mig som et lille barn til denne film, tror det bliver det nye årtusindes Army of Darkness.. En skam så mange har sagt nej til cameos og at Swayze ikke havde kræfterne til det, for det lød godt nok for sjovt

That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

#6

8. oct. 2009 17:08

#1: Ok, og din besked har har relevans her, fordi...?

Zombieland HAR haft premiere, bare ikke her. Grunden til efterfølgeren er jo NETOP fordi den har solgt så godt.

Husk at læse nyheden før du kommenterer :)Frederik (#2)

Hahahahaha easy now.

thecleansing.net : you call we kill

#7

8. oct. 2009 17:50

Jeg fik set Zombieland med arbejdet i gaar her i Montreal. Og tjaa.. det er ok mindless popcorn fun, good for a few laughs. Paa ingen maader en film der innoverer genren, fortaeller dig noget du ikke ved i forvejen eller involverer dig dybere.
Og den har en tendens til hen mod slutningen at blive FOR konstrueret.
Den er tydeligt maaelrettet et relativt ungt single-white-nerd segment og den maalgruppe rammer den udemaerket.

#8

9. oct. 2009 02:02

Jeg giver nu #1 ret; når de oplyser hvilke skuespillere der gerne vil være med i efterfølgeren spoiler de jo sådan set hvem der overlever (nåja, netop dét er måske ikke lige aktuelt i en zombiefilm... ;)

"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”

#9

9. oct. 2009 16:05

Tja, platte zombie film er der nu for mange af.. Har er bare en mere.

Håber nu The Walking Dead tv serie med Frank Darabont bliver til noget!

#10

9. oct. 2009 17:04

Ok, og din besked har har relevans her, fordi...?

... kan du ikke se en logisk relevans mellem mit indlæg og nyheden?

Zombieland HAR haft premiere, bare ikke her. Grunden til efterfølgeren er jo NETOP fordi den har solgt så godt.

Husk at læse nyheden før du kommenterer :)Frederik (#2)

Hvis du nu havde fuldt ordenligt med, ville du vide, at det er næsten blevet en trend i Hollywood, at oplyse efterfølgere, deres plot og rollebesætning inden originalerne har ramt enten USA eller det europæiske markede. Dette er bare endnu een i rækken.
Derudover fik Zombieland præmiere for ikke mere en to uger siden i USA, så hvad gør det om de oplyser det før eller to uger efter præmieren? Ingen. Det er lige dumt og kommercielt begge dele.

Grunden til en efterfølger er ALTID at den første har solgt godt, men Hollywood er blevet en pengemaskine mere end en filmskaber - det ses jo ved, at det bliver kvantitet frem for kvalitet og respekt overfor mediet, når de ikke tænker på fimen i sig selv, men kun de penge de kan tjene ved at lave en to'er.

Du synes det er en helt anden snak, når de venter til to uger efter amerikansk præmieredato til, at oplyse en sequel; vel og mærke før de fleste af dem, der kommer til at se filmen egentlig har set den?
Sikke noget vrøvl.

The end is closest to the beginning

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger