Nicolai H
Der er stadig nogle der rynker på næsen, når de følger med Dorothy ind i rejsen mod Smaragdbyen.
Trofasthed over for kildematerialet er blevet et af de mest omdiskuterede emner blandt filmfans og bogorme. Hver gang en bog bliver filmatiseret, opstår spørgsmålet næsten automatisk: Hvor tæt ligger filmen på originalen?
Filmhistorien rummer dog et opsigtsvækkende modargument. Troldmanden fra Oz regnes i dag blandt de største klassikere nogensinde, men sammenlignet med L. Frank Baums roman tog filmskaberne sig bemærkelsesværdigt store friheder.
Resultatet blev ikke en mere tro filmatisering. Resultatet blev en af Hollywoods mest elskede film.
Oz var aldrig en drøm i bogen
Mange husker afslutningen på Troldmanden fra Oz som øjeblikket, hvor Dorothy vågner op hjemme i Kansas og opdager, at personerne fra Oz ligner folk fra hendes virkelige liv.
Problemet er bare, at den del stort set blev opfundet til filmen.
Hos Baum er Oz ikke en drøm. Det magiske land eksisterer som et rigtigt sted, og Dorothy vender ganske enkelt hjem ved hjælp af sine magiske sko. Ingen opvågning. Ingen “det var bare en drøm”. Ingen dobbeltgængere.
MGM valgte bevidst en anden løsning.
Hollywood stolede ikke helt på fantasien
Baggrunden var angiveligt studiets frygt for, om publikum ville acceptere Oz som en virkelig verden på lærredet.
Mens bøgerne behandlede Oz som et eksisterende univers, gjorde filmen oplevelsen mere jordnær ved at antyde, at hele eventyret foregik inde i Dorothys hoved.
Grebet ændrede fundamentalt på historien. Alligevel er det netop filmversionen, millioner af mennesker forbinder med fortællingen i dag.
Filmens afslutning får også historien til at virke afsluttet. Bøgerne fortæller noget ganske andet.
Baum skrev i alt 14 Oz-romaner, og Dorothy besøger landet igen og igen. Oz udvikler sig til et stort fantasyunivers længe før moderne franchises blev almindelige.
Filmversionen lukkede effektivt døren til den mulighed ved at præsentere eventyret som noget, der måske aldrig fandt sted.
Nogle gange er ændringer bedre
Set med bogbrillerne på er Troldmanden fra Oz langt fra en tro gengivelse af forlægget. Store dele af fortællingens præmis er ændret. Centrale figurer fungerer anderledes. Hele forståelsen af Oz som univers er vendt på hovedet.
Alligevel står filmen stadig som en af de mest indflydelsesrige produktioner i Hollywoods historie.
Netop derfor bruges Troldmanden fra Oz ofte som et interessant eksempel på, at kvaliteten af en film og kvaliteten af en filmatisering ikke nødvendigvis er det samme. Nogle gange kan en film være en elendig gengivelse af bogen – og samtidig være et mesterværk i sin egen ret.
Nå næste gang du har en debat med folk om hvorvidt Batman ville gøre X eller Harry Potter ikke ligner Y, så husk på: nogle gange er ændringer nødvendige, for at mesterværker kan blive til.
Skulle du have lyst, kan Troldmanden fra Oz lige nu ses på HBO Max.
