Filmz
Day After Tomorrow, The

The Day After Tomorrow

Medvirkende:

Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Emmy Rossum, Dash Mihok, Jay O. Sanders, Sela Ward, Austin Nichols, Arjay Smith, Tamlyn Tomita, Sasha Roiz, Ian Holm, Nassim Sharara, Carl Alacchi, Kenneth Welsh, Michel 'Gish' Abou-Samah

Instruktør:

Roland Emmerich

Filmlængde:

124 minutter

Day After Tomorrow, The

Naturen går amok i Roland Emmerichs “The Day After Tomorrow”, der ikke scorer point på originalitet men derimod disker op med en sand tornado af storslået destruktion. Effekterne er det primære trækplaster her, og ser man bort fra, at katastrofefilm i deres nuværende inkarnation har haft deres storhedstid, er det stadig underholdende – og endda en smule nostalgisk – at stige ombord på Emmerichs hidtil bedste film.

[image=5707]

Ser man tilbage på de godt og vel syv film som Roland Emmrich har instrueret i Hollywood igennem de sidste fjorten år, har de allesammen været præget af store og groft karikerede persongallerier, tåbelig dialog, kvalmende sentimentalisme og ikke mindst en mærkværdig insisteren på meget explicit, at hylde traditionelle amerikanske idealer. Hvis man imidlertid vender hans film 180 grader kan de også betragtes som vitterligt storslået popcornsunderholdning, der er befriende lettilgængelig og som hos de fleste biografgængere repræsenterer en syndig fornøjelse samt et imponerende teknisk skue, der vidner om Emmerichs forståelse for den genre, han nu engang har valgt at arbejde med.

Ovenstående elementer indgår i en forbløffende vandtæt formel for kommerciel succes, som den tyske instruktør løbende har skruet på og optimeret siden han kom til USA i midten af 80’erne. Det burde derfor heller ikke komme som nogen overraskelse, at fundamentet i ”The Day After Tomorrow” virker mere end velkendt og stadig svælger både i patriotisme og melodramatisk kitsch. Når der så kan være tale om, at det her er Emmerichs mest solide film til dato skyldes det med andre ord ikke, at han fuldstændigt har skiftet stil men snarere, at de forskellige negative aspekter af hans instruktion denne gang er tonet ned i forhold til tidligere. Historien er interessant og der er generelt en mere voksen tone i filmen, hvilket eliminerer de værste tilfælde af plat humor, plat karakterudvikling og platte referencer til andre film.

Karaktererne er en tand eller to mere nuancerede, og selvom at instruktøren stadig er fuldstændig ude af stand til at skildre troværdige forhold mellem både voksne og unge mennesker, hjælpes han denne gang godt på vej af specielt Ian Holm og Jake Gyllenhaal. Dennis Quaids Jack Hall er mere generisk, og hvad gælder resten af det typisk multietniske ensemble, har man ved flere roller valgt at caste helt ned på tv-serie niveau. Emmerichs forkærlighed for at hylde alverdens bebrillede nørder, og ikke mindst give dem chancen for at hævde sig selv overfor et samfund der ser ned på deres livsstil, betyder at vi også i ”Day After Tomorrow” er tvangsindlagt til lange sekvenser med lamslået stirren på diverse måleredskaber og mængder af videnskabeligt øregas.

[image=5710]

Om “The Day After Tomorrow” vinder en Oscar for bedste effekter – ligesom “Independence Day” gjorde det i 1997 – er, med den for tiden meget hårde konkurrence på området, tvivlsomt. Ikke desto mindre er de digitale effekter af meget høj kaliber, og sammenligner man f.eks. filmens flødbølger med den efterhånden seks år gamle “Deep Impact” er det tydeligt, hvor meget teknologien bag denne form for syntetisk vand-animation har udviklet sig. Det samme gælder lyddesignet, der er spækket med afgrundsdyb bas og tilstrækkelig med susen i højtalerne til at man griber efter kasketten. Vi har før oplevet hvordan sommer-blockbustere ikke lever op til den tekniske standard som forventes af film, der ikke har så meget at byde på rent indholdsmæssigt, men det er ikke tilfældet her.

Ser man bort fra et par af de mere anstrengte subplots er “The Day After Tomorrow” faktisk også en ganske velfortalt film. Særligt scenerne med den lille gruppe engelske forskere, som sner inde i en afsidesliggende målestation skiller sig positivt ud. De er velspillede, vedkommende og giver os en fin mulighed for at leve os ind i en film, der ellers er lagt ud på action. At handlingen er en fusion mellem menneskeligt drama og overlevelse-eventyr kommer tydeligst til udtryk i klimatologen Jack Halls (fysiske som metaforiske) rejse over Manhattens isstepper i forsøget på at redde og forsone sig med sin søn. Det handler om forandringer både i naturen og i de mennesker der oplever ødelæggelserne, og naturligvis er der flere af hovedpersonerne som på tyk Hollywood-manér må betale den ultimative pris for deres heltemod.

Måden instruktøren benytter de forskellige medier til at formidle sin historie på fortjener også et par ord med på vejen, idet den ikke alene intensiverer vores oplevelse af ødelæggelserne, men også giver filmen et stort stænk af autencitisme. Som indbyggere i et samfund med avanceret massekommunikation er vi vante til at se katastrofer transmitteret direkte i tv, og det er denne rå og til tider kaotiske “reportage-stil” som gør sig så godt i Emmerichs film. Billederne fra terrorangrebene d. 11 september ligger uvilkårligt i baghovedet.

[image=5708]

Kort om filmen

Klimatolog Jack Hall har forudsagt, at der vil komme en ny istid, men aldrig ventet, at det ville ske i hans egen levetid. En pludselig og voldsom forandring i det globale vejr får elementernes rasen til at anrette omfattende ødelæggelser overalt på Jorden: oversvømmelser, hagl, tornadoer og hidtil usete temperaturudsving truer planeten. Jack må i hast overbevise USAs præsident om, at landet skal evakueres for at redde de millioner af menneskeliv, der er i fare, herunder hans egen søn Sam. Da Sam bliver fanget i New York, hvor temteraturerne er nået langt ned under frysepunktet, må Jack begive sig ud på en farlig mission i et kapløb med tiden for at redde sin søn.

Ads by MGDK