Jeg var ret begejstret da jeg første gang hørte om planerne til en filmatisering af Robert Ludlums “The Bourne Identity”, eller “Manden uden navn” som den hedder på dansk. Det er den første bog i hans Bourne-trilogi, alle omhandlende agenter, fordækte identiteter, snigmord og hemmelige planer.
Det var en film jeg så meget frem til at se, selvom at jeg dog havde haft mine bekymringer mht. instruktøren Doug Liman, en indie-instruktør der tidligere kun havde beskæftiget sig med komedier. Men måske at det også ville være den bedste løsning. For med Liman bag roret, var man da i det mindste sikker på at der ikke gik Bruckheimer i projektet, og at det hele ikke så bare endte med en stor omgang eksplosioner og en masse skyden omkring, men i stedet blev en mere intelligent thriller, ligesom bogen og den gamle TV-serie.
[image=2341]
Jeg var noget overrasket over at se Limans fortolkning af bogen, eller måske nærmere hans version af historien. Liman havde nemlig valgt at distancere sig ret langt fra den originale historie, og i stedet valgt kun at bruge selve idéen med manden der jagter sin identitet, og måske endda sit sande jeg.
Det sætter mig lidt i et dilemma, for jeg synes virkelig at den originale historie er god, rigtig god, men på den anden side, så er jeg heller ikke ligefrem utilfreds med Limans version anno 2002. Den er gennemtænkt, og har masser af gode øjeblikke, og er ikke så klichéfyldt som en film af den slags normalt vil være – selvom nogen måske vil påstå det modsatte.
Filmen er også mit bud på en af de bedste af slagsen, i hvert fald i nyere tid. Men Limans version vil sikkert kede en masse mennesker, for hans version er nemlig noget mere realistisk end de fleste agentfilm, så skuddueller og biljagter er derfor også nede på et noget andet niveau end actionfreaks er vant til. Men det giver både personerne og filmen mere troværdighed, i modsætning til agentfilm som “James Bond”, “xXx” og “Mission Impossible”, hvor man nogen gange er nødsaget til at trække på smilebåndet og tænke, “Yeah right…”, og man så allerede der har indset, at det ikke er noget der sker i den virkelige verden.
[image=2343]
Jeg er ret sikkert på at filmen vil falde i de flestes smag, den er spændende, og der er den rette mængde action i den, så den heller ikke bliver for kedelig. De flotte locations er kun med til at højne stemningen, og man kan jo heller ikke lave en agentfilm uden mindst én europæisk storby – det vil bare virke helt forkert.
Brian Cox og Chris Cooper er nogen af de største stjerner i denne film, og selvom at de måske ikke har mest tid på lærredet, så er det deres præstationer jeg husker bedst. Matt Damons præstation er nu heller ikke dårlig, han ville nok ikke have været en anden instruktørs første prioritet, men at det netop er Damon der spiller Bourne er perfekt, for i original historien er Bourne mere menneske, end han er trænet dræbermaskine. Han ved hvad han er istand til, men han plages også af det. Noget en action skuespiller ikke ville have kunne spillet med samme overbevisning som Matt Damon gør det.
– Men ikke kun skuespillerne er med til at trække filmen op, selve produktionsteamet har leveret et flot stykke arbejde, biljagten og actionscenerne er utrolig godt koreograferet.
[image=2342]
Som en lille ekstra tilføjelse, vil jeg derudover også foreslå at man så følgende to titler, [url=http://us.imdb.com/Title?0094791]”The Bourne Identity (1988)”[/url] og [url=http://us.imdb.com/Title?0118647]”The Assignment (1997)”[/url], mest fordi at de begge har relationer til Ludlums bog “The Bourne Identity”.
[image=2344]