Klimaforandringer og global opvarmning er ikke blot aktuelle emner, men også [i]vigtige[/i] emner. Vi må alle gøre noget for at bevare vores plads på kloden. Indlandsisen skal helst ikke smelte. Fint nok. Men er klimaet et godt grundlag for en spændingsfilm? Anette K. Olesens “Skytten” beviser, at, nej, det er det ikke.
[image=72400]
Et klassisk oplæg. Men hvorfor virker “Skytten” så ikke som spændingsfilm? For det første er klimaændringer bare ikke nervepirrende nok. For det andet er Rasmus, vores skydeglade skurk, egentlig bare en flink mand, der passer på sin demente far og hygger med lidt skydning i sin fritid. Han punkterer et par bildæk, overreagerer til tider og er måske lidt skuffet over verdenssituationen, men uhyggelig er han bestemt ikke. Nøjagtig hvorfor, Mia i filmens sidste del virker bange for manden, er en lige så stor gåde, som hvorfor hendes avis er så hurtig til at kalde ham en terrorist. Samtidig virker filmens politikere som en samling utroværdige, nervøse ungersvende til deres første eksamen. De stammer og falder over ordene, mens Mia virker selvsikker og stålfast. Men så ved vi da også, hvem vi skal holde med, ikke sandt?
[image=72325]
Der er ingen tvivl om, at “Skytten” har en politik dagsorden, men – ligesom filmens geofysiker – virker hverken Olesen eller manuskriptforfatter Åke Sandgren synderligt interesseret i den. Den attitude når nemt ud til biografens rækker og indgyder total ligegyldighed i tilskueren. Filmen har dog et flot og velpoleret udseende. Der er ingen tvivl om, at der er sat store kræfter i gang bag kameraet, for “Skytten” har det tekniske i orden. På overfladen ligner den en thriller af højeste karat, men tager man et nøje kig på dens narrativ, falder filmen hurtigt igennem.
[image=72401]