Skønheden og Udyret
Udgivet 16. mar 2017 | Af: Morten Vejlgaard Just | Set i biografen
Det er lige noget for dig, Camilla. Her er en høj, behåret mand, du kan få lov at ændre på. Han er godt nok lidt af et fjols, et udyr. Men måske er han god nok inderst inde? Udyret er helt sikkert bedre for dig end empatisk søde Nicolas, som du lige nu er gift med ved første blik. Han er ikke en badboy, du kan nå ind til. Kig i stedet på Belle, der nu igen forsøger at nå ind til sit slemme Udyr.
Disney forsøger dog at sælge det gammelkendte eventyr på, at det er det indre, der tæller. Gaston – provinsbyens slags knallertbølle – tænker kun på overflade, men Belle ønsker mere af tilværelsen, som hun synger fra det klassiske musical-katalog. Men er det nu også sandt? Hun er jo lillepige-pæne Emma Watson, og bag Udyrets badboy-facade gemmer sig smækre Dan Stevens, der her er forklædt som CGI-gedebuk med temperamentsproblemer. Ville han have elsket Belle, hvis hun var tyk, men sød? Næppe.
Og stakkels Emma Watson har det svært omgivet af effekt-medspillere, imens hun kæmper med at overbevise om, at hun skam er kvinde og ikke lille pige i selskab med Stevens og Luke Evans’ Gaston, der over for Watson ligner mænd med lolita-fantasi. Netop Gaston står for mest og det bedste liv her i 2017, hvor samspillet med den hengivne tjener, LeFou, bliver til årets bromance i hænderne og stemmerne på Evans og sjove Josh Gad.
Netop Josh Gad havde som snemanden Olaf en mere nutidig prinsesse i Elsa, der uden mand kunne selv i “Frost”. Til sammenligning er Belles største ønske om, at prinsen får sig et Udyrs-skæg til sidst bare SÅ 1991. Lidt som da du bare MÅ overtale Nicolas til at få fikset sit fuldskæg, Camilla. Han er ikke din type. En overfladisk skønhed som dig bør finde sig et slemt Udyr. Og Nicolas? Der er håb forude – bare se på de moderne prinsesser; Merida, Elsa og Vaiana.
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet