Vejen til Betlehem
Udgivet 30. nov 2006 | Af: Benway | Set i biografen







Samtidigt er Kong Herodes bekymret for profetien om den kommende messias, og beder sine soldater holde øje med de rejsende folk. Da de tre vise mænd fortæller ham, at drengen vil blive født i Betlehem, tager han grusomme midler i brug.

Filmen har mange fejl, hvoraf den største er en overdreven respekt og berøringsangst for materialet. Det kommer særligt til udtryk hvor Det Nye Testamentes “scener”, bliver direkte oversat til filmsprog. For eksempel forgår åbenbaringerne simpelthen ved, at ærkeenglen dukker op i hvidt tøj og taler med en højtidelig stemmeføring. Det virker måske på skrift, men på lærredet falder det fuldstændigt til jorden.







Heldig er heller ikke filmens noget sterile udseende, der leder tankerne hen på skoleforestillinger og tv-kanalen Hallmarks bibelfilmatiseringer, og yderligere understreger dens kunstighed. På skuespilfronten er kvaliteten svingende. Keisha Castle-Hughes, der ellers blev nomineret til en Oscar for sin rolle i “Whale Rider” er jævnt kedelig som Maria. Så er Josef, i skikkelse af Oscar Isaac, trods alt mere habil og Ciarán Hinds tilføjer en del karisma til den ellers ret firkantede Kong Herodes. Undervejs afbrydes historien af de tre vise mænds rejse, der fungerer som comic relief, bortset fra, at de hverken giver meget comic eller relief. Latteren kommer snarere fra de ufrivillig komiske øjeblikke, der dukker op gennem filmen – ikke mindst i scenen hvor Maria bliver gravid og må forklare for Josef, at det var Helligånden der bestigede hende.
“Vejen til Betlehem” er en film af den slags man kalder lærerig, eftersom man ikke i ramme alvor kan finde på at rose dens dramatiske kvaliteter eller mangel på samme. Jeg tvivler på den gør kristendommen nogen særlig tjeneste. Gud ser muligvis alt, men selv han trækker nok grænsen ved denne film.
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet