Gravatar

#1 Hugosarang 4 måneder siden

Tror nu der er nogle der blevet betalt for den anmeldelse. Når man tager i betragtning af andre ikk giver andet end 3 stjerner for det makværk.
Gravatar

#2 livit 4 måneder siden

Hugosarang (1) skrev:
Tror nu der er nogle der blevet betalt for den anmeldelse. Når man tager i betragtning af andre ikk giver andet end 3 stjerner for det makværk.

Der er da også flere andre der har givet maks stjerner - så mon ikke det er de anmeldere der har givet 3 stjerner, som er betalt af konkurrende filmstudier?
Gravatar

#3 Pistolprinsen 3 måneder siden

Fuck, den var ringe !
Langtrukken og kedelig.
'Dune' fra 1984 er langt bedre.
Desuden stopper denne nye version kun halvvejs i forhold til 1984-udgaven...
...resten kommer i en evt. 2'er.
Halvdelen efter 3 timer !!!!
LAAANGTRUKKEN !!!
Det eneste denne film har, der taler for den, er de utroligt flotte special effect - men, er det virkelig det eneste, der giver film stjerner i vore dage?!?
Selv skuespiller præstationerne haltede hos mange skuespillere, jeg faktisk er fan af - men, det var ligesom de blot sagde replikkerne, og gjorde, hvad de skulle, uden rigtigt, at leve sig ind i rollerne.
Den film var en af de største skuffelser EVER!
At lade sig fornærme over noget andre siger eller gør, svarer til, at vælge, at træde i en hundelort, i stedet for at gå udenom.

Skriv ny kommentar: