Gravatar

#1 nathue 3 uger siden

Morten, må man spørge hvorledes du på lovlig vis har adgang til og anmelde serier på Disney+ - en streamingtjeneste, der ikke endnu er åbnet i Danmark?
Gravatar

#2 Blandet Landhandel 3 uger siden

#1 det må man ikke spørge ham om, nej.
Gravatar

#3 FelixtheAvenger 2 uger siden

Blandet Landhandel (2) skrev:
#1 det må man ikke spørge ham om, nej.


Og hvorfor må man ikke spørge ham?
Gravatar

#4 Blandet Landhandel 2 uger siden

FelixtheAvenger (3) skrev:
Blandet Landhandel (2) skrev:
#1 det må man ikke spørge ham om, nej.


Og hvorfor må man ikke spørge ham?


Fordi at svaret ikke vedkommer pøblen.
Gravatar

#5 Geekalot 2 uger siden

Han har svaret på hvordan han ser det. Og det er ikke ulovligt.
Gravatar

#6 nathue 2 uger siden

Geekalot (5) skrev:
Han har svaret på hvordan han ser det. Og det er ikke ulovligt.


Det må jeg have overset. Hvor har han svaret?
Gravatar

#7 SublimeKen 2 uger siden

#5

Tja, han har aldrig svaret direkte. Det eneste han har svaret var at det ikke var piratkopiering da filmz tager afstand fra det. Da dette var i forlængelse af et andet indlæg(af en anden bruger) herinde, som beskrev hvordan man fik lovlig adgang til Disney+, på en meget kompliceret måde dog, var det nemt nok for nogle brugere at lægge to og to sammen.

I sidste ende er jeg pisse ligeglad med hvad andre gør. Om han har fået den gennem ulovlig download eller en eller anden form for adgang gennem VPN, det rager mig.

Hverken mig eller nogen anden tilfældig moralvogter på nettet har monopol på hvad der er rigtigt og forkert. Vi kan diskutere etik og moral i lange baner, og diskutere hvem ens handlinger går ud over, men faktum er at alle mennesker på denne jord foretager handlinger hver dag der inddirekte skader uskyldige væsner.

At købe kød er mere ondskabsfuldt end at downloade en film ulovligt, da man støtter slagtning af uskyldige levende væsner, og jeg er ikke engang veganer, men det gør det ikke mindre sandt. Ved at købe en kanelbolle hos bageren kan du indirekte risikere at sponsorere menneskesmugling. At købe tøj hos en veletableret tøjbutik franchise kan være med til at støtte børnearbejde. Shit, bare det at have en bankkonto kan have støttet svindel og jeg ved ikke hvad både Nordea og Danske Bank har været involveret i.

Jeg siger ikke at piratkopiering er okay, og jeg prøver bestemt ikke at forsvare det. Min pointe er, at verden er sindssyg kompliceret i dag. Verden er ikke sort og hvid, og moralvogtere overser ofte nuancerne, og spilder deres tid på at dømme andre, når de i virkeligheden burde bruge mere tid på at kigge indad. Folk er oftest mere motiveret af deres egne følelser, unuanceret erfaring og generelt ting der er sket i deres eget bagland, end nogen ægte form for moralsk overlegenhed, hvilket vil sige at problemet ofte er dem selv og ikke dem de prøver at projicere problemerne over på.

Jeg siger ikke det er tilfældet med folk i denne tråd, men det var lidt tilfældet med nogle af dem der skrev i den sidste tråd der omhandlede Mortens adgang til Disney+. Jeg medgiver dog gerne at Morten har en tendens til at ignorere brugerne her, og hvis man var oprigtig nysgerrig omkring hvordan han fik adgang, så man selv kunne få adgang på lovlig vis, og han så ikke svarer, så kan det da godt være super frustrerende. Men der er altså lavet en tråd her et sted, som netop gennemgår hvordan man får adgang, på en relativt kompliceret måde. Måske prøv at lede efter den, hvis det er der skoen trykker.

Edit: Fandt tråden. Burde være lige under denne.

Gravatar

#8 nathue 2 uger siden

SublimeKen (7) skrev:
#5

Tja, han har aldrig svaret direkte. Det eneste han har svaret var at det ikke var piratkopiering da filmz tager afstand fra det. Da dette var i forlængelse af et andet indlæg(af en anden bruger) herinde, som beskrev hvordan man fik lovlig adgang til Disney+, på en meget kompliceret måde dog, var det nemt nok for nogle brugere at lægge to og to sammen.

I sidste ende er jeg pisse ligeglad med hvad andre gør. Om han har fået den gennem ulovlig download eller en eller anden form for adgang gennem VPN, det rager mig.

Hverken mig eller nogen anden tilfældig moralvogter på nettet har monopol på hvad der er rigtigt og forkert. Vi kan diskutere etik og moral i lange baner, og diskutere hvem ens handlinger går ud over, men faktum er at alle mennesker på denne jord foretager handlinger hver dag der inddirekte skader uskyldige væsner.

At købe kød er mere ondskabsfuldt end at downloade en film ulovligt, da man støtter slagtning af uskyldige levende væsner, og jeg er ikke engang veganer, men det gør det ikke mindre sandt. Ved at købe en kanelbolle hos bageren kan du indirekte risikere at sponsorere menneskesmugling. At købe tøj hos en veletableret tøjbutik franchise kan være med til at støtte børnearbejde. Shit, bare det at have en bankkonto kan have støttet svindel og jeg ved ikke hvad både Nordea og Danske Bank har været involveret i.

Jeg siger ikke at piratkopiering er okay, og jeg prøver bestemt ikke at forsvare det. Min pointe er, at verden er sindssyg kompliceret i dag. Verden er ikke sort og hvid, og moralvogtere overser ofte nuancerne, og spilder deres tid på at dømme andre, når de i virkeligheden burde bruge mere tid på at kigge indad. Folk er oftest mere motiveret af deres egne følelser, unuanceret erfaring og generelt ting der er sket i deres eget bagland, end nogen ægte form for moralsk overlegenhed, hvilket vil sige at problemet ofte er dem selv og ikke dem de prøver at projicere problemerne over på.

Jeg siger ikke det er tilfældet med folk i denne tråd, men det var lidt tilfældet med nogle af dem der skrev i den sidste tråd der omhandlede Mortens adgang til Disney+. Jeg medgiver dog gerne at Morten har en tendens til at ignorere brugerne her, og hvis man var oprigtig nysgerrig omkring hvordan han fik adgang, så man selv kunne få adgang på lovlig vis, og han så ikke svarer, så kan det da godt være super frustrerende. Men der er altså lavet en tråd her et sted, som netop gennemgår hvordan man får adgang, på en relativt kompliceret måde. Måske prøv at lede efter den, hvis det er der skoen trykker.

Edit: Fandt tråden. Burde være lige under denne.



Ok, så Morten har faktisk aldrig svaret konkrekt på spørgsmålet.

Nu vil jeg ikke gisne om hvordan Morten og andre har adgang til udenlandske udgaver af Disney+ eller andre streamingtjenester.

SublimeKen, om det er moralsk eller etiks forkert vil jeg slet ikke forholde mig til. Det må folk selv ligge og rode med. Jeg stiller blot spørgsmål ved om lovgivningen eller rettigheder brydes.

https://tech.co/vpn/are-vpns-legal

Ovenstående side beskriver faktisk meget fint hvad der er ulovligt og lovligt ved at bruge VPN, der virker som en populær måde at få adgang på.

Der er ligefrem nogen der her i forummet, der har lagt en opskrift op på hvordan man gør.

I korte træk siger den at det er ikke ulovligt at bruge VPN til at streame indhold fra tjenester, der ikke er tilgængelig der, hvor man befinder sig.

Men man bryder streamingtjenestens “Terms of Agreement” (eksemplet fra siden er Netflix) og man risikerer faktisk dermed at blive sagsøgt. Det fremgår helt tydeligt.

Det kan man så vælge at se stort på, men hvis det er det “trick”, Morten og Filmz tiltvinger sig adgang med til eksempelvis amerikansk udgave af Disney+, og tilmed så åbenlyst, så beder man da om at få et søgsmål sendt i éns retning. Just saying.
Gravatar

#9 SublimeKen 2 uger siden

#8

Hvilket måske er derfor Morten ikke svarer på spørgsmålet omkring hvordan han opnår adgang.

Men hvis du ikke vil forholde dig til det etiske spørgsmål, hvorfor er du så interesseret i hvordan Morten har opnået adgang, når det ret tydeligt enten betyder at han har brudt loven, eller står til at få et søgsmål sendt hans retning? Begge ting stiller ham i en dårlig situation, hvis han vælger at svare. Så hans svar vil ret tydeligt ikke hjælpe ham, med mindre han er bosiddende i USA eller Holland?

Så det vil sige, at du altså ikke er interesseret i at hjælpe ham ved at spørge, men du er heller ikke interesseret i etikken bag? Du måske bare en forkæmper for loven? Det er også helt fair. På de fleste områder, er loven der til at hjælpe os, og holde styr på samfundet (Selvom den på andre områder er helt fuckt, forældet, unuanceret og hjælper de rige mere end de fattige)

Jeg troede dog bare, at loven netop handlede om, hvad vi som samfund er blevet enige om, er moralsk og etisk korrekt eller forkert, så hvis loven er grunden til du spørger, så må det jo faktisk handle om etik i en eller anden form?

Jeg tror egentlig bare min pointe er? Why do you care? Hvis det hverken er for at hjælpe ham, eller for at demonstrere moralsk og lovmæssig overlegenhed, forstår jeg bare ikke interessen? Det er ikke fordi vi snakker om storsvindel der stiller en masse folk uden hus og hjem, eller mord, voldtægt eller voldelig overfald her. Det eneste du får ud af det, er enten en følelse af moralsk overlegenhed, eller også hjælper du Disney med at tilføje et par tusind kr/dollars, i form af en bøde, til de milliarder de i forvejen har. De små distributører er jo aldrig dem der ser pengene fra sådan et søgsmål.
Gravatar

#10 nathue 2 uger siden

Jeg har hverken ondt i røven, og taler hverken Filmz' eller Disneys sag. Jeg synes blot det er interessant, sådan helt nøgternt, at Filmz, et dansk film site, anmelder serier på en streamingtjeneste, der endnu ikke er åbnet i Danmark. Og jeg stiller blot spørgsmålstegn ved, hvordan det lovligt eller uden at bryde rettigheder kan lade sig gøre.

Why do I care? Fordi jeg finder det interessant i klinisk observerende forstand. Forstår du hvad jeg mener? Klinisk.

Jeg kan iøvrigt konstatere, at jeg ikke er den eneste, der på forummet her har stillet det spørgsmål. Hvad der ligger bags andres nysgerrighed, skal jeg ikke gøre mig klog på, men jeg synes blot, det er et interessant dilemma.



Skriv ny kommentar: