Slår Spielberg, Hitchcock og resten: Filmnørder har kåret spritny film som den bedste nogensinde

Filmhistorien er fyldt med mesterværker, som har brugt årtier på at opbygge deres ry. Nogle har revolutioneret filmkunsten, mens andre har opnået en nærmest urørlig status blandt både kritikere og publikum.

Alligevel skal der tilsyneladende ikke mere end en enkelt weekend til at overhale dem alle.

Det viser den seneste udvikling på Letterboxd, hvor millioner af filmentusiaster bedømmer og diskuterer film fra hele verden.

Her har en spritny dokumentar på rekordtid indtaget førstepladsen over de bedst bedømte spillefilm nogensinde.

Og den bemærkelsesværdige placering har allerede sat gang i diskussionen om, hvor meget man egentlig kan stole på brugernes karakterer.

Slår nogle af verdens mest berømte film

Dokumentaren You Can See Everything, der er skabt af Nathan Fielder og Lance Oppenheim, havde kun været i biograferne i tre dage, da den indtog førstepladsen på Letterboxd.

Filmen, som er produceret af A24 og handler om den kontroversielle Theranos-grundlægger Elizabeth Holmes, har ifølge World of Reel opnået et gennemsnit på hele 4,8 ud af 5 stjerner.

På tidspunktet for opgørelsen havde 144.673 brugere bedømt filmen, og hele 73 procent havde givet den topkarakter.

Dermed havde dokumentaren overhalet nogle af filmhistoriens mest anerkendte værker.

Blandt dem finder man Harakiri fra 1962, der ligger på 4,7 stjerner, samt 12 Angry Men, The Godfather: Part II og Seven Samurai, der alle har en gennemsnitlig bedømmelse på 4,6.

Resultatet er særligt bemærkelsesværdigt, fordi de nævnte klassikere har opbygget deres omdømme gennem generationer, mens You Can See Everything kun lige har fået premiere.

Kritikerne er også vilde med den

Dokumentarens succes er dog ikke udelukkende et resultat af begejstrede Letterboxd-brugere.

Ifølge World of Reel har filmen også modtaget særdeles positive anmeldelser fra professionelle kritikere.

På Metacritic står den med en score på 99 ud af 100, mens Rotten Tomatoes fremhæver den som årets bedst anmeldte film.

Nathan Fielder, der blandt andet er kendt for sine særegne komedieprojekter og tv-serien The Rehearsal, har dermed været med til at skabe en dokumentar, som tilsyneladende har ramt noget helt særligt hos både anmeldere og publikum.

Men selv om begejstringen er massiv, er det ikke alle, der mener, at filmens placering på Letterboxd giver et retvisende billede.

Hos World of Reel sætter skribenten Jordan Ruimy spørgsmålstegn ved, om en film overhovedet bør kunne indtage førstepladsen på en historisk rangliste efter blot få dage.

Kritikken handler ikke nødvendigvis om dokumentarens kvalitet, men snarere om den måde, Letterboxds bedømmelsessystem fungerer på.

Tidligere film har gjort det samme

Det er langt fra første gang, at en nyere film har overrasket på Letterboxds rangliste.

Den sydkoreanske Oscar-vinder Parasite har tidligere ligget helt i toppen, mens animationsfilmen Spider-Man: Across the Spider-Verse i juni 2023 nåede førstepladsen med en gennemsnitlig bedømmelse på 4,7 stjerner.

Sidstnævntes placering skabte så stor debat, at Letterboxd efterfølgende ændrede sin beregningsmetode.

Platformen erkendte dengang, at systemet var blevet mere sårbart over for forvrængninger i brugernes bedømmelser.

Formålet med ændringerne var at skabe en mere retvisende rangliste, hvor kortvarige bølger af begejstring ikke nødvendigvis kunne sende en film direkte til tops.

Men med You Can See Everything er diskussionen altså vendt tilbage.

Ifølge World of Reel skyldes problemet blandt andet, at de første personer, der ser en ny film, ofte er dem, der på forhånd har glædet sig allermest til den.

Derfor kan de tidlige karakterer være præget af en begejstring, som ikke nødvendigvis afspejler publikums bredere vurdering.

Også de klassiske ranglister er under pres

Debatten stopper dog ikke ved Letterboxd.

World of Reel retter også kritik mod det traditionsrige britiske filmmagasin Sight and Sound, som hvert tiende år offentliggør en rangliste over verdens bedste film.

Listen har i årtier haft en særlig status blandt filmkritikere, instruktører og branchefolk.

Tidligere var det eksempelvis Citizen Kane, der dominerede listen fra 1962 til 2002, inden Alfred Hitchcocks Vertigo overtog førstepladsen i 2012.

Men i 2022 skabte afstemningen debat, da Chantal Akermans Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles pludselig sprang fra en 35.-plads til førstepladsen.

Samtidig havde arrangørerne udvidet antallet af stemmeberettigede fra 846 til 1.639 for at skabe en mere inkluderende afstemning.

Kritikere, herunder manuskriptforfatter og instruktør Paul Schrader, satte efterfølgende spørgsmålstegn ved ranglistens troværdighed.

Hos World of Reel bliver ændringen fremhævet som et eksempel på, hvordan selv etablerede filmranglister kan skabe uenighed om deres metoder og resultater.

Kan man overhovedet kåre verdens bedste film?

Samtidig fremhæves IMDb’s Top 250 som et eksempel på en rangliste, der trods sine begrænsninger har været forholdsvis stabil gennem årene.

Her ligger The Shawshank Redemption fortsat øverst, mens filmen indtager en syvendeplads på Letterboxd.

IMDb-listen bygger i høj grad på almindelige brugeres bedømmelser og har aldrig lagt skjul på sin brede, publikumsorienterede tilgang.

Letterboxd har derimod fået en særlig position blandt dedikerede filmentusiaster, hvilket gør diskussionen om platformens historiske rangliste ekstra interessant.

For selv om You Can See Everything i øjeblikket har overhalet nogle af verdens mest berømte film, kan placeringen hurtigt ændre sig, efterhånden som flere brugere ser og bedømmer dokumentaren.

Foreløbig har Nathan Fielder og Lance Oppenheim dog opnået noget ganske usædvanligt.

På bare tre dage har deres dokumentar fået en placering, som selv nogle af filmhistoriens største instruktører har måttet vente årtier på.

Du kan se traileren her: