Efter længe at have planlagt en tredje film i eventyrserien om “Mumien”, har Universal Pictures nu fået Brendan Fraser til at gentage sin rolle som filmseriens helt Rick O’Connell, når optagelserne til “The Mummy 3” går i gang til næste år.
Filmselskabet skulle angiveligt have bedt Joe Johnston (“Hidalgo”, “Jurassic Park III”) om at være instruktør på projektet. Stephen Sommers både skrev og instruerede de første to film. Alfred Gough og Miles Millar skriver manus til den nye film.
Det vides endnu ikke om Rachel Weisz, John Hannah, Arnold Vosloo eller Oded Fehr også vender tilbage, da projektet siges at være en genfortælling af de to første film.
#11 17 år siden
Det siger ikke sig selv. At den ikke ville være seværdig uden ham, er ikke det samme som at den bliver seværdig, blot fordi han er med.
---
Generelt var jeg skuffet over den første Mummy og positiv over 2'eren. Jeg synes egentlig de er nogenlunde lige gode, nu hvor jeg har set dem nogle gange.
Men da jeg gik ind og så den 1'eren i biffen med forventning om en opdatering af den gamle sort/hvis Boriskarloff-gyser, så blev jeg slemt overrasket.
Mummy-filmene er jo primært humorristiske eventyrfilm med nogle smarte effekter; en slags CGI-Indiana Jones. Der er ikke meget gys i dem. Derfor blev jeg lidt skuffet.
Da jeg senere så 2'eren, vidste jeg jo dette, og derfor så jeg den for hvad den var.
#12 Gin 17 år siden
#13 nielsen84 17 år siden
#14 enfilmnørd 17 år siden
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#15 Hive 17 år siden
Det han mener er ikke, at Brendan Fraser ikke var god i filmene - men at en nye The Mummy film ikke nødvændigvis bliver god, blot fordi Brendan Fraser er med i den... en god film kræver altså lidt mere end en god skuespiller. Handlingen og plottet skal helst være med...
#16 17 år siden
Du misforstår. Du skriver, at Mummy 3 ville ikke være det samme uden Brendan, så endnu en gang har vi noget at se frem til. Altså skriver du, at hans medvirken er lig med, at filmen kan ventes at blive god.
Jeg svarer ikke, at jeg er uenig i, at 1 og 2 er ganske gode (det synes jeg nemlig også), ej heller, at Brendan ikke gør en god figur. Jeg kommenterer blot, at det faktum, at han er med, ikke nødvendigvis gør, at filmen bliver værd at se frem til. Selvom han yder en fremragende præstation, kan filmen godt blive det værste lort. Hvis den fx. handler om, at han får besøg af sin tante, der i 2 timer fortæller om den ideelle opskrift på marmorkage, så kan Brendan næppe redde filmen.
Det er altså ikke noget med "hver sin mening" :-)
EDIT: Jeg fik skrevet mit indlæg inden jeg læste #15. Jeg mener netop det, som #15 skriver.
#17 intak 17 år siden
#18 filmz-sp00n 17 år siden
Det publikum der så den første film er for gamle til at være den primære målgruppe i dag.
#19 17 år siden
Det er lidt påfaldende i betragtning af, at Superman og Rocky har 30 år på bagen, mens Mummy-filmene ikke er mere end 6-7 år gamle.
Så er Mummy-publikummet vist heller ikke blevet ældre, vel? Med mindre man tænker på publikum til originalen :-)
I øvrigt er jeg ikke enig i, at meningen med Rocby Balboa er at genopfinde universet for et nyt publikum. Så havde man nok valgt en ny ung skuespiller. Meningen er da helt klart først og fremmest at suge det sidste guld ud af ældgamle biogængere, der er vokset op med de gamle Rocky-film med Bimbo i titelrollen... som fx. mig.
Der er også lidt sørgeligt, hvis jeg er for gammel til at se Mummy 3. Jeg var 30, da den første kom (nej, ikke Karloff-udgaven), og jeg skal da ind at se 3'eren alligevel!
#20 filmz-Bruce 17 år siden
Hvis det betyder, at den primære målgruppe idag, således ikke er istand til at se film, som har været på markedet i 6-10 år, så bliver de sidst i Test Nationen i aften, for så må de være absolut stenhamrende hjernedøde!