Guy Ritchie er aktuelt i gang med at optage den næste i rækken af live-action-filmatiseringer af animerede Disney-klassikere. Turen er kommet til “Aladdin” med det mellemøstlige ophav. Det kan man bare ikke se på hele cast-listen, hvor hvide skuespillere bliver gjort brune til formålet.

Se også: ”Hellboy”-whitewashing: Ed Skreins afløser hylder hans opsigelse

Det er The Sunday Times, der skriver, at Disney har hyret hvide statister til at gøre den som arabere. I stedet for at hyre ægte arabere har Disney i stedet farvet huden brun på de hvide statister.

Den beslutning får nu kritik fra instruktør Riaz Meer:

”At fejle med et ansætte den rette etnicitet til at møde produktionens behov er bare forkert. Vi forventer mere fra alle filmskabere.”

Disney er dog ikke enig i kritikken. De påpeger, at “Aladdin” bliver den hidtil mest mangfoldige Disney-produktion med 400 ud af 500 statister fra enten Indien, Mellemøsten, Afrika og Asien.

Spørgsmålet om såkaldt ‘whitewashing’ var også et stort emne i 2017, hvor “Ghost in the Shell” og den kommende “Hellboy” fik stor kritik i lignende sager.

“Aladdin” får premiere i 2019.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (46)
Gravatar

#31 Geekalod 6 år siden

Bishop (30) skrev:
#28
Det er ren spekulation. Vi kender jo ærligt talt ikke grunden til beslutningen.


nu er det jo et ret kendt fænomen og jeg kan ærlig talt ikke se hvad ellers skulle spille ind i en beslutning som denne. men jeg er da åben for dine argumenter hvis du da har nogen.
Gravatar

#32 Geekalod 6 år siden

er du sikker på at du ikke er ansat hos Disney, mejse? jeg er som sagt helt med på loyalitet og at man helst vil have det man kender til, det var jo kig der nævnte det. men hvis de ikke kan levere varen må man gå andetsteds eller komme på løsninger som disse. og det er problematisk at de valgte det helt forkerte.
Gravatar

#33 Mejse 6 år siden

#32 er du sikker på du ikke er ansat hos "disney haters incorporated" Spacey ?
tja det er det da, eller de valgte jo så ikke det helt forkerte, det havde været at ansatte 500 hvide som de sikkert blev tilbudt, men ja det kunne være bedre, jeg vælger bare ikke at sende en masse had mod dem i filmverdenen, der i det mindste prøver et stykke hen af vejen, da jeg ikke helt kan se hvordan det fører til mere fremgang, siger ikke man skal hylde dem, meeeeen man kunne være lidt nuanceret :)
Gravatar

#34 Geekalod 6 år siden

jeg hader på ingen måde Disney og forstår ofte deres forretningsmodel, men når de træder forkert som feks denne gang, er det vel ok at påpege det? faktum er at de sagtens uden større armbevægelser kan finde de statister de har brug for men vælger ikke at gøre det og derfor lander en velfortjent medie shitstorm. derimod har jeg virkelig svært ved at forstå hvorfor du forsvarer dem?
Gravatar

#35 Mejse 6 år siden

#34 se at påpege det er en ting, det er ikke det du gør, du udtaler dig ekstremt negativt, kalder det snobberi, kalder det bullshit, og så videre, det er ikke at påpege noget :)
tja jeg forsvare dem, fordi at jeg ikke har andet faktuelt information end den de har givet, så er det alle jeres meninger og ideer, men dem kan alle jo have, også fordi at de i den store helhed yder en større indsats med den film, for fremmelse af minoriteter i film, og det modsatte af whitewashing, og så snubler de på målstregen, hvilket jeg helt klart syntes man burde PÅPEGE, ikke er helt i orden, men at starte en shitstorm og kaste om sig med anklager om snobberi og bullshit og de bare lyver, virker i det store billede meget lidt produktivt, faktisk har det nok den modstatte virkning af hvad jeg går ud fra i ønsker jer, hvorfor skulle andre prøve at gøre det godt, hvis der er en stor mulighed for det alligevel ender i en shitstorm, så kan man lige så godt finde penslen frem til alle, og fokuserer på andre ting, konstruktiv kritik og hele you catch more flies with honey than vinegar virker fornuftigt at huske ;)

så hvorfor forsvarer jeg dem ? fordi at jeg fokuserer mere på det store billede, og fremgang end på at vi ikke er nået i mål endnu :)
Gravatar

#36 Bishop 6 år siden

#31
Jeg holder nu stadig ved at dit indlæg (28) er spekulation, du kommer med nogle påstande uden at referere til nogen kilder. Jeg er mere lydhør hvis du bakkede dine påstande op med noget.
Gravatar

#37 Bishop 6 år siden

#35
Det skal siges at Disney også nogen gange går langt for den politiske korrekthed skyld, som da de valgte at trække filmen Skønheden og Udyret fra de Malaysiske Biografer frem for at vise en klippet version hvor de homoseksuelle scener var klippet ud.
Gravatar

#38 Geekalod 6 år siden

mejse, tro mig. Disney er fuldstændigt ligeglade med min retorik. jeg caller bullshit fordi deres forsvar er beviseligt bullshit. længere er den ikke. det er ren politik det her hvor de konstant undgår at besvare kritikken, men kommer med søforklaringer. hvis jeg sidder fissefornemt og udtrykker mig så objektivt som muligt, ville jeg jo ikke være mig selv. det her er min måde at påpege ting på og hvis jeg ikke får lov til det på et latterligt lille filmsite som filmz, så er ytringsfriheden sq langt fra i mål.

Bishop, det er jeg ked af, men jeg gider ikke gøre arbejdet for dig. om du vælger at tro mig er op til dig, ellers må du selv google dig frem til noget. jeg er bedøvende ligeglad. jeg afventer dog stadig noget som helst argument der tager Disney til forsvar i en debat som denne, men i en verden hvor folk hellere vil forbeholde sig retten til at være politisk ukorrekte, kan man vel heller ikke forvente meget andet.
Gravatar

#39 Geekalod 6 år siden

Bishop (37) skrev:
#35
Det skal siges at Disney også nogen gange går langt for den politiske korrekthed skyld, som da de valgte at trække filmen Skønheden og Udyret fra de Malaysiske Biografer frem for at vise en klippet version hvor de homoseksuelle scener var klippet ud.


det er helt korrekt. hvilket også gør denne sag endnu mere sær. hvorfor ikke bare bide i skeen og hyre de resterende 100 etniske statister, når de umærket ved at medierne vil hoppe på lige med det samme. det er en potentiel tikkende bombe der kan gøre flere befolkningsgrupper vrede og boykotte filmen. det eneste jeg kan se det som, er negativ omtale bare for at gøre folk bevidste om filmen.
Gravatar

#40 Mejse 6 år siden

#38 jeg er ikke i tvivl om at de er ligeglade, men nu går snakken jo ikke på om de er ligeglade eller ej, altså jeg mener ligeglade ? de aner ikke engang os eller vores diskussion eksisterer, og siger ikke du skal være anderledes end du er, eller noget som helst om ytringsfrihed, du kom med en udtalelse om at påpege noget, og jeg påpegede at det beviseligt var bullshit, og så svarede jeg på et spørgsmål :)

alt det andet lyder lidt mere som søforklaringer ;)

vent lige lidt, først siger du at du ikke skal være andre end dig selv, fordi at ytringsfrihed og bla bla bla, og så bagefter ydtrykker du dig negativt, og siger folk bare vil forbeholde sig retten til at være politisk ukorrekte ?

#39 tja der er jo også muligheden at de faktisk taler sandt :)

Skriv ny kommentar: