Ifølge Deadline Holywood skulle det nu være sikkert, at Christopher Nolan vil stå bag den kommende “Batman 3”, som skrives af hans bror Jonathan Nolan og David Goyer. Endnu er der dog ingen officiel udmelding fra Warner Bros.
Desuden berettes det, at Nolan har sagt ja til at assistere Warner Bros. i forbindelse med et muligt reboot af en anden klassisk superheltefigur – Superman – som ikke vil blive en fortsættelse til “Superman Returns” fra 2006.
Hvorvidt Christopher Nolan vil påtage sig rollen som producer, manuskriptforfatter eller sågar instruktør vides dog ikke.
Nolan er næste gang biografaktuel med sci-fi-thrilleren “Inception”, som får premiere herhjemme 22. juli.
Se også: Aaron Eckhart vil gerne vende tilbage i “Dark Knight”-fortsættelse.
#51 Kochie 14 år siden
Den har jeg skam læst. Den er fremragende ^^
#52 filmz-ab 14 år siden
Hvorfor er det du gentager dig selv så mange gange om batman filmene. Ja, vi har fattet du er en af de få der ikke elsker nolans batman, og fred være med det.
Burtons batman er langt langt mindre seriøs, og slet ikke så kompleks karakter, som Nolans. Udover han både er batman og bruce wayne, så har han også et begrænset privat liv og forhold til Rachel, som kun hun ser og opdager. Det er næsten tre roller bale spiller.
Nolans batman er nyskabende. Det er første gang batmans univers og historien er seriøs (på film). Nolan har selvfølgelig ikke skabt og grundlagt historien om Batman, men hans fortælleteknik er fantastisk, og eksekveringen af historien er fanastisk.
#53 filmz-Martychris 14 år siden
Fuldstændigt forkert.. Burtons batmand gjorde alt det som Nolans gør. Nolans Batmand er ikke meget andet en Burton v20008.. Personligt synes jeg Burton formidlede Wayne´s indre konflikt væsentligt bedre end Nolan.. Der er intet nyskabende ved Nolans Batmand overhovedet, det er alt sammen set før i Burtons. Jeg er rimelig sikker på at Burtons første Batmand havde forældrenes død og efterfølgende konsekvenser som et af de centrale temaer. Batmands indre konflikt mm, alt sammen set i Burtons.
At din personlige mening så er, at Nolan formidler det bedre gør det stadig ikke nyskabende. I forhold til tegneserie materialet er der heller intet nyt at hente. Vil du se en seriøs og dyster Batmand, så læs Frank Millers geni streg The Dark Knight Returns fra 1986.
Nolan skabte heller ikke historien, det gjorde forfatterne ved DC for længe siden. Loke 75
Det er jeg så ikke enig i! Historien er også anderledes, I Burtons Batman er det Jokeren der dræber hans forældre, I Batman Begins er det bare en lommetyv. I Burtons Batman skaber Batman også Jokeren, ved at skubbe ham ned i noget ooze. I Nolans kommer Jokeren helt af sig selv, man ved ikke hvorfor han er der bare, ingen historie, ingen ved hvorfor, han er der bare. I Nolans bliver man heller ikke i tvivl om hvad der er hans alter ego, altså Bruce wayne. Det kommer slet ikke på tale i Burtons, hvilket er en meget central del af historien. Første gang der kommer lidt dybde i historien er i Batman forever, hvor Schufucker, fortæller en halv dårlig historie om Bruce indre konflikt omkring hans forældres død og hvordan han valgte at blive Batman. Burtons ligger jo også mere op af de gamle 50'er tegneserier og for ikke at glemme tv-serien. Du har nok ret i at universet minder om hinanden, men det giver jo ogå god mening da Burtons Batman var mega sej. Og det en udemærket ide at bruge sort gummi istedet for en tætsiddende tri-cout og et gult bælte med loget i neon. Der er stor forskel på Nolans og Burtons... Foruden som der bliver sagt er Batman Begins og The dark Knight mere livlige og mere seriøs end Batman og Batman returns. Men jeg syntes da stadig at Burtons Batman er mindst lige så fed som Nolans, syntes bare Nolan fortæller den bedre. Hvor Burton bare er bedre til at lave fede gadgets... Det skal han have...
#54 Riqon 14 år siden
Hvad vil det i det hele taget sige at "tilføje noget nyt til filmhistorien"? Det er vel dårligt nok noget, der kan måles. Kommer det an på filmens tekniske side? Eller om den vil blive husket af folk? Diskussionen forekommer mig lidt absurd...
#55 filmz-ab 14 år siden
Nolans tdk er selvfølgelig mest inspireret af Alan Moore's forholdsvis korte tegneserie "den der ler sidst". Så nyskabende er det ikke helt det Nolan har præsteret med Batman film, men for mig afhænger det jo i højere grad af eksekveringen. Og der har Nolan altså en ret unik fortællerevne. Ta' f.eks scenerne fra Begins, hvorledes strukturen er så gennemført. Hele episoden med "udrensningen" af hans frygt (frygt som mit våben) er jo genialt opbygget, og flashback scenere der skifter mellem fortid (barndom) og nutid, giver masser af baggrund.
Hvem der er den bedste instruktør er jo subjektivt. Nolan er min, og hans fremtid ser meget lovende ud - lad os da bare sige det :-)
#56 BN 14 år siden
Ikke desto mindre virker 'North by Northwest' fuldstændig frisk, sprudlende og veloplagt, og fremstår i sin helhed ikke som noget man har set før (altså før 1959).
Så en instruktør kan godt tage en velkendt historie og sætte den sådan sammen, at den fremstår ny og frisk. Og ligesom dette lykkedes for Hitchcock med 'North by Northwest', er det også lykkedes for Christopher Nolan med 'Batman Begins' og - i særdeleshed - med 'The Dark Knight'.
Nolan gjorde Batman-historien til en langt mere seriøs og "realistisk" historie, også i forhold til Tim Burton, der i sine to Batman-film ganske vist tager figuren Batman seriøs, men som helt bevidst giver både historien og universet et stærkt satirisk og eventyrligt præg, eksempliceret ved ikke alene den visuelle stil og fortællestilen, men også den gotiske arkitektur i Gotham City, samt Jack Nicholson's Joker og Danny Devito's Pingvin.
Det der gør Nolan's udgave af 'Batman' unik og nyskabende, er følgende kombination, som jeg ikke har set før: (1) en seriøs tilgang til Batman-historien/universet, (2) en realistisk, jordnær stemning (ikke handling) og (3) en mere kompleks og (faktisk også mere uforudsigelig) historie.
Og når jeg siger, at jeg ikke har set det før, og at det er nyskabende, tænker jeg ikke på tegneseriehæfter og tegnefilm, men derimod på hvad der hidtil er lavet af "rigtige" film til det store lærred. ... Til sammenligning var 'Lord of the Rings'-filmtrilogien jo også unik og nyskabende, selvom den forinden forelå som både bog og tegneserie.
#57 filmz-ab 14 år siden
Batman (Nolans) har jo på et ubevidst plan skabt jokeren. Hans handlinger var ikke uden konsekvenser. Det er en ond cirkel.
Helt enig, BN.
#58 filmz-loke76 14 år siden
Jeg diskuterer emnet på et filmforum, kan du ikke lide det, så lad være med at læse mine indlæg..
Det er det samme alle Nolan fanboys fyrer af uden noget belæg for det. Burtons batmand var lige så seriøs som Nolans, hold nu op med at påstå den er nyskabende. Nolans Batmand er nogle ganske hæderlige film, hverken mere eller mindre. Hold nu op med at prøve på at gøre dem til nyskabende filmiske mesterværker. Der er intet nyt under solen i Nolans Batman.
Batmand er seriøs, set før..
Filmen er "DYSTER", set før
Batmand/Bruce har store indre dilemmaer over sin dobbelt rolle, set før..
At du synes hans eksekvering er fantastisk gør heller ikke filmen nyskabende.
Intet af det du skriver gør filmen nyskabende på nogen måde. Den har ikke skabt noget nyt filmmagere vil tage som eksempel mange år frem, den har ikke rykket nogen grænser. Udover Ledger er det meget ordinære og forudsigelige film. TDK historien er jo set mange gange før.. 2 bedste venner der ender som fjender, den ene fyldt med had, den anden prøver at redde det gamle venskab.. En kvinde imellem de 2 puuuhhleeaaasse
Ok så Burtons batmand er seriøs, bare ikke helt så seriøs som Nolans, så Nolan er nyskabende? Så vil jeg nærmere mene det er Burton der er nyskabende og Nolan der har bygget videre på hans ideer.
1. Burton havde også en seriøs tilgang til Batmand, det har du lige selv skrevet. 2. En realistisk jordnær stemning i en superhelte film, nej det er søreme aldrig set før. 3. Det var da den mest forudsigelige historie kogt på en tynd kop the. Den er set så mange gange før.
Så den er nyskabende i forhold til tidligere Batmand film, eller film generelt? Jeg synes ingen af delene. Historien er set før, dyster, seriøs og realistisk er bare at bygge videre på Burtons ideer
#59 filmz-Martychris 14 år siden
Ja, men i Burtons Batman bliver det et hævntogt istedet for I Nolans, Hygger Jokeren sig bare, med Batman og prøver at destruere ham. Som det bliver sag i the Dark knight "You are incourruptible(eller hvordan det lige staves)" I Burtons Batman er det en kamp mellem jokeren og Batman og ikke Gotham midt imellem. Det handler om at vinde og ikke redde...
#60 filmz-ab 14 år siden
Hvorfor er det at du altid skal være nedladende og afvisende overfor folk? Man er straks en fanboy, fordi DU ikke deler andres opfattelse af filmen(e). Jeg tror ærligt ikke jeg gider bruge mere tid på dig. Uanset hvad man skriver, uanset hvad man kommer af argumenter, påstande og den slags, bliver det afvist og gjort grin med..
Farvel