Det forlyder nu, at skuespilleren og filmskaberen George Clooney alvorligt overvejer at gå ind i politik – sandsynligvis vil han gå efter et guvernørembede.
Clooney talte fornyligt til FN’s sikkerhedsråd, hvilket blot har sat yderligere gang i spekulationerne. Selvom han gentagne gange er blevet spurgt direkte, om han går efter et politisk embede, undgik Clooney konsekvent at benægte det direkte, men svarede eksempelvis afværgende: ”Tro mig – I har ikke lyst til at opleve mig i politik.”
Hvis Clooney stiller op, bliver det for demokraterne, da han ofte har givet udtryk for sin afsky for præsident George W. Bush og republikanerne. I 2004 stillede George Clooneys far, journalisten Nick Clooney, op til valget til Kongressen for demokraterne, men tabte.
Om det betyder, at vi skal se Clooney vs. Schwarzenegger komme op at toppes til næste guvernørvalg, vil tiden vise. Sidst de to var kamphaner var i “Batman & Robin”, hvor Clooney forklædt som Batman løb af med sejren, og Arnold blev god igen.
#11 Saenjaina 17 år siden
Forstår bare ikke den mentalitet, at blot fordi man er kendt i medierne fordi man er skuespiller, at man så føler en forpligtelse til at skulle blande sig i politik. Politikere er der jo nok af i forvejen? Hvorfor så ikke være blevet politiker til at starte med?
Og ja, selvfølgelig tror jeg, at alle stjerne i Hollywood er dukker, uden sjæl og personlighed. Klart...
#12 jesperhp 17 år siden
Og hvis personen ikke virker begavet og har dårlige holdninger, vælger folk jo heller ikke ham/hende.
På den anden side kommer en lokalpolitiker heller ikke let til topposterne i amerikansk politik. Der skal man være rig, for at føre valgkamp.
#13 myshkin 17 år siden
De føler sig vidst heller ikke forpligtet til at blande sig i politik gør de?? Der er nogle skuespillere som blander sig i politik og der er nogle som ikke gør det. De er ikke forskellige fra os almindelige dødelige mennesker. Det, som du har et problem med, at de lufter deres holdninger når de nu har chancen, det kan man da ærligt talt ikke bebrejde dem for, synes jeg. Vi lever vel allesammen i et demokrati og alle har ret til at ytre sig.
Man har vel lov til at ombestemme sig og foretage nye valg hen af vejen, ik'?
Du har da i hvert fald givet mig det indtrykt ind til videre, sådan som du skærer alle skuespillere over med en kam.
- internet anonymous
#14 Saenjaina 17 år siden
Og helt ærligt. Du tror vel ikke virkelig at jeg er så naiv at jeg "skærer alle skuespillerne over med en kam". Hvad jeg i bund og grund bærer nag imod, er den pop-kultur og de overfladiske politiske erklæringer der i højere grad ses i dag (IMO).
#15 myshkin 17 år siden
At kalde dig gammeldags vil være at fornærme mig selv. Du er for helvede fem år yngre end jeg er, hvis det er rigtig det som står i din profil ;-)
GWB nyder den hidtil laveste støtte blandt alle amerikanske præsidenter i nyere tid, så jeg synes ikke det er underligt at selv skuespillere er begyndt at interessere sig for politik. Så det med det er "in", som var det en eller anden tilfældig trend, der var startet, som man starter en modetrend, lige nu over there synes jeg ikke rigtig holder.
Jeg siger ikke at du er naiv, men det virker bare som om du ikke tror på at Clooney eller en hvilken som helst anden skuespiller (lad os sige en ærke-republikaner som Clinten) kunne have en lille (eller stor) politiker gemt i maven.
- internet anonymous
#16 gi-jones 17 år siden
I Danmark har det aldrig isamme grad været accepteret at bruge sit offentlige ansigt til at lufte politiske holdninger og jeg mener i princippet at det er sådan det skal være. At Clooney så sikkert kunne være en dygtig politiker er en helt anden ting.
#17 akerman 17 år siden
God idé. Han har charmen til at vinde, og jeg synes bestemt han har lydt intelligent de gange jeg har oplevet ham off-screen.
#18 filmz-UDollar A.K.A. Nino 17 år siden
Ville selv ha skrevet "Clooney for president" :P
Ja, jeg er barnlig på den lidt grumme måde!!
#19 jessup 17 år siden
Der er forskel på celebber - flere enker fra 9/11 har benyttet muligheden for at kritisere Bush regeringen (og eksplicit pointere at demokrater ved magten ville være bedre) og dens håndtering af terror truslen og dem kan man ikke kritisere(indtil for nyligt) fordi de er enker af helte. Andre som Clooney vil få meget spalteplads og tid i TV men vil være fair game at kritisere på alle tænkelige måder.
Kort sagt er der forskel på celleber og deres plads i medierne - jeg kan ikke se hvordan det skulle være et problem at Clooney stiller op. Det er demokrati og vi vejer ikke de hoveder der stemmer vi tæller dem. Problemet er mere hvordan medier behandler ham og tro mig Fox news står parat med det tunge skyts som de gjorde/gør med Clintons kone.
#20 17 år siden
"Synes det er en vammel drejning vores pop-kultur er ved at tage. Hvorfor skal skuespillere blande sig i politik?"
Ja, det er noget helt nyt:
http://www.imdb.com/name/nm0001654/
Og en mere hjemlig:
http://www.imdb.com/name/nm0294515/