Var tegnefilmen “101 Dalamantinere” lavet i dag, havde den storrygende Cruela de Ville måtte skode cigaretterne. Det står klart efter at direktøren for Walt Disney Company sætter foden ned og udtaler til Variety, at koncernen ”vil forbyde alle former for rygning” i film, der henvender sig til et yngre publikum.
Se også: Ny trailer til Disneys “Tomorrowland”.
Forbuddet gælder ikke kun de mere uskyldige animationsfilm. Forbuddet tæller alle film, der er ratet PG 13 og nedefter, og gælder altså også for Marvels superhelte.
Rygning har altid spillet en stor rolle på film, og især i 1980’erne tømte actionstjernerne cigaretpakkerne med samme hastighed som magasinet i maskingeværet. I dag er det dog sjældent, at man ser en hovedperson gribe ud efter cigaretpakken, og selv den engang så storrygende John McClane har lagt den usunde vane på hylden.
Der er dog undtagelser til deres forbud, fortæller Disneys direktør Bob Iger. Hvis en film tager udgangspunkt i en historisk person, der var ryger, overtrumfer den historiske korrekthed forbuddet. Hvilket man senest så i Steven Spielbergs ”Lincoln”.
Fans af Disneys gamle tegnefilmsklassikere, vil dog huske, at koncernen ikke rynkede lige så meget på panden af rygning i gamle dage. Ud over Cruela de Ville har også Pinocchio og kragerne fra “Dumbo” nydt en god cigar i ny og næ.
Hvad mener du? Sætter Disney et godt eksempel ved at forbyde rygning på film, eller har den politiske korrekthed taget overhånd?
#11 Silver666 9 år siden
#12 smolinsk 9 år siden
så kom klassikeren lige på banen der hva;) nej men vi må starte et sted, sådan er det jo med alt i den dur. forurening fra biler må være det næste, men tobak og bil/olie industrien er er meget hård nød at knække. Først nu vi er ved at være tæt på med rygning, så der skal bare smedes i den retning, heldigvis også hvad der sker:)
#13 Geekalot 9 år siden
Ville da ønske jeg var stoppet selv, men det er ikke altid lige så nemt at stoppe ryge.
#14 Den fede 9 år siden
Jeg tror, du er i det forkerte forum. Jeg snakker om filmens verden (selvsagt), ikke samfundet generelt. Nyheden her handler om rygning på film, og der mener jeg, Disney er ude på en glidebane i forhold til selvcensur. Og så er det grundlæggende sært at "lade som om" noget ikke findes i virkeligheden, når man laver film. Det bliver en underlig kunstig fremstilling, vi ender med, hvis vi fortsætter denne udvikling.
#15 ThomasElbo 9 år siden
#16 Nagash 9 år siden
Hvad med at lade børn se, hvordan verden faktisk er, i stedet for at pakke den ind i vat? Der er ingen grund til, at lade dem få et kulturchok, når de engang skal ud og klare sig selv.
#17 SublimeKen 9 år siden
Dette er ikke noget der kan opdrages væk med mindre forældrene virkelig har styr på deres psykologi og VED hvordan de manipulerer deres børns underbevidsthed (Og hvor mange har seriøst det?), for ikke at nævne at mange unge går igennem en oprør fase, og hvis opdragelsen har været skarp fokuseret på f.eks. anti-rygning, er det netop rygning den unge vil begynde på pga. hvor forbudt (læs spændende) det er.
Dette er ikke bare noget jeg hiver ud af røven, men baseret på studier og beviste teorier, man f.eks. kan læse om hvis man studere psykologi på Københavns universitet som mig.
Det er korrekt at størstedelen af verden i dag er nærmest blevet anti-rygning, og det påvirker helt bestemt barnets underbevidsthed i langt større grad end film/tv/musik gør, men de er stadig medvirkende til at påvirke hvordan barnet ender med at tænke.
#18 Driver 9 år siden
Nu nævner du jo et eksempel, hvor rygning har relevans for scenen, det har det jo ikke i givet fald i Disneys film. Præcis ligesom Derek Cianfrance, så fornuftigt har udtalt, at han ikke kan lide vold i film for voldens skyld, kan det samme siges om rygning - Hvis det spiller en rolle for vores opfattelse af karakteren, vores forståelse for scenen eller for at understrege noget, så bør det ikke ekskluderes, men Disney kan sagtens lave film uden at skulle bruge rygning som et virkemiddel.
Så min mening er som sagt ligesom Cianfrances, men det er en interessant diskussion.
#19 Den fede 9 år siden
Du siger det selv her. Vi lever i en anti-rygnings verden i dag, og lige præcis DENNE indædte modstand, tror jeg, er langt mere med til at få et barn/teenager til at ryge i dag. Så bliver det nemlig for alvor "spændende".
Ja. Det er der ret meget i en film, der er medvirkende til. Sådan cirka det hele. Hvis dette hensyn skal bruges som argumentet, så er der jo ikke grænser for, hvad der skal skæres ud af en Disney-film og så ender det jo som Byggemand Bob det hele. Det holder ikke.
#20 Den fede 9 år siden
Jeg skrev bare hvilken scene der ramte mig først, da jeg læste nyheden. Længere er den såmænd ikke. Det var derfor, jeg startede indlægget med "Jeg kommer til at tænke på...". Men hvis vi nu endelig skal tage dit ræsonnement, så forstår jeg ikke pointen. Det er da fuldstændig ligegyldigt, om rygningen har relevans for scenen eller ej. Hvis ryger-bandlysningen var en realitet hos Disney dengang, ville scenen ikke eksistere, og vi ville være en sjov og god scene fattigere. Selvcensur kan aldrig forsvares kunstnerisk.
Så fornuftigt? Vold for voldens skyld kan da være noget af det bedste ved en god og underholdende filmoplevelse. Du er ikke den store Tarantino-fan fornemmer jeg.