“Drop Kopierne – Bevar Originalerne” – det er budskabet i fire nye film, som er blevet produceret af filmbranchen for at sætte fokus på den voksende piratkopiering.

Filmene er instrueret af Søren Fauli og har bl.a. Trine Dyrholm, Nicolas Bro og Sofie Gråbøl i rollerne. Bag de fire film står bl.a. SF Film, Crone Film, DFI, Nordisk Film Fonden, og flere andre.

Michael Fleischer, admin. direktør i SF Film, siger: ”Det, der er brug for, er en decideret holdningsændring hos danskerne. Det er vigtigt at slå fast, at man stjæler, når man kopierer og downloader ulovligt. Det er strafbart – også selvom det bare er til et par venner. Film skal ses i biografen eller købes eller lejes som originale dvd’er – på den måde er vi alle med til at sikre den fremtidige danske filmbranche.”

Filmene vil blive vist i biograferne fra efterårsferien og blive anvendt som trailere på en lang række dvd-udgivelser.



Vis kommentarer (83)
Gravatar

#31 filmz-Kadann 17 år siden

#30 -

Vi kan sagtens blive enige om at diverse budskaber på dvd'erne omkring kopiering er belastende. Jeg har dog ikke været ude for en eneste dvd, hvor man ikke kan springe dem over med et tryk på en knap, så det er vel begrænset hvor meget man er tvunget til at se dem. :)

Men man kan jo undre sig over hvorfor man smider den slags på originale skiver, fordi det vil jo netop være sådan noget som evt. pirater ville fjerne, hvis der skulle laves en kopi.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#32 Taxwars 17 år siden

" Det er vigtigt at slå fast, at man stjæler, når man kopierer og downloader ulovligt."

Nej man gør ikke, og så længe de løgnhalse bliver ved med deres umoralske postulater fortjener ikke en brik, hverken af penge eller respekt.

"Film skal ses i biografen eller købes eller lejes som originale dvd'er - på den måde er vi alle med til at sikre den fremtidige danske filmbranche."

På den måde er vi med til at sikre grådige hunde tjener penge på en umoralske måde. Desuden kan man jo slet ikke købe og eje en DVD, under deres licenser låner man den reelt kun.
Hvis de ikke kan tjene penge på en moralsk måde så må de sgu lader være, ikke det store tab. Et arbejde, en betaling.


#17"Min mening er, at han er en idiot!"

Bortset fra du bare er hysterisk og lader dine følelser rende af med dig. Tidligere undersølgeser har påvist det er korrekt nok, men da alle medierne jo netop tjener penge på den umoralske copyrighlov så har de ikke den store interesse i at omtale det.
Layoutet vælter og er ulæseligt - skal det det?
Gravatar

#33 jessup 17 år siden

Ikke fordi jeg nødventigvis er uenig med dig men hvorfor er copyright umoralsk? - mig ikke forstå.
This is just until June
Gravatar

#34 filmz-Bruce 17 år siden

#32 Formoder du sidder og hører Anarchy In The UK af sex pistols, mens du skriver det. Sjovt at høre ordet umoralsk fra en mund, som tydeligvis ikke fatter begrebet.

På den måde er vi med til at sikre grådige hunde tjener penge på en umoralske måde

Ja det er meget grådigt, at man gerne vil tjene penge på sit produkt. Og det er i tråd med god etik, at man blot tager hvad man vil uden at betale og så retfærdiggører det ud fra gamle kommunistiske begrebsteorier.

Et arbejde, en betaling

Hvilken betaling? Du betaler jo netop ikke! Du vil jo bare nyde en produceret vare gratis og så bagefter gerne kunne sige "nej noget lort, det vil jeg ikke betale for". Min fars bageri var lukket for 40 år siden, hvis kunderne skulle spise wienerbrød og betale sidenhen.

Bortset fra du bare er hysterisk og lader dine følelser rende af med dig

Jeg nød et dejligt glas rødvin og havde hvilepuls som en delfin, da jeg skrev det. Jeg behøver ikke at være i Nirvana humør for at skrive, hvad jeg mener. Jeg påstår ikke loven er verdens bedste, men det retfærdiggører ikke at andre tager loven i deres egen hånd og ulovligt downloader. Jeg er sikker på Brian og Dennis er pissed over 50km/t på Åboulevarden, men deres 90km/t i siksak kørsel, bliver ikke mere lovligt af den grund.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#35 filmz-Caleb 17 år siden

Vil hellere se en "Drop de mange versioner og lav kun en udgave af din film!" kampagne.
Gravatar

#36 filmz-porter 17 år siden

hmmm.... jeg vil blot lige kaste en lille bemærkning ind vedr. tjene penge på sit produkt. Mange frustrerede instruktører er blevet så godt og grundigt røvrendt af deres filmselskaber, at jeg hellere ville stjæle direkte fra deres lommer, end at klappe dem på ryggen og sige "good job!" her tænker jeg på Don Coscarelli, som ikke enngang måtte få lavet sspecial udgaver af sine Phantasm film, han kunne på de europæiske da kontrakten igen blev frigjort, men i USA kunne du ikke engang se Phantasm 2 eller 3 på dvd, dem måtte du finde i Europa. Den anden de fik tørret røven grundigt på, var Sogo Ishii og bandet Einstürzende Neubauten, der mere eller mindre blev fuppet ud af enhver profit af filmen. Så kom ikke og sig at selskaberne ikke er tyve selv.
Gravatar

#37 filmz-Kadann 17 år siden

#36 -

Bare fordi nogle selskaber er umoralske, gør det jo ikke mere rigtigt at kopiere til højre og venstre. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#38 filmz-Bruce 17 år siden

Alle brancher har brådne kar. Det retfærdiggører ikke en generel Dirty Harry selvtægts kampagne. Jeg tror vores kloge åge akademiker vil kunne lave en undersøgelse af argumenterne hos vore piratkopister og finde frem til, at der under den Robin Hoodske overflade, ikke findes andet end et ønske om at slippe for at betale. Men det er meget slesk pakket ind i alverdens argumenter. Vorherrebevares!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#39 filmz-lakshoej 17 år siden

Jeg downloader selv Film ind imellem, men når jeg så har set dem finder jeg ud af om det er en film værdig nok til min dvd samling, ellers sletter jeg den... hvis den er god så køber jeg den på dvd og sletter den derefter... og jeg har altså ca. 400 originale dvd'er... så jeg vil mene at de fleste "pirater" taber film/musik branchen altså ikke penge på.. for hvis man downloader en film/musik så er det fordi man ikke synes den er god nok til at betale for, med mindre den er og man så betaler bagefter... men anyways, alt det musik jeg downloader det mister de ikke penge på, for jeg havde alligevel ikke tænkt mig at købe cd'en selvom jeg ikke downloadede det, det samme med film...
Gravatar

#40 filmz-Bruce 17 år siden

#39 Den argumentation er brugt til hudløshed og kan sammenlignes med, at du tager en oksemørbrad fra Føtex disken, går hjem og spiser den og bagefter bestemmer dig for, om den var værd at betale for. Uanset om du har betalt for 400 bøffer, så er der måske 400 andre bøffer du ikke har betalt for, som andre måske synes var helt fine.

Med enhver vare du køber, er der en risiko for, at du ikke bliver tilfreds med den. Men hvor du har en reel "replay value" med en støvsuger og en prøvetur kan siges at være berettiget, så mister en film altså ret meget "replay value" ved et gratis gennemsyn. Bottomline: Et elendigt argument. Jeg ved det, for jeg indrømmer gerne selv at have brugt det.

Det er i mine øjne at gå lidt for vidt med "Forbrugersamfundet".
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: