Det danske band Brimstone Butterfly bliver de første i Danmark til at udgive deres musik på DVD-Audio formatet. Udover musikken i DVD-Audio surround formatet, vil DVD’en bl.a. også indeholde albummet som MP3.

DVD audio har en sample frekvens på op til 192 KHz og en opløsning på op til 24 bit, sammenlignet med en CD’s 44 KHz ved 16 bit, er dette naturligvis langt bedre.

Skal man høre en 6 kanals surround indspilning, vil dette foregå ved 96 KHz, da 192 KHz kun kan opnås ved 2 kanaler. En udførlig beskrivelse af DVD-Audio kan findes her.

Udgivelsen er sponsoreret af SDC DanDisk der ønsker at fremme DVD-Audio i Danmark, de regner med at 25 procent af danskerne har en DVD-Audio afspiller inden for 4 år. De håber på at DVD-Audio vil tilbyde så meget mere i kvalitet og indhold, at forbrugerne vil igen vil begynde at købe musik.

Paradoksalt nok har pladebranchen ikke vist specielt stor interesse for det nye format, der ellers har potentialet til at rette op for det faldende musiksalg.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#11 cyberzed 20 år siden

#10 Jeg vil heller ikke afvise nogen af formaterne...men det med at man kan tage sine CD'ere med overalt tiltaler mig nu mest, dog har min nye DVD-afspiller SACD & DVD-Audio :)
Toldberegneren: http://cyberzed.dk/told.html - I'm blogging this: http://cyberzed.dk/
Gravatar

#12 Viper 20 år siden

#10
Den artikel er noget fis. Der har været flere andre undersøgelser, som har været _uafhængige_, hvor SACD sælger op til 7 gange mere end DVD-Audio. Bl.a. en test lavet i diverste store tyske kæder, hvor der praktisk talt ikke var nogen der interesserede sig for DVD-Audio.
Der er mange faktorer i alt det her - og ikke noget jeg gider skrive en længere stil om, men ren logik siger at SACD sælger langt mere, bl.a. pga. hybrid funktionen og et langt større katalog - en ting som også er underbygget af salgstal.

Det jeg tror Ultra mener er at SACD ikke har video og andet gøgl. Det er en helt anden diskussion om hvorvidt man synes om det, men SACD _har_ plads til video og hvad man nu skulle have lyst til. Det har det altid haft. Det har stået i specifikationerne fra første dag. SACD2 er på vej, hvor der bl.a. netop video og den slags vil blive en stor faktor. Der er meget lidt information om SACD2, men det vil blive bagudkompatibelt med SACD afspillere. Man kan måske forvente at det bliver via Blu-Ray og så er der jo ingen grænser for hvad man kan smide på skiven - ikke mindst et DSD signal i dobbelt så høj opløsning.
Gravatar

#13 filmz-ultra 20 år siden

#6 Det kan da kun være din egen konklusion hvad der lyder bedst. Du behøver ikke at generalisere det. Og fordi der er flere titler ude på SACD er absolut ikke ens betydning med det er bedst! Fordi der er flere titler til en Playstation 2 er den jo heller ikke bedre end en Xbox vel? Playstation har været ude i længere tid (jeg håber du forstår hvad jeg mener)..

#9 du behøver ikke at forklare mig hvilket leveringsformat dsd er, jeg ved godt hvad det er. Jo jeg har hørt SACD og det er også derfor jeg fortrækker DVD Audio. Men jeg er ikke i tvivl om at SACD lyder bedre end cd - det behøvede du ikke at skrive! :) Problemet er bare for SACD at cd mediet er uinteressant. DVD mediet er sjovere.

#10 Jeg mener ikke der skal være 2 formater hvorfor det? Sony betaler jo gladeligt penge til højre og venstre for at de kan være lidt mere end andre - det er UMG jo et tydeligt bevis på. De udgiver DVD Audio plader ca. 6 mdr. efter de er udkommet til SACD - prøv at lade dem udkomme samme dag, så er jeg ikke i tvivl om hvilket format folk ville købe.

#12 De artikler der har vist at sacd sælger mere end DVD Audio er også noget fis. Og RIAA er da uafhængig eller tager jeg fejl?

Og hvorfor skriver du video og andet gøgl? Det kan godt være du ikke bryder dig om video information, men på en DVD Audio plade er det jo netop valgfrit - det er det jo ikke på en sacd plade. For der _er_ ikke noget video information.

Blu-Ray vil formentlig ikke få DSD signal mht Audio plader så længe Panasonic er med. HD DVD som er godkendt af DVD Forum vil formentlig bruge MLP som vi kender det fra DVD Audio pladerne. Jeg tror ikke på Blu Ray til consumer brug - slet ikke når de vil bruge det format DVD video bruger idag (mpeg 2).. (men det er en anden snak)
Gravatar

#14 filmz-babelfilm 20 år siden

Jeg ved ikke hvem der vinder denne "format krig". SACD er et sony format og DVD-A er "de andres".

Men det korte af det lange er at der er postet flere penge i SACD og de er lettere at lave (de er oftest kun i stereo).

Men DVD-A har netop plads til video gøgl. Og det kan jeg jo godt li´, især fordi det giver mig mulighed for at sælge nogle flere musikvideoer. Ikke mindst til Brimstone Butterfly.

Der er iøvrigt en hybrid DVD-A på vej, så de kan spilles i almindelige CD afspillere.

Indtil videre er jeg egentlig ligeglad med formatet, bare musiken er fed!!!
Gravatar

#15 Viper 20 år siden

Hvad man vælger er op til en selv, men lad os lige slå en ting fast. SACD har altid haft plads til video - det har altid været planen at SACD'er også skulle have video og den slags, ligesom DVD-Audio. Det har været et led i markedsføringen ikke at benytte det endnu, pga. man ville sælge musikken først og så komme med de smarte gimmicks senere. For det er jo i bund og grund det det handler om - musikken.

Udover det er SACD'er ikke oftest i stereo. Langt de fleste udgivelser i dag er også i multichannel. Hvor igen SACD har en fordel, da der både er et stereo og multichannel mix, i fuld DSD kvalitet, så man helt selv kan vælge og ikke skal gå på kompromis med noget.
Mange ældre udgivelser er i stereo, simpelthen af den logiske grund at sådan er de lavet. Er jo tosset at prøve at gøre det til multichannel så.

Der har været flere undersøgelser, som viser at SACD sælger mest. Den undersøgelse RIAA har lavet er MEGET uklar og meget indskrænket. Der er ingen konkrete detaljer og den kan derfor ikke rigtig konkludere noget, pga. de manglende oplysninger.
Så de er bestemt ikke noget fis, da det bl.a., som jeg skrev før, har været udtalelser fra førende tyske kæder, som jo ikke har noget bias.

Blu-Ray kommer til consumers. Der er allerede offentliggjort titler som vil udkomme på Blu-Ray skiver. Og afskriv ikke at det vil blive brugt til SACD2 - Sony har meget at skulle sige, for det er jo Sony.

DVA-Audio hybrids er slået fejl. Deres sidste forsøg med en flipper (noget som har været forsøgt før på DVD'er, men som folk ikke har brudt sig om) er også slået fejl. Så chancerne for at få DVD-Audio hybrids er meget små på nuværende tidspunkt... De kunne jo også bare ha' lavet det ordentligt fra start af.

SACD sidder med alle kortene på hånden lige nu. Ingen ved hvad fremtiden vil bringe, men den ser lysere ud for SACD end for DVD-Audio, eftersom SACD har langt flere titler, langt bedre økonomisk support og ikke mindst langt større opbakning i industrien. Samtidigt sidder det med imponerende salgstal, pga. hybrids og udviklingen af SACD2, som bl.a. vil byde på endnu bedre kopibeskyttelse. De to sidste ting er fakoterer som betyder ALT for pladebranchen og igen et billede af netop hvor solidt SACD har placeret sig på nuværende tidspunkt.
Gravatar

#16 filmz-Neo DK 20 år siden

Jeg kan virkelig ikke se fordelen ved at en skive er hybrid.

Når man først har hørt surround musik i DVD-Audio/SACD kvalitet gider jeg ihvertfald ikke at høre normal cd stereo.

Mine normale CD'er ligger bare og samler støv.
Gravatar

#17 filmz-babelfilm 20 år siden

Jeg er faktisk mere intereseret i de enkelte titlers kvaliteter, end i formaterne.

Har nogen rent faktisk hørt/set den nye Brimstone Butterfly DVD-A? Eller Caroline Henderson SACD...
Gravatar

#18 Viper 20 år siden

Caroline Henderson SACD'en er stadig i produktion, mig bekendt. Så det er nok de færreste som har hørt noget til lige netop den.
Mere interessant er det dog at hele Björks katalog bliver udgivet på SACD i løbet af dette år. Vespertine kan allerede fås på SACD og DVD-Audio. Ser ikke ud til at de resterende albums kommer ud på andet end SACD. Men det er jo også klart - det er jo SACD der sælger ;)

Skriv ny kommentar: