For et par år siden blev de trofaste og ligefremme fans af superheltefilmen “The Dark Knight” skuffede og sure over, at filmen ikke endte med at modtage nomineringer for bedste film og bedste instruktør ved Oscar-ceremonien året efter.
Se også: Første actionfyldte trailer til “The Dark Knight Rises”.
Nu har en af skuespillerne fra filmen, Eric Roberts, der spillede gangsteren Maroni, udtalt sig om, hvorfor præcis han mener, at filmen alligevel ikke fortjente at vinde:
”Hvad får du ud af en film om Batman? Underholdning, det er helt sikkert. Men hvad kan du tage med hjem i dit hjerte og sind?”
Roberts uddyber dog og forklarer, at han det til trods var godt underholdt af filmen, og at han kun har pæne ting at sige om instruktør Christopher Nolan.
Er du enig i Roberts’ udtalelser om “The Dark Knight”? Kan store Hollywood-blockbustere ikke både underholde og have noget på hjerte samtidig? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#31 Ericmase 12 år siden
Yup, i think so.
#32 Babo84 12 år siden
Pga imax. Det er en anden format. Og imax sekvenser er jo helt forrygende. Rises kommer til at indeholde hele 50 min.
#33 Ericmase 12 år siden
Af Imax?! OMFG!!!! O_O
#34 BN 12 år siden
Selvfølgelig afspejler både romanen og filmen visse ting og forhold fra den virkelige verden. Men det er stadig verden i glamourøs Hollywood-indpakning og romanen/fiktionens forenklede udgave. Og selvom en bestemt befolkningsgruppe lever/har levet i deres egen lille verden og med romantiske forestillinger om selvsamme verden, bliver Hollywoods todimensionelle fremstilling af mennesker ikke af den grund lig med ægthed og realisme. Det er stadig romantikere, gentlemen, egoister, kynikere og realister produceret af drømmefabrikken Hollywood.
Men hvis GWTW for dig er ensbetydende med socialrealisme, dybe, autentiske menneskeportrætter og vigtige budskaber, er der nok ikke noget jeg kan sige eller gøre for at rokke ved dette billede. Som sagt skelner jeg selv mellem (1) "særlig dybde", hvad jeg ikke mener, den film har, og (2) "ingen som helst dybde", hvad jeg mener er en forkert karakteristik af filmen.
#35 Richard Burton 12 år siden
#36 BN 12 år siden
Dette gælder jo så også de filmskabere, der lavede 'Gone with the Wind', for ikke at tale om romanens forfatter Margaret Mitchell, der var født i 1900, men som skrev om en tidsperiode, som hun aldrig selv havde oplevet, og opdigtede mennesketyper, der fødtes og levede henimod 100 år før hun skrev sin roman.
At mennesker i 1800-tallets Sydstater havde andre normer og adfærdsmønstre, betyder heller ikke, at Hollywoods verdensbillede i film som GWTW er socialrealisme, endsige at virkelighedens mennesker i gamle dage levede i en melodramatisk, romantisk film. ;-)
#37 Richard Burton 12 år siden
#38 Hr. Nielsen 12 år siden
Selvsagt kan man finde film der søger langt mere ind, men derfor kan jeg stadig ikke genkende din opfattelse af GWTW. Nuvel du har ret til din opfattelse, som du også havde i vores Elvis debat, hvor jeg også blot blev forundret!
Om GWTW så er dybere end TDK eller ej, skal jeg ikke gøre mig til dommer over, men det synes jeg heller ikke du argumenterer for. Men da det nu drejer sig om denne i artiklen, vil jeg lige kommnetere på den også. TDK's moralsk løftede pegefinger kalder jeg personligt ikke for dybde, som mange her gør, men jeg synes dog filmen har andre tiltag, som mere er af psykologisk karakter, der giver den en kant få film i genren kan præstere.
#39 Spanner 12 år siden
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#40 Riqon 12 år siden
Yes - men vi ved bedre!