Skuespillerinde Erica Durance, der bedst kendes for sin rolle som Lois Lane i serien “Smallville”, er nu blevet castet i New Line Cinemas opfølger til “The Butterfly Effect”.
Rollebesætningen i den nye film, der ikke vil have Ashton Kucher i hovedrollen, besættes primært af canadiske skuespillere. Det er endnu ikke blevet oplyst, hvem der vil påtage sig filmens mandlige hovedrolle. Optagelserne til “The Butterfly Effect 2” påbegyndes i denne måned.
Den nye film, som instrueres af John Leonetti, følger en ny ung hovedperson, der ligesom Kutcher i den første, finder ud af, at han kan rejse i tiden. Da han beslutter at ændre nogle begivenheder i fortiden til det bedre, medfølger det en række uforventede konsekvenser i hans nutidige liv.
En talsmand fra New Line kan fortælle, at filmen formentlig vil blive udgivet direkte på dvd senere i 2006.
#11 filmz-Frex 18 år siden
Så skal forståes fordi du har tænkt på emnet før, så kan filmen ikke være god?
Og ikke bare en teenage film, en teenage film er noget med han er liderlig og hun er grim men bliver så lækker, denne film tager fat på et filosofisk spørgsmål og viser en version af hvad der kan ske, er utrolig godt lavet.
Men ja en 2'er er til grin, fjerner meget fra filmen, den er jo lavet, ikke meget mere man kan gøre ved lige det emne.
Skulle være at alt bliver bedre for hver gang han ændre noget, men virker lidt som lam film
#12 Spade_skuret 18 år siden
Nej jeg synes bare på ingen måde at filmen er noget særligt. Efter min mening er det irriterende at den blev hyppet så meget op i visse grupper, som om den netop var noget særligt, hvilket jeg absolut ikke ser den.
Filmen var ikke ufattelig dårlig, men den var ikke videre god på nogen måde, synes jeg.
#13 filmz-fidomuh 18 år siden
Har nu ikke faaet set hele 1'eren.. Saa lidt over halvdelen og syntes at den var ret saa daarlig..
Gav mig ikke de store ting at taenke over.. Man maa da gaa ud fra at folk taenker bare lidt over hvad ordet "mulighed" er i forbindelse med tid :)
Men har da faaet afvide at den skulle vaere god, men som Spade_skuret siger, saa baserer folk det altid paa: "Den fik mig til at taenke over en masse" ...
Udover at det i sig selv ikke goer en film hverken god eller interessant, saa vil det med dette emne ikke goere en forskel for mig..
Saa hvis filmen skulle vaere god, saa skulle det enten vaere iform af humor, eller iform af en god historie..
Da jeg syntes begge dele manglede, fandt jeg filmen uinteressant..
Derimod syntes jeg rigtig godt om Timemachine, men jeg er saa ogsaa underlig :P
At lave en 2'er paa dette emne er direkte taabeligt.. Men hey, det sker jo tit..
#14 _VeNtUrAx_ 18 år siden
- Knew him? Shit... Nigga owes me twelve bucks.
#15 Tylerdurden 18 år siden
#16 Vestas 18 år siden
#17 David Munch 18 år siden
#18 Tylerdurden 18 år siden
#19 mini_jette 18 år siden
#20 Riqon 18 år siden
Men jeg forstår ikke dem, der synes, at den floppede, fordi den ikke var filosofisk nok - som jeg ser det, så var det slet ikke dens ærinde at være filosofisk eller at "få nogen til at tænke". Først og fremmest blev jeg rørt af fortællingen, og så var den virkelig spændende. Men den fik mig da til at tænke over, om der var nogen huller i plottet, som der jo er i Terminator-sagaen, og det varede da også lidt, før jeg fandt dem.
Kender I ikke de der tidsparadokser med at konsekvensen hænger så meget sammen med handlingen, at man ikke kan vide, hvad der kom først. John O'Connor i Terminator bliver født - fordi han sender sin fader tilbage i tiden. Hvem kom først, John eller hans far? Et typisk paradoks, der godt kan tage glæden lidt af den ellers underholdende fortælling, efter min mening. Men Butterfly holder faktisk langt hen ad vejen, og derfor kan jeg godt lide den. På ét punkt falder historien dog lidt til jorden, sætter lige dette i spoiler for sikkerheds skyld:
Men altså, nej til en cheap 2'er. Det gider jeg ikke se på. Ideen er brugt. :-)