Ser faktisk god ud, men det virkede mig også en anelse søgt.

Syntes den ser rigtig god ud :) Havde ikke forventet så meget af traileren, men jeg blev positivt overrasket :D

Det er en stor satsning at viderefører bourne serien uden Jason Bourne, men fed cast og Jeremy Renner er sgu også med i et par fede film i år: Mission Impossible 4, The Avengers og så Bourne Legacy.

Ja, super trailer!

Traileren ser interessant ud, men man må da håbe, at de forsøger at distancere sig lidt fra de andre Bourne-film på nogle punkter, f.eks. kameraføring og musik, bare for at give filmen et andet feel.

Forstår ikke dette koncept, Jason Bourne var den bedste bare ikke den bedste alligevel så nu skal vi se en serie identiske film med andre agenter der er bedre en Jason som ikke vil være med længere og de samme der jagter ham og treadstone ???? hvorfor??

Men det ser jo ok ud syntes universet er fedt nok forstår bare ikke hvorfor de laver en ny historie som virker så ens som de andre...

Fuck hvor nice! Det skal nok blive godt

Jason Bourne var den bedste bare ikke den bedste alligevelKEiZ (#6)

Tænkte lidt det samme. En del af de kommentarer som bliver sagt i filmen (traileren!) lyder derfor ret søgt og som en dårlig undskyldning, fremfor som ægte dialog.

Linket fejler.

Jeg synes altså den ser meget fed ud, men det er rigtigt at det virker lidt fjollet det der "jamen han er bare ENDNU bedre end Bourne"..

No one beats Richard Chamberlain!

Så fik jeg den set. Ser sgu ærligt talt ret godt ud.

Super fantastisk ud. Filmen er omgivet af dygtige folk. Instruktøren, fotografen, komponisten og ikke mindst cast. Der røg filmen langt op på min must see liste.

Det bliver sgu uden tvivl den fedeste sommer nogensinde. I juli er det Spider-Man vs Batman, og i August/september får vi Bond vs Bourne. Det bliver sgu ikke vildere.

Traileren ser forrygende ud, og det tror jeg bestemt også filmen bliver.

f.eks. kameraføring og musikutyske (#5)

Jeg tror bestemt, at filmen stilistisk vil være noget anderledes fra Grengrass Bourne film. Tony Gilroy er ikke så meget få håndholdt kamera, og filmens fotograf er Robert Elswit, der har bl.a. har stået bag There Will Be Blood, Mission Impossible 4 og The Town, hvor der kun benyttes håndholdt kamera i visse tilfælde, og hvor det ikke er et bærende element gennem hele filmen.

Ok, det er vist også det mest fornuftige valg, så man ikke risikerer at lave Bourne 4 med den anden fyr, der ikke er Bourne.

Ja jeg havde nu også håbet på denne vil skille sig ud rent stilistisk. Og Howard som komponist, så bliver det ikke bedre. Gilroy som instruktør og forfatter, ja tak.

I juli er det Spider-Man vs Batman, og i August/september får vi Bond vs Bourne. IK (#14)

Jeg har allerede sorteret taberne fra, så i juli gælder det kun Batman og i august/september kun Bond. ;-)

BN

Jeg sorterer først taberne fra, når jeg får set filmene. Fordomme er en dårlig ting. Det kan ruinerer min oplevelse og forventningsglæde.

BN

Jeg sorterer først taberne fra, når jeg får set filmene. Fordomme er en dårlig ting. Det kan ruinerer min oplevelse og forventningsglæde.IK (#18)

Går du tit i biografen og ser film, som du har absolut nul interesse i, og hvor hverken trailers eller foromtale har kunnet vække din lyst til at se filmene?? ... Well, JEG gør ikke - det kaldes manglende interesse, og ikke "fordomme".

Nøgleordet nævner du jo desuden selv: Du har en forventningsglæde i forbindelse med både 'The Amazing Spider-Man' og 'The Bourne Legacy'. ... Og det har JEG ikke, så hvorfor se disse film, når der er så mange ANDRE, jeg rent faktisk har lyst til at se?

Enhver filmnørd ved jo, at Spider-Man bliver genstartet, fordi Sony ikke skal miste rettighederne, men det forhindrer heldigvis ikke filmen i at blive god. Der er mindst ligeså gode eller bedre folk både foran og bag kameraet, så jeg giver filmen med glæde en chance. Det samme gælder for The Bourne Legacy.

Der er mindst ligeså gode eller bedre folk både foran og bag kameraetIK (#20)

Synes blot det ligner en gentagelse, der er tilpasset tidens trend om 'dyster' og'seriøs' og mere målrettet teenagere, men så kan de jo også passende genstarte den når moden atter skifter og en anden trend melder sig på banen (havde egentligt skrevet til her og nu børnene, men det passer alligevel ikke helt til generation realityshow kids i denne forbindelse:). Men jeg giver den da bestemt en chance og isoleret set er den da sikkert god!

Hmm, jeg synes at traileren var udmærket, men heller ikke mere end det. Jeg ser dog frem til en ny trailer og anmeldelser af filmen, som kommer til at afgøre om det bliver en film jeg skal se.

Til IK:

Og i forlængelse af det, jeg har skrevet til dig i #19 (hvis du da har læst det) kan jeg da lige copy/paste følgende fra Bedøm ALT-tråden:

Den trailer kan desværre ikke fænge mig - jeg sidder med samme følelse som ved trailerne til 'Hannibal Rising' (ingen Anthony Hopkins), 'US Marshals' (ingen Harrison Ford), 'The Amazing Spider-Man' (ingen Tobey Maguire og fraværet af Sam Raimis "touch"), 'Psycho' fra 1998 (ingen Anthony Perkins eller Hitchcock) .... o.s.v.

Det føles altsammen som triste skygger af svundne og langt bedre tider. 'US Marshals' blev ikke reddet af Tommy Lee Jones fra 'The Fugitive'. 'Psycho' fra 1998 var ikke det samme, trods billede for billede-rekonstruktionen af originalen ...

Og tilstedeværelsen af Joan Allen, Albert Finney m.fl., som også var med i Paul Greengrass' film, er ikke nok - jeg savner Bourne-universets bankende hjerte, Jason Bourne, og den følelse og stemning, der var forbundet med hans flugt fra og opgør med sin agent-fortid og hans afsky for branchen, ja, for bestillingsdrabene og deres tragiske følger for ofrene og de efterladte. Jeg savner Matt Damons person, hans skuespil.

Jeg tror ikke på denne film. Men jeg vil følge med i omtale, anmeldelser, trailers, interviews ... og hvis lysten til at se den mod forventning skulle blive vækket, ja, så vil jeg da se filmen. ... Men lige nu ligger lysten på nulpunktet.

hahahaha...

Hele traileren og filmen ligner bare en stor lussing til Matt Damon.

"Oh, so he won't be in our Bourne movies anymore? Well, we'll just make new movies, where the character is BETTER than Bourne! And more HANDSOME! And GREATER IN BED!"

"This new agent is more awesome that Jason Bourne. Jason Bourne was just the tip of the iceberg. Kevin is da muddafuggin iceberg!"

"He's Treadstone. Just without the glitches. And then he's extra cute!"

"That hand has healed well... Your hand is pretty. Much prettier than David Webbs..."

I en anden trailer ser vi Julia Stiles' karakter i seng med Jeremy Renners, hvor hun udbryder med stor nydelse "YOU'RE SOOOOOOOO MUCH BETTER THAN BOURNE!", hvortil han svarer på et andet sprog, for han kan sikkert også flere sprog end Bourne.

:)

Jeg ser dog frem til en ny trailer og anmeldelser af filmen, som kommer til at afgøre om det bliver en film jeg skal se.Kruse (#22)

Noget nær sådan har JEG det også. Trods Jeremy Renners sympatiske udstråling savner jeg det menneskelige, reflekterende/kritiske aspekt i denne her trailer. Om det er tilstede i filmen ved jeg af gode grunde ikke endnu, men jeg ved, at det for mig er det mest interessante, ja, det essentielle træk ved hele Bourne-trilogien: Bournes foragt for og afstandtagen til branchen - hans frustration over hvor han er endt her i livet - hans opgør med fortiden - det at han kun bruger sine voldelige evner i selvforsvar - skildringen af vold som værende en grim, traumatiserende ting - den lejlighedsvise reflektion over voldens frygtelige konsekvenser - de tragiske elementer Se spoiler >>

Jeg ved ikke, hvad andre ser i Bourne-trilogien. Men det er ikke action-delen
alene, der tiltrækker MIG. Langtfra. Nej, det er hele tonen, ja, alt det førnævnte. Uden dette var trilogien slet ikke det samme for mig.

BN

Jeg sorterer først taberne fra, når jeg får set filmene. Fordomme er en dårlig ting. Det kan ruinerer min oplevelse og forventningsglæde.IK (#18)

Godt sagt. Længere er den heller ikke.

Går du tit i biografen og ser film, som du har absolut nul interesse i, og hvor hverken trailers eller foromtale har kunnet vække din lyst til at se filmene?? ... Well, JEG gør ikke - det kaldes manglende interesse, og ikke "fordomme".BN (#19)

Men du burde have interesse, når du kan lide de andre Bourne?? hvorvidt den bliver vellykket eller ej kommer an på en prøve. Men du har nok dannet dig en mening allerede.

'Hannibal RisingBN (#23)

Men du kunne da godt lide Red Dragon? Var den ikke også lidt unødvendig, når man havde den fantastiske Silence Of the Lambs?

Men du burde have interesse, når du kan lide de andre Bourne?? Babo84 (#27)

Lad os overføre din argumentation på 'Alien vs. Predator':

'Du (altså BN her) burde have interesse, når du kan lide 'Alien' og 'Aliens'??'

Nej, Babo84, jeg går ikke ind for fortsættelser for enhver pris.

Men du kunne da godt lide Red Dragon? Var den ikke også lidt unødvendig, når man havde den fantastiske Silence Of the Lambs?Babo84 (#28)

Du glemmer det, som for mig er det afgørende punkt:

den centrale hovedperson (og hans historie) + den skuespiller, der spiller ham

Anthony Hopkins er med i både 'Silence of the Lambs' og 'Red Dragon'. Matt Damon er ikke med i 'The Bourne Legacy'.

hvorvidt den bliver vellykket eller ej kommer an på en prøve. Men du har nok dannet dig en mening allerede.Babo84 (#27)

Sommetider har du altså en fantastisk evne til at fordreje tingene. Nej, jeg har ikke allerede dannet mig en mening om filmen. Den kan sikkert isoleret betragtet være udmærket. Men når min lyst til at se den ikke bliver vakt af hverken foromtale eller trailer, hvorfor skal jeg så med Babo84's vold og magt gå ind og se den???? Huh? ;-)

Når jeg sidder og vælger film fra Lovefilm.dk's lister eller biografoversigterne, tror du så, at jeg sidder og siger:

"Den der film ser dårlig eller bare uinteressant ud - dén skal jeg ind og se." ??

Lad os overføre din argumentation på 'Alien vs. Predator':BN (#29)

Ahh come on. Det er jo ikke det samme. Alien vs Predators er helt andet koncept, der nærmest er kitsch og lavet af helt andre grunde, end de oprindelige film. The Bourne Legacy er jo dybt seriøst projekt i samme ånd som tidligere, med fremragende instruktør og kompetente folk over hele projektet - det er imponerende at du allerede har kogt det ned til en alien vs predator sammenligning.

den centrale hovedperson (og hans historie) + den skuespiller, der spiller hamBN (#29)

Så altså, sålænge Hopkins siger ja, så er du med?? Eller?

Den kan sikkert isoleret betragtet BN (#30)

Isoleret af hvad? Filmen er jo stand-alone projekt. Så den ER allerede isoleret.

at se den ikke bliver vakt af hverken foromtale eller trailer,BN (#30)

Uanset hvilken trailer de diskede op med, så tror jeg godt jeg havde forudset den samme skeptik og holdning fra din side om filmens titel, ny bourne film osv osv.

Du må squ selv bestemme hvad du vil se. Jeg undrer mig bare over en der elsker de første Bourne film, pludselig ikke har interesse, som var det et projekt der intet sagde ham, ifht genren. Ja ja, jeg ved godt du ikke er til fortsættelser for enhver pris (hvem er også det?) men giv nu det her en chance, og hold op med at være så forstokket og fordømmende :)

Ahh come on. Det er jo ikke det samme. Alien vs Predators er helt andet koncept, der nærmest er kitsch og lavet af helt andre grunde, end de oprindelige film. The Bourne Legacy er jo dybt seriøst projekt i samme ånd som tidligere, med fremragende instruktør og kompetente folk over hele projektet - det er imponerende at du allerede har kogt det ned til en alien vs predator sammenligning.Babo84 (#31)

Jamen, så lad os da overføre det på 'Alien Resurrection'. (Personligt stod jeg af efter Alien3', som er den sidste Alien-film jeg så, og som jeg fandt dårlig og unødvendig.)

'Du burde have interesse, når du kan lide 'Alien' og 'Aliens'.

Og nej, jeg mener ikke, der er mere at fortælle. Emnet er udtømt, konceptet er opbrugt. Videre med noget andet og nyt.

Så altså, sålænge Hopkins siger ja, så er du med?? Eller?Babo84 (#31)

Nej. Modsat dig går jeg ikke ind for, at alle film skal have fortsættelser ud fra mottoet: 'Jamen, den kunne jo blive god'. ... Jeg har ikke set 'Hannibal', fordi jeg ikke kan lide dens historie og dens mere blodige tilgang. Jeg foretrækker den mere psykologiske af slagsen, som man ser i 'Silence ...' og 'Red Dragon'.

Gode koncepter og interessante karakterer og historier skal ikke udvandes og genbruges og varieres i det uendelige. Man kan godt lade sig inspirere af en succesfuld film eller franchise, men så skab dog et nyt koncept og helt nye karakterer, i stedet for at køre rundt i det samme og det samme, ud fra en idé om, at successen er i hus, hvis bare man bruger et allerede kendt og populært navn.

Giver den en enkelt chance, men Bourne er og vil ALTID forblive den bedste og uden ham føles det lidt tomt!

#33

Jo, men vi kunne med gode grunde ikke vide på forhånd, at Alien 3 og 4 ikke blev bedre og ikke kunne hamle op med de to første. Det fik vi så bekræftet. Jeg tror nu sagtens at Fincher ville lave en ret vellykket film idag, men det er så en anden snak. Jeg tror nu nok, at Scott selv laver en god film med Prometheus, selvom jeg også har forsigtige forventninger og burde egentlig ikke stole på manden længere, men jeg giver det en chance, da jeg netop godt kan lide universet og Scott er på hjemmebane. Det KAN vise sig at være godt. Men også skidt. Men sådan er livet også.

Jeg har ikke set 'Hannibal', fordi jeg ikke kan lide dens historie BN (#33)

Så du kan ikke lide historien, du ikke har set?

nyt koncept og helt nye karakterer, i stedet for at køre rundt i det samme og det samme, ud fra en idé om, at successen er i hus, hvis bare man bruger et allerede kendt og populært navn.BN (#33)

Det er jo så også det man har gjort med Legacy. Ny hovedrolle, andet navn, samme univers som før, forhåbentlig med kant osv. Man bruger godt nok titlen Bourne Legacy, men den kan måske også ses som noget arv, der er gået videre osv. Jeg ved det squ ikke og er pænt ligeglad hvad de kalder den.

hahahaha...

Hele traileren og filmen ligner bare en stor lussing til Matt Damon.the_paki_don (#24)

+1

hahahaha...

Hele traileren og filmen ligner bare en stor lussing til Matt Damon.the_paki_don (#24)

+1Ericmase (#36)

Han har ikke patent på rollen. Jovist, man kan umiddelbart ikke forestille sig andre, men jeg kunne squ heller ikke forestille mig Damon som actionhelt til at begynde med :)

Renner er fremragende skuespiller. Han har en rå udstråling, men kan sagtens også udtrykke andre følelser og ligner også en mand i god fysisk form, så de kunne næsten ikke have valgt bedre. Lur mig om han ikke bliver ligeså fed som Damon.

Isoleret af hvad? Filmen er jo stand-alone projekt. Så den ER allerede isoleret.Babo84 (#32)

Nej, den knytter sig til Bourne-trilogien ved at genbruge universet og flere af personerne derfra, ja, ikke mindst ved at hedde 'The Bourne Legacy'.

Jeg undrer mig bare over en der elsker de første Bourne film, pludselig ikke har interesseBabo84 (#32)

Det der er ikke en korrekt fremstilling af, hvad JEG elsker. Jeg elsker karakteren Jason Bourne og hans personlige historie, som fortælles i Bourne-filmene. Ligesom jeg elsker 2 af James Bond-filmene, fordi James Bond er med i dem i Daniel Craigs fremragende fortolkning. Og jeg elsker Indiana Jones-trilogien pga. Indiana Jones-figuren i Harrison Fords skikkelse.

BN

Jeg finder det bare mærkeligt, at din forventningsglæde er på nulpunktet til både The Amazing Spider-Man og The Bourne Legacy. Du har både Spidey og Bourne trilogierne i din top 200, og det undrer mig gevaldigt, at du ikke kan se noget som helst positivt i disse projekter.

Legacy er lavet af Michael Clayton instruktøren, en film du har i din top 200, og alligevel har du ikke den mindste tiltro til ham? Filmen behøver jo ikke nødvendigvis overgå de gamle(1-2 overgår den stensikkert, tror jeg), for at kunne nydes.

Ved godt, at du ikke er den største superheltefilm-tilhænger, men Spider-Man/Peter Parker er vidst en karakter, der siger dig noget emotionelt, en du kan relatere dig til, og det er jo stadig den samme karakter og overordnede forlæg bare med en anden fortolkning og stil(åbenbart).

Undskyld men du kan ikke være bekendt at nævne Alien Vs Predator. Jesus Mother of Christ!!! Paul W.S. Anderson. Jeg gentager. Paul W.S. Fucking Anderson. Marc Webb og Tony Gilroy er fra en helt anden verden sammenlignet med ham.

BN, YOU ARE BREAKING MY HEART… (Inspireret af Natalie Portman)

#38

Men det er stadig et stand-alone projekt der udspiller sig i samme univers (altså vores verden, hvad ellers?), med en anden hovedrolle, som hedder noget andet end David Webb/Jason Bourne. Jovist, man bruger andre birolle folk fra tidligere, men det er ikke forbudt. Jeg forestiller mig måske, at titlen antyder lidt den kædereaktion, som Jason Bourne har været med til at skabe, og som er gået i arv, så at sige. Der har jo været flere hjernevaskede agenter, som denne film måske vil arbejde med og komme endnu mere om. Jeg synes Gilroy er dygtig personinstruktør og han har trods alt skrevet de tre foregående.

men vi kunne med gode grunde ikke vide på forhånd, at Alien 3 og 4 ikke blev bedreBabo84 (#35)

Den sætning er din begrundelse for at ALLE film skal have fortsættelser, ja, selv fortsættelser skal have fortsættelser, som så igen skal have fortsættelser ....... for man kan jo ikke vide på forhånd, om de vil blive gode.

Så du kan ikke lide historien, du ikke har set?Babo84 (#35)

Jeg kan da oplyse dig om, at alle historier fortalt på film FØRST findes på noget, der hedder papir. I nogle tilfælde bøger (eller tegneserier), i andre tilfælde som originale manuskripter. Og man kan læse en bog eller en tegneserie eller et handlingsreferat (både delvist og fuldt som på imdb.com og wikipedia).

Og ja, ALLE mennesker enten tiltrækkes eller frastødes eller blot føler ligegyldighed overfor en historie, hvis handling de læser. Hvis man ikke kan lide historien, fravælger man som oftest filmen.

Babo84, du taler som om ALLE historier kan blive gode for den enkelte filmfan. Det passer jo ikke - nogle kan ikke lide bestemte historier, men kan lide andre. JEG kan f.eks. ikke lide historier der fokuserer overdrevent på tortur ('Saw'), og det kan dét at få billeder af denne tortur da ikke ændre på. ... Andre kan ikke lide visse kedelige 1970'er-socialdramaer, hvis dramatiske højdepunkter er en fodbold, som nogle børn skyder gennem en rude.

Alle filmfans går efter historier, de kan lide.

nævne Alien Vs Predator. Jesus Mother of ChristIK (#39)

Var også ved at få kaffen galt i halsen :)

Michael Clayton instruktørenIK (#39)

Som har skrevet de tre foregående bourne film :)

Ved godt, at du ikke er den største superheltefilm-tilhænger, men Spider-Man/Peter Parker er vidst en karakter, der siger dig noget emotioneltIK (#39)

Måske fordi BN allerede har satset alt alt for højt med 10'erne ved både Spider Man og Bourne Serien, og derfor kan der ikke gøres mere..

Den sætning er din begrundelse for at ALLE film skal have fortsættelser, ja, selv fortsættelser skal have fortsættelser, som så igen skal have fortsættelser ....... for man kan jo ikke vide på forhånd, om de vil blive gode.BN (#41)

Ja måske. Men jeg ser nu engang på papiret, om ambitionen og talentet er tilstede. Og det er der her. Det betyder så ikke, at tingene bliver indfriet, men det er nok til at jeg gider se filmen fordi jeg elsker den type film, og fordi dygtige folk står til rådighed. Det koster mig ikke livet, ved at give det her en chance.

Og ja, ALLE mennesker enten tiltrækkes eller frastødes eller blot føler ligegyldighed overfor en historie, hvis handling de læser. Hvis man ikke kan lide historien, fravælger man som oftest filmen. BN (#41)

Tja. Hvis jeg havde kæmpe interesse i Hannibal og har set Mann's og Demme's version, så vil jeg da i den grad se Scott's version også. 1. Fordi det er Scott, og 2. Fordi det er Hannibal.

Var også ved at få kaffen galt i halsen :) Babo84 (#42)

Haha :)

Som har skrevet de tre foregående bourne film :)Babo84 (#42)

Det havde jeg faktisk glemt. Det er jo kun godt. Kan måske blive et mere personligt projekt, nu hvor han står alene for de vigtigste ting.

Alle filmfans går efter historier, de kan lide.BN (#41)

Du snakker om noget helt andet. Jeg snakker ikke om præferencer. Dem har vi alle mere eller mindre. Nogen kan lide mere og kan rumme flere historier, andre mindre. Sådan er det. Men du kan da godt lide spion-film i la Bourne osv, så denne her burde jo tiltale dig, hvis den altså er vellykket (hvilket vi ikke ved noget om endnu).

Jeg finder det bare mærkeligt, at din forventningsglæde er på nulpunktet til både The Amazing Spider-Man og The Bourne Legacy. Du har både Spidey og Bourne trilogierne i din top 200, og det undrer mig gevaldigt, at du ikke kan se noget som helst positivt i disse projekter. IK (#39)

Det var Sam Raimis kulørte, ironiske og til tider melankolske fortolkning af Spider-Man, jeg faldt for. Jeg glædede mig over at få et eventyr i den lette ende, i samme tradition som Indiana Jones og Back to the Future. Og jeg nød Tobey Maguire og Kirsten Dunst i hovedrollerne.

Der er intet ved det nye Spider-Man-projekt, der tiltaler mig. Sådan har jeg det bare bare. Hvis nu jeg oplevede en kildrende spænding i maven, når jeg så traileren til 'The Amazing Spider-Man' ... men det gør jeg desværre. Beklager.

Legacy er lavet af Michael Clayton instruktøren, en film du har i din top 200, og alligevel har du ikke den mindste tiltro til ham?IK (#39)

Ja, gid manuskriptforfattere og instruktører kun lavede gode film, men sådan er virkeligheden jo ikke. ... Problemet er ikke instruktøren Tony Gilroy - problemet er fraværet af Jason Bourne. Jeg ville også have det underligt med at se en James Bond-film uden James Bond og en Indiana Jones-film uden Indiana Jones.

Spider-Man/Peter Parker er vidst en karakter, der siger dig noget emotionelt, en du kan relatere dig tilIK (#39)

Ja, i Tobey Maguires fortolkning og med Sam Raimis overliggende herligt melankolske og ironiske tone.

Måske fordi BN allerede har satset alt alt for højt med 10'erne ved både Spider Man og Bourne SerienBabo84 (#42)

Hvad er det man "satser" når man giver en høj karakter? ... Forklaring udbedes.

Det er jo kun godt. Kan måske blive et mere personligt projekt, IK (#44)

Det ser sådan ud, når to af hans brødre også står for henholdsvis editing (John) og manus (Dan Gilroy)

problemet er fraværet af Jason BourneBN (#46)

Men det er jo ikke en film om Jason Bourne?

Hvad er det man "satser" når man giver en høj karakterBN (#47)

Ja, fordi du allerede har givet så høj karakter, at du føler det hele er blevet fortalt.

Du snakker om noget helt andet. Jeg snakker ikke om præferencer. Dem har vi alle mere eller mindre. Nogen kan lide mere og kan rumme flere historier, andre mindre. Sådan er det. Men du kan da godt lide spion-film i la Bourne osv, så denne her burde jo tiltale dig, hvis den altså er vellykket (hvilket vi ikke ved noget om endnu).Babo84 (#45)

Du skrev:

Så du kan ikke lide historien, du ikke har set?Babo84 (#35)

Det lyder for mig som en påstand om, at uanset hvordan en historie lyder på papiret, så er der en chance for, at man vil kunne lide den, når den filmatiseres. Og det er noget sludder. Det med "like or not" starter med det, der står på papiret (bogen, tegneserien, manuskriptet/handlingsreferatet).

Du siger, at jeg kan lide spion-film á la Bourne. Næh, jeg kan lide Bourne-filmene og kender faktisk ikke rigtigt nogen andre film, der både ligner dem plotmæssigt og har samme høje kvalitet. Prøv selv at kigge efter spion-film á la Bourne på min Top 200.