Men det gjorde du jo ikke, så hvor er din troværdighed henne. :O
LOL
Hvad man selv overvejer og beslutter, har ikke en pind med troværdighed at gøre. Hvis en bruger overvejer og/eller beslutter at stoppe med at skrive, sidder alle andre brugere for alt i verden da vel ikke på spring, idet de alle tænker: "Ja, så er det nu vi én gang for alle skal have afgjort denne persons troværdighed." ?? ... som om éns troværdighed havde nogetsomhelst med éns overvejelser at gøre.
Troværdighed kommer kun ind i billedet, når der afgives et løfte eller laves en klar aftale mellem to parter ... eller lignende.
Jeg ved ikke, hvilken computernørd der var den første i verden til at definere "en utroværdig person" som "en der overvejer og/eller beslutter at droppe ud af et debatforum". Men jeg ved, at den pågældende nørd lå under for en noget selvhøjtidelig overvurdering af debatfora og deres betydning; en overvurdering der er helt ude af proportioner. Og i forlængelse af dette bavl er der kommet meget andet tilsvarende sludder, f.eks. den der mani med at psykoanalysere andre skribenter.
Folks overvejelser om exit fra et debatforum har nul og nix at gøre med "troværdighed". En persons vaklen mellem at gøre eller ikke at gøre en bestemt ting, har derimod at gøre med usikkerhed m.h.t. egne muligheder (i forhold til tid, kræfter og lyst). At man er usikker på, hvad man har lyst til eller formår, gør ikke én utroværdig - næh, det gør bare én usikker.
Men bortset fra det, så er det jeg siger til Foeller et løfte - modsat det jeg skrev i min "farvel"-tråd.
med "troværdighed". En persons vaklen mellem at gøre eller ikke at gøre en bestemt ting, har derimod at gøre med usikkerhed m.h.t. egne muligheder (i forhold til tid, kræfter og lyst). At man er usikker på, hvad man har lyst til eller formår, gør ikke én utroværdig - næh, det gør bare én usikker
#41 Kyllingebenet 11 år siden
Men det gjorde du jo ikke, så hvor er din troværdighed henne. :O
LOL
#42 BN 11 år siden
Hvad man selv overvejer og beslutter, har ikke en pind med troværdighed at gøre. Hvis en bruger overvejer og/eller beslutter at stoppe med at skrive, sidder alle andre brugere for alt i verden da vel ikke på spring, idet de alle tænker: "Ja, så er det nu vi én gang for alle skal have afgjort denne persons troværdighed." ?? ... som om éns troværdighed havde nogetsomhelst med éns overvejelser at gøre.
Troværdighed kommer kun ind i billedet, når der afgives et løfte eller laves en klar aftale mellem to parter ... eller lignende.
Jeg ved ikke, hvilken computernørd der var den første i verden til at definere "en utroværdig person" som "en der overvejer og/eller beslutter at droppe ud af et debatforum". Men jeg ved, at den pågældende nørd lå under for en noget selvhøjtidelig overvurdering af debatfora og deres betydning; en overvurdering der er helt ude af proportioner. Og i forlængelse af dette bavl er der kommet meget andet tilsvarende sludder, f.eks. den der mani med at psykoanalysere andre skribenter.
Folks overvejelser om exit fra et debatforum har nul og nix at gøre med "troværdighed". En persons vaklen mellem at gøre eller ikke at gøre en bestemt ting, har derimod at gøre med usikkerhed m.h.t. egne muligheder (i forhold til tid, kræfter og lyst). At man er usikker på, hvad man har lyst til eller formår, gør ikke én utroværdig - næh, det gør bare én usikker.
Men bortset fra det, så er det jeg siger til Foeller et løfte - modsat det jeg skrev i min "farvel"-tråd.
#43 Kyllingebenet 11 år siden
#44 Ispep 11 år siden
Helt enig. Det er andre ting der spiller ind.
#45 Highland Park 11 år siden
Vel talt Foeller! :D
#46 BN 11 år siden
"altid"?
Mjah, det er med at sætte lus i skindpelsen, ligeså snart man øjner muligheden, hva', Highland Park?
#47 BN 11 år siden
#48 Highland Park 11 år siden
#49 MMB 11 år siden
:D
#50 BN 11 år siden
Ja, det lover jeg. Med forbehold for hvad andre herinde måtte finde på at skrive. Men JEG indleder ikke en diskussion.