Den seneste tid har været turbulent for Frank Darabont. Først blev hans manuskript til “Indy 4” forkastet, så blev han hyret til “MI:3” og siden fyret. Men nu er han ved at være klar med sine egne projekter igen.
Darabont har pt. to projekter i støbeskeen: “Fahrenheit 451” og “The Mist”. Darabont fortæller, at hans tilpasning af Ray Bradburys kendte roman til et manuskript er klar, og at han regner med det bliver hans næste film. Om manusset siger Darabont:
”Det er det bedste manuskript jeg nogensinde har skrevet. Nu mangler jeg bare financieringen, og det er altid den store udfordring. Især for et politisk ladet projekt som ‘Fahrenheit 451’. Den er stadig futuristisk, men den blev skrevet som en metafor for MacCarthy-høringerne, så relevansen skal ses ift. nutidens politiske billede i stedet, da der altid er onde kræfter der vil omvende os alle til tankeløse robotter. Og det er især blevet relevant i dag.”
Hans andet projekt er “The Mist”, som er endnu en Stephen King historie som Darabont prøver kræfter med. Den handler om en gruppe mennesker der er fanget i et supermarked, der er omgivet af en tåge samt en masse monstre. Darabont siger om projektet:
”Hvis man fokuserer på den menneskelige historie er resten bare ekstra guf. Jeg elsker historien fordi den er karakterdrevet. Monstrene udenfor er i baggrunden, men jeg vil selvfølgelig ikke bare glemme dem. Det er jo det der gør det sjovt at arbejde med. Jeg har villet lave denne filmatisering i 10 år snart, men ‘Fahrenheit’ har jeg dog ønsket at lave siden jeg som 9-årig læste bogen.”
#11 ks 19 år siden
Jeg vil nu mene at The Mist lyder "normal", Darabont udtaler jo netop at han synes filmen er interessant, fordi den primært er karakterdrevet.
Med hensyn til din mening om hans såkaldte "Platte gys", så synes jeg at du burde læse en af hans romaner som falder under din betegnelse "Plat", du har garanteret kun sæt filmene? Han er en mesterlig historie fortæller, uanset om historien er realitisk eller urealistisk. At kalde hans romaner for "plat gys" er en hån imod en af de bedste forfattere i mange år.
#12 nakalay 19 år siden
#13 filmz-Professor X 19 år siden
Kings Gyser historier er tit platte, og jo har læst er par af hans bøger. Det er ikke et hån, for han er ikke en af verdens bedste forfattere. Ja han har skrevet nogle gode bøger. Karakter mæssigt er han godt til at fortælle, men mange af hans historier som fx. dyre Kiregården er der ikke meget indhold i.
#14 Zelle 19 år siden
#15 nakalay 19 år siden
Synes i øvrigt, det er noget underligt noget at betegne Dyrekirkegården som indholdsløs. På hvilken måde?
#16 filmz-Professor X 19 år siden
Dyrekirkegården (bogen altså) gav mig ingen følelser, intet gys, jeg var faktisk ligeglad med hvad der skete med hoved personen, så ligegyldig var de (for mig)... Jeg ved ikke med dig, men jeg kan godt lide når en bog giver mig følelser, glæde, billeder, humor or whatever...
om hans historier er realistisk eller ej betyder ikke noget. Hans historier interesserer mig ikke.
Som jeg også skrev tidligere har han da skrevet nogle gode historier som dem jeg allerede har nævnt.
#17 ks 19 år siden
Hvorfor er det forkert at bede dig argumentere for dine holdninger? Det da en naturligvis reaktion, hvis du finder hans historier uinteresserante og ligefrem platte, så må du vel også kunne forklare andre hvorfor.
Uanset om du vil se det i øjnene eller ej, så er han uden tvivl en af de mest originale og velskrivende forfattere. Jeg mener, hans stimme af bøger taler for sig selv, den mand har en kreativitet og tankegang som ingen andre nulevende forfattere! Du siger han ikke er blandt verdens bedste forfatteree, hvem består eliten af så på dine liste? Du bryder dig tydeligvis bare ikke om genren, som han oftest skriver indenfor.
#18 nakalay 19 år siden
Og Stephen King er ikke "horror-forfatter".
#19 filmz-Professor X 19 år siden