Den amerikanske filminstruktør James Cameron hævder at have fundet Jesus’ familiegravsted under optagelserne til en dokumentarfilm. Instruktøren kalder det for ”verdens vigtigste arkæologiske fund.”
Desuden hævder han, at Jesus’ mor, Maria, og hans kone, Maria Magdalena, er begravet på pladsen, og deres kister skulle angiveligt også være fundet. Cameron hævder at have bevis for, at Jesus giftede sig med Maria Magdalena, og at de sammen fik sønnen Judah, som også ligger begravet på familiegravstedet.
Kisterne skal være fundet i et gravkammer i Jerusalem, og navnene er ifølge Cameron blevet ætset ind i kisterne. Gravstedet blev fundet allerede i 1980’erne, men først for nylig har videnskabsfolk ved hjælp af dna-tests fastslået, at flere af de begravede er beslægtede med hinanden.
Den israelske filminstruktør Simcha Jacobovicim, som er medinstruktør på dokumentarfilmen om gravene, udtaler til avisen Daily Mail: ”Enten tilhører dette gravsted Jesus af Nazareth og hans familie, eller også har vi fundet en familie med nøjagtig de samme navne, som levede på nøjagtig samme tid.”
#31 filmz-frenger 17 år siden
#32 filmz-simos 17 år siden
Som John Lennon sagde: and no religion too = alle former for religion skal bare udsltettes, det gør verden til et dårligere sted!
#33 davenport 17 år siden
Man kan skelne mellem alting, også religion. Hvor mange fundamentalistiske kristne har du måske set gå amok omkring juletræet??
Fordi religion er noget lort for dig, så behøver det jo ikke være det for alle mennesker. Jeg betragter mig da som et troende menneske, men har ingen trang til at præidke eller pådutte andre mine holdninger.
Jeg synes ikke man bare kan trække alle over éen kam i religionsspørgsmål.
#34 filmz-kaotmus 17 år siden
#35 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Bevis og bevis... selv den arkæolog, der hjalp Cameron er skeptisk over udtalelserne. Dels fordi navnene var de mest almindelige jødiske navne i det 1. århundrede, dels fordi han mener, at de muligvis har læst navnet på den kiste, der påstås at have tilhørt Jesu, forkert. Ret beset har de ikke fundet andet end 10 kister, hvoraf nogle deler (meget almindelige) navne med nogle af Biblens hovedpersoner og v.h.a. DNA-analyse bevist, at nogle af dem er i familie med hinanden og andre ikke. Alt derudover er ekstrapolering af fakta.
Det er jo ikke mere end et par år siden, at man var mere end "sikker" på at have fundet Jesu brors gravsted - og det kom der så bekendt ikke noget ud af i sidste ende.
#36 Æsop9000 17 år siden
"I Do not dislike God. It is his Fan-club i can´t stand."
#37 Patriarch 17 år siden
Jeg kan ikke forestille mig et eneste arkæologisk fund der kunne rokke ved religionen. Jeg mener ikke engang hvis man fandt 60 dokumenter der fortalte om jesus familie, hans børn og at det med miraklerne bare var noget det fandt på. Det ville INTET ske ved det. Desværre.
#38 BN 17 år siden
Er den?
Jesus var et almindeligt navn i det 1. århundrede, og navnet "Maria Magdalena" er slet ikke en del af de arkæologiske fund. (se iøvrigt #16 og #35)
Bibelens sandfærdighed kan bekræftes både historisk, arkæologisk, profetisk og videnskabeligt. ... Det er blot ikke det billede der tegnes i nyhedsmedierne. Hvem har f.eks. nogensinde set en tv-udsendelse, der fremlagde alle de arkæologiske vidnesbyrd der idag opbevares rundt om på verdens store museer eller kan besøges dér hvor det blev fundet? I flæng kan nævnes Sankeribs Prisme, Asarhaddons sejrsmonument, Tel Dan Stelen, Mesjastenen, Den Babyloniske Krønike, Sargons indskrifter, Nabonids Krønike, Pilatus-stenen, Ezekias' tunnel, Kyros-lercylinderen m.m.
Og her skal man lægge mærke til, at bibelkritikerne inden disse fund blev gjort havde afvist, at Bibelen skulle have ret m.h.t. autenciteten af de personer, steder og begivenheder, som er knyttet til fundene.
Derudover er der de historikere der lever tæt på begivenhederne dér tilbage i oldtiden: Berossos, Josefus, Tacitus m.fl.
Men nej, det er ikke så interessant at trække frem på TV, for vi kan jo ikke have, at Bibelen bliver betragtet som en pålidelig historisk kilde, vel? Uha nej, lad os for alt i verden undgå dét!
;-)
#39 Riqon 17 år siden
#40 Patriarch 17 år siden
Jeg tror personligt at biblen er en god kilde til visse historiske ting, såfremt man forstår at trække det ud af den som kan siges at have historisk autencitet... Jeg tror når man siger biblen er løgn og latin tænker man nok på de mere mytologiske dele af biblen.