Det lader til at vi kan vente os en god, lang filmoplevelse med “Lord of the Rings: Return of the King Extended Edition” DVD-sættet.
I et interview med Politiken udtaler Peter Jackson med et lumsk grin: ”… jeg kan forsikre dig for, at dvd-versionen af ‘Kongen vender tilbage’ bliver endnu længere end fire timer og 50 minutter.”
Vedrørende om han ville “tillade” nogen andre at filmatisere Hobbitten, siger han: ”… jeg ville have det meget mærkeligt med, at andre skulle lave den film. Og ja, jeg vil meget, meget gerne gøre arbejdet helt færdigt.”
Klik på overskriften for at læse hele interviewet.
#41 El vez 20 år siden
#42 filmz-Kadann 20 år siden
Se.. The Thin Red Line var jo ganske enkelt en super kedelig film, så her er måske svaret.. filmen der kan kede folk ihjel. ;)
Optog Coppola iøvrigt ikke over 100 timers film til Apocalypse Now?
#43 filmz-Clone 20 år siden
#44 filmz-vassago 20 år siden
Jeg synes det en væsentlig mere realistisk og interessant film end andre i genren, film som f.eks. "Saving Private Ryan" og de fleste andre WW2 film, og så skal der nok være nogen der tænker, og hvordan ved han så hvad der er realistisk, jo jeg har selv kæmpet i den store krig....
...ej :) - det er baseret på det jeg har læst om krigen, de autobiografiske bøger, folk jeg har snakket med der har kæmpet i krigen, folk der har været udsat for tortur, folkemord og forfølgelse i nyere krige. Der har der været mere fokus på det egentlige emne - vanviddet, frygten og de personlige tanker der farer igennem ens hoved under hele forløbet.
Det synes jeg "The Thin Red Line", "Apocolypse Now", "Savior" og enkelte dele af "Full Metal Jacket" og "BoB" 'dækker' bedre end de fleste andre film i genren.
#45 filmz-vassago 20 år siden
#46 McPeter 20 år siden
#47 filmz-Kadann 20 år siden
Når jeg skriver det, går jeg ud fra, at folk opfatter det som min mening, så derfor skriver jeg ikke altid "jeg synes", da det, for mig, er ganske logisk at jeg skriver min egen mening, og ikke andres meninger.
Men.. det ændrer ikke på det faktum, at jeg synes (se se) at "The Thin Red Line" slet ikke rammer plet. Selvfølgelig ryger der en masse tanker igennem folk når de er i krig, hvilket ikke kan komme bag på nogen.
Jeg havde dog mere en følelse af, at jeg netop havde set en film om krigen i Vietnam, end 2. verdenskrig. En stor del af mine kammerater havde det på præcis samme måde.. I Vietnam var der jo en masse tvivlsspørgsmål, der var politikere der holdte tilbage, en masse uenighed om hvor meget man skulle indvolvere sig osv. osv., hvilket selvfølgelig påvirkede manden i skoven, som dagligt blev slagtet af en fjende han ikke kunne se.
Jeg har på intet tidspunkt, ud fra hvad jeg har læst og hørt, haft et indtryk af, at den usikkerhed skulle eksistere hos de allierede tropper, da de havde en klar fjende, et mål med deres kamp, til trods for at det ikke altid godt godt.
Hele den gang filosofering der foregår i "The Thin Red Line", er slet ikke mit billede af hvad jeg har læst i historiebøgerne og hørt/læst fra veteraner, så derfor fandt jeg den bare utroligt kedelig.
#48 McPeter 20 år siden
#49 coolflash 20 år siden
Du siger altså, at soldater havde det lettere under 2. verdenskrig end i Vietnam? Pga. de havde et klart mål? (går ud fra at du definerer "målet" som "tyskerne" og deres "Hitler")
Lad os lave et lille tankespil (sat på spidsen? ikke op til mig at bedømme):
Du er allieret soldat under 2. verdenskrig. Dig og din deling er blevet sendt ud for at scout´e lidt terræn for spor af tyskere. Standard operation. Alt går som planlagt. Indtil...
Stilheden brydes af en øredøvende tordenvejr. Rundt om dig regner det med skud. I er omringet. Folk fra din deling bliver flænset fra hinanden af håndgranater og patroner. Venner, som du holder af, har drukket bajer med dagen inden, ligger pludselig og skriger efter deres mødre, mens blodet sprøjter ud af dem.
Hvordan tror du at din tilgang til din så engang klare fjende, målet, er nu? Hvor meget anderledes kunne du forestille dig at det er fra en anden krig? Jeg er ikke i tvivl om at din angst vil pumpe 5 mia tanker igennem dit sind - kaster et røgslør over din dømmekraft. Den klarhed som du snakker om, er revnet; ligsom ham din kortven, hvis underliv ligger spredt ud på jorden - smattet ud af en granat.
Vietnam, 2. Verdenskrig - det er et fedt... Alle krige, uanset om den kæmpes i en jungle mod bønder, på en øde slagmark med skyttegrave eller i det ydre rum ved hjælp af X-Wings og Star-Destroyers, sætter menneskelig adfærd på prøve. Og hvad end du så har læst af sager, fjerner ikke den fact. Vi følger jo ikke politikerne (tilskuerne) i "The Thin Red Line" , men dem som udfører det beskidte job (spillerne). Og det er dem som møder krigens sande ansigt...
Undkyld mit lidt voldsomme udbrud, men jeg har bare en klar mening om det her.
War is Hell :)
#50 filmz-Kadann 20 år siden
Jeg har på intet tidspunkt sagt at de havde det lettere i selve krigssituationen.
Jeg sagde, at ud fra hvad jeg har lært/læst/set whatever, så var der ikke den samme tvivl, som der var i Vietnam.. Der er jo ikke noget så demoraliserende, som ikke at vide hvorfor man er i et land for at kæmpe, hvilket var meget almindeligt i Vietnam. Man havde "kommunismen" som fjende, men det er en fjende der ikke er specielt nem at sætte et ansigt på.
I 2. verdenskrig havde man helt klare fjendebilleder.. man vidste at Hitler var en slem fyr, sammen med Kejseren af Japan og de andre drenge i aksemagterne.. totalt sort og hvidt, hvor aksemagterne er de onde og de allierede er de gode.
Det giver altså en helt anden moralsk bagage, når man skal udkæmpe en krig, i forhold til at skulle kæmpe mod noget mere uhåndgribeligt som "kommunisme", i en jungle langt hjemmefra, hvor du på ingen måde havde den fulde opbakning af hverken din regering eller folket derhjemme.
Fred være med dit tankespil, men det ændrer stadig ikke på, at jeg ikke synes at filmen holder.