Auktionen over Star Wars effekter fra de første film indbragte høje hammerslag. Særligt de to lyssværd, der tilhørte Luke Skywalker og Darth Vader var eftertragtede og gik for hhv. 1,2 mio. kr. og ca. 700.000 kr. Begge bud var over dobbelt så meget som forventet.
Luke Skywalkers orange X-Wing flyverdragt blev solgt for 430.000 kr. Yodas vandrestok og Chewbaccas ansigtsmaske var også under hammeren. Begge effekter indbragte godt 300.000 kr.
#21 akerman 18 år siden
#22 filmz-Randy Savage 18 år siden
#23 filmz-Kadann 18 år siden
Det er jo et spørgsmål om personlig smag og dermed noget man ikke kan diskutere.
For nogle er det abstrakt kunst, som kunne være lavet af et 4-årigt barn, for andre er det et objekt fra en film og for andre igen er det et B&O anlæg til en fantasillion..
Så jo, man kan sagtens sidestille det med kunst.. Det har en personlig værdi for køberen, må man gå ud fra, samtidig med at det er en investering, da værdien garanteret ikke falder på objektet.. præcis ligesom kunst.
#24 Scherlund 18 år siden
Der er heldigvis forskel på hvad vi alle sammen regner for god kunst. Der er nok mange der ikke synes at det billede jeg har hængende er specielt kønt, men jeg kan nu godt lide det og det har også nogle andre ting som gør at har et særligt forhold til det.
#25 filmz-Katana 18 år siden
Fra DR-nyheden:
Det kan nok ikke komme som en overraskelse for ret mange af filmz' læsere, men der er sikkert stadig folk på denne planet som læser dr.dk, som læser artikler om Star Wars og som endnu ikke har set den oprindelgie trilogi. Det står ikke engang i den oprindelige tekst fra Associated Press.
Man kan diskutere hvor lang tid man skal holde på "hemmelighederne" i en 30 år gammel film, men jeg synes ikke desto mindre at det er en svinestreg, når der i filmartikler står skrevet spoilers, som ikke nødvendigvis behøver være der for at give den pågældende tekst mening, men som bare er en lille 'factoid' [fakta].
Er der andre der krøller tæer når de ser den slags, eller er det bare mig?
</rant>
#26 tiny 18 år siden
#27 Michael Andersen 18 år siden
Mand: "Danmark har ikke spillet så godt siden de blev Europamester i 1992."
Mandens ven: "TAK!! Mange tak! Jeg har optaget kampen mellem Danmark og Tyskland, og nu jeg havde glædet mig til at se den i aften! ;)
#28 filmz-Katana 18 år siden
God pointe - jeg havde noget lignende i baghovedet da jeg skrev det. Men der er jo ikke nogen grund til at forære et boldtræ til en som gerne vil slå dig :-)
Hvis nu jeg siger at "Det er butleren der er Keyzer Zose i The Usual Suspects" eller at "Det er butleren der er Jack The Ripper i From Hell", så er vi oppe på 1995 og frem. Jeg kan finde lignende eksempler i de sidste 3 eksemplarer af Mifune og der var 2 stykker i British Film Institutes blads februar-udgave.
[Og nej, jeg har ikke lige afsløret hemmeligheden i de 2 ovennævnte film :-) ]
#29 filmz-ZOPTIKEREN 18 år siden
Det synes jeg, at jeg svarede på i indlæg #12. Godt nok ganske kort men nok til at opridse forskellen på de to kilder. Forskellen er at den ene kilde (Jyllands-Posten - JP) er medlem af Danske Dagblades Forening (DDF) og det er Danmarks Radio ikke. Forskellen ligger i at medlemmer af DDF ikke går ind for et åbent internet med linkning til DDF’s medlemmers underhjemmeside, da DDF’s medlemmer påstår, at de står i en situation hvor de tilbyder materiale uden at få fuld betaling via. reklameindtægter. De kan for vidt ikke være filmz.dk’s problem, hvis ikke det var fordi i måske en dag står i problemer med jeres arkiv såfremt DDF og dets medlemmer beslutter sig for at få en hjerneblødning mere, ud over dem de har i forvejen. Fx., hvis de DDF beslutter sig for at i ikke overholder citatloven og vil trække jer ind i retssager. Hvilket jo også er grunden til at alle nyheder skal skrives med egne ord, for at undgå dette. Derved bliver det så også filmz problem, da i hovedsageligt ikke producerer ejet materiel, men henviser til andre eksterne kilder.
Det er så interessant fordi filmz holder et arkiv over nyheder, som er åbent for dets læsere, til at søge gamle nyheder i. På den vis, viser filmz, en interesse i at det skal være muligt for brugere at søge i nyheder, og så ønsker i vel også at ældre nyheders kildemateriale kan tilgås.
Hvorfor bør filmz så anvende DR. Fordi det er en fri kilde og DR ikke kan gøre noget ved jeres linkning, da DR er finansieret uden reklameindtægter som skrevet, at de skal i dansk lovgivning.
Styr, helt ærligt, den meget ringe argumentation. Linket kan selvfølgelig rettes efter at nyheden er godkendt og kommet på forsiden. Det er vel ikke for sjov, at en fin knap som siger; ”ret nyhed” og sidder lige under nyheden, er der. Det skulle altså ganske enkelt ikke være noget problem at ændre en kilde, hvis en bedre er fundet. Det eneste problem er, at det kræver en admin/staff læser i tråden, hvilket man selvfølgelig ikke kan regne med, men i det her tilfælde har i hvert fald tre stykker været forbi.
Ja, men det er jo ikke min pointe. Så en ret irrelevant kommentar.
Det er jeg ikke helt sikker på, at du mener. Mine to indlæg ikke en kritik af redaktionen på filmz. Det var en oplysning om hvorledes en lille finesse kunne gøre filmz bedre end det er i forvejen. I stedet for at bare tage i mod tippet eller åbne for posen og sige ”vi ønsker ikke hjælp”, så er det lykkedes at spilde min og din tid med plidder pladder og ligegyldigt diskussion, som burde havde været i det ”om filmz” forum, som ikke er der.
#30 filmz-vassago 18 år siden