Tegneserieskaberen og -forfatteren Mark Millar, som er manden bag “Wanted” samt den kommende “Kick-Ass”, har opgivet planerne om at få filmatiseret sin tidligere omtalte episke “Superman”-trilogi – i hvert fald for nu.

Millar kunne sidste år afsløre, at han havde lavet et udkast til en stort anlagt otte timers saga om den ikoniske helt fordelt over tre film, hvor tegneserieskaberen allerede også havde fået en højt profileret Hollywood-instruktør med på idéen.

På sin hjemmeside kan Millar i mellemtiden berette, at dette projekt nu er blevet skrinlagt, og at den nye “Superman”-fortsættelse heller ikke ser ud til at rykke meget fremad:

”Warner kontaktede os og et par andre manuskriptforfatter/instruktør-teams, men tingene lader til at være gået i stå for tiden,” forklarer Millar. ”Så vidt jeg kan forstå, sker der faktisk intet med Superman i øjeblikket, så derfor er instruktøren og jeg ved at arbejde på et andet projekt. Hvis filmen kan blive en realitet, så er det fedt. Men hvis det ikke sker, tager jeg det ikke så tungt. ‘Kick-Ass’ lærte mig, at det kan være mindst ligeså sjovt at skabe sine egne ting – og man skal ikke stå til regnskab for nogen. Det er fremtiden.”



Vis kommentarer (28)
Gravatar

#21 BN 15 år siden

#20:

Batman er et ganske almindeligt menneske uden nogen superkræfter, og han kan mærke alle de slag og skrammer, han får. Så andre KAN faktisk gøre ham skade - det kan man ikke sige om Superman, der er usårlig og praktisk talt uovervindelig - kun kryptonit kan skade ham. ... Og ja, det er altså bare ikke ret spændende med en usårlig helt, som kan løfte fly og skibe og huse, og på hvem pistolkugler og alle andre våben bare preller af.

Jeg ved ikke med jer andre, men JEG sidder altså ikke hele tiden og tænker "Jeg ved, Batman klarer den.", mens jeg ser 'Batman Begins' eller 'The Dark Knight'. Næ, jeg er opslugt af nuet, af øjeblikket, af det som sker lige nu i filmens handling. Jeg lader mig rive med af spændingen og de farer, som Batman og andre figurer udsættes for. Det må da være irriterende, hvis man ikke har denne indlevelsesevne, og derfor hele tiden har en distance til det der sker på biograflærredet eller tv-skærmen.

ALLE film man har set før, skulle jo så per definition være berøvet enhver spænding, fordi man ved, hvordan de ender. Men sådan har jeg det ikke med nogen film, for jeg lever mig ind i filmen, lever mig ind i nuet - og så glemmer jeg undervejs at tænke på, hvordan slutningen er. Og derfor er selv en gammel James Bond-film eller en af de tre ældre Indiana Jones-film spændende for mig at se.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#22 Highland Park 15 år siden

#21: Tak for sammenligningen men jeg kender dem skam godt. :)

Superman er, som du selv påpeger, ikke helt usårlig. Desuden har jeg altid fundet det fascinerende, at han ikke er et menneske i ordets bogstaveligste forstand men i stedet kommer fra en anden verden. Det skaber en række væsentlige og interessante problemstillinger i forhold til hans sameksistens med og beskytterrolle i forhold til menneskene - ikke helt ulig Dr. Manhattans i "Watchmen".
Der findes andre interessante ting at fokusere på, end blot hvor sårbar eller usårlig en superhelt er.

Jeg har skam masser af indlevelsesevne og lader mig med glæde opsluge af en films univers, og jeg sidder da heller ikke og tænker "Jeg ved, Batman klarer den", mens jeg ser filmen.

bn (21) skrev:
Og ja, det er altså bare ikke ret spændende med en usårlig helt, som kan løfte fly og skibe og huse, og på hvem pistolkugler og alle andre våben bare preller af.

Du modsiger dig selv, når du efterfølgende konstaterer:
bn (21) skrev:
ALLE film man har set før, skulle jo så per definition være berøvet enhver spænding, fordi man ved, hvordan de ender. Men sådan har jeg det ikke med nogen film, for jeg lever mig ind i filmen, lever mig ind i nuet - og så glemmer jeg undervejs at tænke på, hvordan slutningen er.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#23 filmz-gofferoffer 15 år siden

Highland Park (20) skrev:
Er du måske nogensinde i tvivl om, hvorvidt Batman vil klare den?

Det lyder mest af alt, som om du ikke bryder dig om Superman, for de udtalelser kunne du lige så vel have fyret af om størsteparten af superhelte.


Overhovedet ikke. Superman har ekstremt meget potentiale. Problemet med Superman er, at man er bange for at ændre på status quo. Alt vender jo stort set tilbage til det gamle ved slutningen af hver Superman-film.

I den nye Batman-franchise er det jo lige før, man ikke kan vide sig sikker længere, og fordi begivenhederne er uforudsigelige. Jeg havde for eksempel aldrig forventet, at The Dark Knight ville ende, som den gjorde, med Batman som
"skurken".


Eller for den sags skyld at
Rachel ville stille træskoene.


Det er ikke kun modige træk, det ændrer også på hele status quo for Batman. Modsat har vi Superman, hvor alt er blevet så uendeligt forudsigeligt (og efter min mening dermed kedeligt).

Highland Park (22) skrev:
Superman er, som du selv påpeger, ikke helt usårlig. Desuden har jeg altid fundet det fascinerende, at han ikke er et menneske i ordets bogstaveligste forstand men i stedet kommer fra en anden verden. Det skaber en række væsentlige og interessante problemstillinger i forhold til hans sameksistens med og beskytterrolle i forhold til menneskene - ikke helt ulig Dr. Manhattans i "Watchmen".
Der findes andre interessante ting at fokusere på, end blot hvor sårbar eller usårlig en superhelt er.


Netop. Der er så meget potentiale i disse problemstillinger, men de bliver bare aldrig brugt i filmene (og kun sjældent i tegneserierne). Superman er blevet reduceret til en arketype, og ingen tør at indskyde lidt nyt blod. Derfor er det næsten nødvendigt, at Superman-filmene får en reboot hurtigst muligt med en ny tilgang. Millars projekt lød virkelig interessant, og det er en skam, det ikke bliver til noget, for han er ikke bange for at ryste posen.
Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.
Gravatar

#24 Norrah 15 år siden

Supermand kunne måske fungere godt i kontrast til batman?..
Gravatar

#25 Highland Park 15 år siden

gofferoffer (23) skrev:
Problemet med Superman er, at man er bange for at ændre på status quo. Alt vender jo stort set tilbage til det gamle ved slutningen af hver Superman-film.

Okay så forstår jeg bedre, hvad du mener. Men jeg synes nu ikke, at det er nødvendigt at ændre på status quo for at lave en interessant og spændende Superman-film. Det skal dog lige siges, at jeg ikke har set "Superman Returns".
Jeg synes heller ikke, at det er korrekt, at de aldrig er i nogen reel fare i de ældre Superman-filmatiseringer, og at der ikke er nogen form for spænding.

Men derfor kan jeg sagtens følge dig, hvad mulighederne for og potentialet i forbindelse med nytænkning angår.

gofferoffer (23) skrev:
I den nye Batman-franchise er det jo lige før, man ikke kan vide sig sikker længere, og fordi begivenhederne er uforudsigelige. Jeg havde for eksempel aldrig forventet, at The Dark Knight ville ende, som den gjorde, med Batman som
"skurken".


Eller for den sags skyld at
Rachel ville stille træskoene.

Det sidste
havde jeg bestemt heller ikke ventet, selv om det efterlod mig fuldstændigt upåvirket, fordi Nolan ikke fokuserede nok på forholdet mellem Wayne og Dawes og intimiteten og den følelsesmæssige dybde i skildringen af det derfor udeblev.
Hvad slutningen angår,
synes jeg ikke, at den markerer nytænkning i forhold til tidligere Batman-historier (se f.eks. "The Dark Knight Returns"). Det er set før, at Batman bliver betragtet som en trussel og derfor ender som jaget vildt.


Men jeg er helt enig med dig i, at Millars projekt lød meget interessant, og at det er synd, at det ikke bliver til noget.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#26 BN 15 år siden

#22:

Der er nu ingen modsætning mellem de to udtalelser, du citerer mig for. Den første af dem handler udelukkende om, hvor LET heltene klarer skærene, og det er på det punkt jeg har indvendinger mod Superman-figuren og -filmen. Jeg har intet imod, at han klarer skærene tilsidst i hver film - det er der som sagt så mange andre helte-figurer der også altid gør.

Den anden udtalelse gik udelukkende på, at éns viden om udfaldet af en film ikke ødelægger spændingen. Og her konstaterede jeg ikke noget for DIT vedkommende, men fiskede efter, hvordan ALLE I andre har det i denne henseende.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#27 filmz-gofferoffer 15 år siden

Highland Park (25) skrev:
Okay så forstår jeg bedre, hvad du mener. Men jeg synes nu ikke, at det er nødvendigt at ændre på status quo for at lave en interessant og spændende Superman-film. Det skal dog lige siges, at jeg ikke har set "Superman Returns".
Jeg synes heller ikke, at det er korrekt, at de aldrig er i nogen reel fare i de ældre Superman-filmatiseringer, og at der ikke er nogen form for spænding.


Der er naturligvis ingen mangel på farer, men de har bare aldrig fanget mig. Det kan godt være, det bare er mig, men jeg synes, Superman fortjener værdige modstandere. Lex Luthor er ganske fin, men jeg vil hellere i dybden med, hvorfor han har sådan et had til Superman. Selv kan jeg komme på utallige årsager, men det er ikke blevet udforsket godt nok, især når man tænker på, at Lex Luthor skulle være Supermans ærkefjende, og der er en hel uudforsket tematik omkring mennesket med storhedsvanvid imod rumvæsnet med et hjerte af guld (for ikke at nævne et utal af udviklinger, der kunne tages op i et reboot).

Og pris dig lykkelig for, du ikke har set Superman Returns. Den film er et katastrofalt makværk :-)

Highland Park (25) skrev:
Det sidste
havde jeg bestemt heller ikke ventet, selv om det efterlod mig fuldstændigt upåvirket, fordi Nolan ikke fokuserede nok på forholdet mellem Wayne og Dawes og intimiteten og den følelsesmæssige dybde i skildringen af det derfor udeblev.
Hvad slutningen angår,
synes jeg ikke, at den markerer nytænkning i forhold til tidligere Batman-historier (se f.eks. "The Dark Knight Returns"). Det er set før, at Batman bliver betragtet som en trussel og derfor ender som jaget vildt.


Enig i, at det er set før, at Batman er jaget, men at han villigt
påtager sig skylden for adskillige mord
har jeg i hvert fald ikke set før, og heller ikke selve Batmans/Bruces erkendelse af, at det er det, der skal til. Selv ville jeg nu også hellere have set, at hele
Two-Faces
historie blev brugt i en evt. tredje film, så der kunne være lidt mere fokus på udviklingen af personerne, men er nu generelt godt tilfreds med Dark Knight.
Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.
Gravatar

#28 Highland Park 15 år siden

gofferoffer (27) skrev:
Der er naturligvis ingen mangel på farer, men de har bare aldrig fanget mig. Det kan godt være, det bare er mig, men jeg synes, Superman fortjener værdige modstandere. Lex Luthor er ganske fin, men jeg vil hellere i dybden med, hvorfor han har sådan et had til Superman.

Jeg holder nu meget af de første par film, men ellers er jeg helt enig.

gofferoffer (27) skrev:
Og pris dig lykkelig for, du ikke har set Superman Returns. Den film er et katastrofalt makværk :-)

Jeg er ellers stadig en anelse nysgerrig efter at se den...

gofferoffer (27) skrev:
Enig i, at det er set før, at Batman er jaget, men at han villigt påtager sig skylden for adskillige mord har jeg i hvert fald ikke set før, og heller ikke selve Batmans/Bruces erkendelse af, at det er det, der skal til.

Det har du ret i. :)
(Jeg tillod mig lige, for en sikkerheds skyld, at flytte dine spoiler-tags lidt.)
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: