“Ringenes herre”-fans, der havde håbet at se Peter Jackson tilbage på en filmatisering af J.R.R. Tolkiens “Hobbitten”, får nu endnu et søm slået i kisten på deres drøm.

Chefen for New Line, Robert Shaye, fortæller, at Peter Jackson aldrig igen kommer til at lave en film for New Line. I hvert fald ikke så længe Shaye er chef for filmselskabet, som financierede “Ringenes herre”-filmene og har rettighederne til “Hobbitten”.

Kontroversen ligger i, at Jackson for tiden er i gang med et søgsmål mod New Line, omkring indtjeningen på “Ringenes herre: Eventyret om ringen”. Shaye slår nu fast, at han ikke vil lave en film sammen med en, der er ved at sagsøge ham, og at han finder Peter Jacksons opførsel særdelig urimelig:

”Han har indtil nu fået betalt en kvart milliard dollars, hvilket han er fuldt ud berettiget til ifølge kontrakten, og pludselig vender han fuldstændig rundt på en tallerken og sagsøger os uden overhovedet at ville diskutere det med os, medmindre vi giver efter for hans krav. Jeg vil ikke arbejde sammen med den fyr mere.”

Shaye er desuden fortørnet over, at mange af skuespillerne fra “Ringenes herre”-filmene pludselig har meldt afbud til New Lines 40-års jubilæum, tilsyneladende i sympati med deres instruktør.



Vis kommentarer (37)
Gravatar

#21 Guts 17 år siden

#12
Lige Præcis!!!

...Med Doug Jones som Gollum evt.??!
"If you don't stand for something, you'll fall for anything"
Gravatar

#22 PredatorX 17 år siden

Prøv at tjekke Jacksons svar her

Hvis New Line nægter at oplyse deres indtjening på LOTR, og hvis dette ellers er normal praksis, ja så kunne Jackson jo godt have fat i den lange ende. Hvis han har 200 m$ (tilfældigt tal) til gode, skal have da have dem uanset hvad han allerede har fået. Hvis hans kontrakt ikke er blevet overholdt holder jeg klart med ham, og hvorfor skulle han ellers have lagt sag an? New Line virker fusket i denne sag lige umiddelbart.

Noget helt andet er, at New Line i sidste ende burde tjene flest penge, det er jo dem der i starten har satset dem.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#23 mr gaijin 17 år siden

#22 Jeg forstår ikke helt, hvorfor Shaye påstår, at de ikke har forsøgt at ordne sagen uden for retsalene. Men det giver mere mening, det som Jackson-siden melder ud med. Der findes jo klare love for kontraktbrud, så hvis Jackson-siden sidder med et stykke papir, hvor der står, hvad deres aftale var, så har han jo en god sag. Ellers kan jeg heller ikke se, hvorfor han skulle lægge sag an.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#24 PredatorX 17 år siden

#23

Nej det virker sgu lidt lusket. En helt anden ting er, at Jackson ikke er dummere, end at han jo godt ved at han får hele sin fan-skare på nakken, hvis han virker som en simpelt pengegrisk nar, og lægger sag an uden rent faktisk at være udsat for kontraktbrud. Manden er jo selv totalt fan-boy, og gør det næppe for pengene, men mere for princippet.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#25 filmz-wicket 17 år siden

#18 Godt sagt!

#13 Siger du det er dårligt at han laver filmen som han vil have den?

Hvad gør PJ "prinsesse fin"?
I feel like I'm Han Solo, and you're Chewie, and she's Ben Kenobi, and we're in that fucked-up bar!
Gravatar

#26 raylewis 17 år siden

hvordan kan det være at fede mænd,der får succes altid slanker sig??......michael moore,amin jensen og peter jackson er da slanket en del ned i størrelse efter år 2000
Gravatar

#27 lasse78 17 år siden

Det skuda et sejt performa stunt for at holde live i kludene omk Hobitten ;)

Først bliver de rivende rasende på hinanden (i medierne) alle folk siger OOOHHHHHHH. Så bliver de gode venner (i medierne) alle folk siger OOOOOHHHHHHH. Og i mellemtiden er forhandlingerne for Hobitten kommet i kassen og alle folk siger OOOOOHHHHHHHH.

hehe spøg til side, eller.....

Come one boize. Mon ikke det er mere PJ advokat der har noget kørende med New Lines advokat. Og i sidste ende er det nok bare et regenstykke som ikke går helt op. Det er bare kedeligt hvis det er et regnstykke på flere mil. som ikke går op.
http://lasseelkjaer.dk/
Gravatar

#28 gi-jones 17 år siden

#22: Interessant. Faktisk rart at høre lidt om hvad det hele går ud på. Jeg står fortsat ved min tidligere teori.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#29 filmz-klausbech 17 år siden

Problemet er tilsyneladne det at, Wingnut ikke kan få lov til at gennemgå regnskabsbøgerne fra TT og ROTK, som ellers er normal praksis i sådanne samarbejder. De har, efter eget udsagn, bedt om det i mere end et år, men uden at få lov. Derfor ser de nu ingen anden mulighed end at gå rettens vej for at få lov. Helt legalt, efter min mening.
Lord vader..............
Yes Master...
Riiiiiiiiiisssssssssssseeeeeeeeeeeeeee.
Gravatar

#30 jessup 17 år siden

Det er ikke første gang at selskaberne har enten meget kreativ regnskabsføring eller holder regnskabet hemmeligt - mange instruktøre har været i kontrovers med selskaber om deres andel. Jeg siger ikke at Jakson har ret eller vil vinde men problemstilligen er ihvertfald ikke ny. Men der er en helt andet økonomisk magt bag en Jakson/New Line retssag fra Jaksons side så mon ikke det bliver "et blodigt" opgør i retssalen.

I den anden grøft mindes jeg at Cameron undervejs i bådfilmen frasage sig nogle % af indtjeningen for at få lov at lave filmen færdig - jeg mener at han efterfølgende fik en bonus på 100 mio. $ som han ikke direkte var juridisk berettiget til.

This is just until June

Skriv ny kommentar: