Kino-express kan nu fremvise den nye teaser-plakat til Richard Linklaters kommende filmatiseringen af “A Scanner Darkly” fra Warner Independent Pictures, som har Keanu Reeves i hovedrollen.
Filmen er baseret på Phillip K. Dicks science-fiction roman og foregår i fremtiden, hvor undercover-agenter får ændret deres ansigt såvel som identitet. Reeves spiller en af disse agenter, som har et overforbrug af narkotikaet Substance D, der gør at han udvikler en personlighedssplittelse. Agenten Fred er nu også den notoriske narkohandler Bob.
Scenerne i scifi-filmen er blevet optaget som traditionel live-action film og derpå animeret. På rollelisten finder man desuden Robert Downey Jr., Rory Cochrane, Woody Harrelson og Winona Ryder.
#11 myggen 18 år siden
Men alt efter hvordan man definerer tingene, kan man da bestemt også sige, at Firefly ikke er sci-fi, at LOTR ikke er fantasy eller at Dawn of The Dead ikke er gyser/horror/splatter.
#12 filmz-Kadann 18 år siden
Og nej, der er rent faktisk visse ting som i dén grad opfylder alle krav indenfor en bestemt genre at der ikke kan være tvivl om hvor de hører til, ligemeget hvor meget man argumenterer, så det er ikke bare et spørgsmål om definitioner. :)
#13 myggen 18 år siden
Nej, det er det bestemt ikke, og de færreste film vil jo også kun tilhøre en genre.
Det har jeg heller ikke sagt (eller skrevet). Hvad jeg mener er sådan set bare, at blot fordi Star Wars har fantasy/eventyr-elementer, og følger den ret klassiske opbygning af et eventyr, så vil jeg stadig mene, at SW også hører til i sci-fi-genren. Og tilsyneladende er fx. IMDB enig med mig.
#14 filmz-Kadann 18 år siden
Og er der noget der er gennemdyrket fantasy og eventyr, så er det da Lord of the Rings, så må man jo gå ud fra at du mener at man kan argumentere sig frem til at den ikke er det.. men det er så ikke det du mener, eller?
Nu skal du jo tage IMDb's genre-inddeling med et gran salt, f.eks. står Tim Burton's "Batman" registreret som fantasy.
#15 myggen 18 år siden
Som sagt er jeg sådan set bare imod, at de fleste - efter en efterrationalisteret analyse af Star Wars - mener det er 'smartere' at kalde Star Wars alt andet end sci-fi. George Lucas hentede ganske rigtigt inspiration til historien fra mange kilder (inkl. sci-fi-serier fra 30'erne), men blot fordi temaet i historien sagtens kunne være lavet i western- eller fantasyrammer, så ændrer det ikke på, at Star Wars i min verden også er sci-fi.
#16 filmz-Kadann 18 år siden
Ok, det virker lidt fjollet på mig at bruge et argument som ikke er ens egen mening, uden at gøre opmærksom på det, fordi så hober misforståelserne sig jo op.
Men fair nok, ifølge dig er Star Wars sci-fi, ifølge andre folk, er det mere end sci-fi også selvom det er "smart" at mene det. ;)
#17 myggen 18 år siden
1) Jeg synes det fremgår ret tydeligt, at jeg mener Firefly er sci-fi, LOTR fantasy etc, jeg har jo lige forinden skrevet "...for mig er omgivelserne (eller rammerne) da også i lige netop sci-fi eller fantasy med til at 'definere' hvilken genre det hører til."
2) Jeg har i hver eneste post i denne tråd skrevet, at Star Wars er sci-fi, men jeg har også tydeligt skrevet, at Star Wars er mere end det, og blot vendt mig mod, at bare fordi Star Wars er andet end sci-fi, så udelukker det ikke, at Star Wars OGSÅ er sci-fi. Hvorfor er det så svært at forstå? Jeg kan sgu' efterhånden ikke skrive det på flere måder.
#18 filmz-Kadann 18 år siden
Ok, det var lidt forkert formuleret.. jeg mener:
du har din mening, vi andre har vores.. så må vi lade det være ved det.
#19 Corgan 18 år siden
Kadann... har de fået rettighederne til at bruge et billede af dig på plakaten?
;-D
#20 myggen 18 år siden