Yahoo! Taiwan kan nu fremvise en ny engelsksproget trailer til den kommende film “Fearless”, der bliver kaldt Jet Lis sidste kampsportsepos. Traileren bliver endda efterfulgt af en række featurettes, der går bagom skabelsen på det historiske actionfyldte drama.
“Fearless” er historien om Fok Yuen-gap, en af Kinas store kampsportsmestre og nationalhelt, der i begyndelsen af det 20. århundrede må lære at overkomme sig selv, samtidig med at han må stå overfor nogle af verdens bedste kæmpere i en kampturnering, der udspiller sig på en tid, hvor fremmede magter gør indgreb på det kriseramte Kina.
Filmen er instrueret af Ronnie Yu, mens actionsekvenserne er styret af Yuen Wo-ping. “Fearless” får premiere i kinesiske biografer 1. februar.
#51 Herrguth 18 år siden
Der er også folk der forguder Sofie Lassen-Kahlke og siger hun er fuld af talent, mens jeg måske siger hun ikke er...
Jeg siger f.eks. også at jeg synes at Sarah Michelle Gellar er en kanon-skuespillerinde, hvilket jeg baserer på at hun virkelig har ydet nogle formidable præstationer i Buffy. Andre er HELT ueninge. Det er OK... Sådan er vi så forskellige.
Så fordi du ved mere om Jet Li, så kan andre altså godt have den mening at han måske ikke vil klare sig så godt i den mere "filosofiske" genre...
#52 NightHawk 18 år siden
Forøvrigt så er da der ikke nogen, der i denne debat på nogen måde har svinet dig til. Prøv lige at dæmp temperemantet en lille smule før du, farer ud og overfuser folk.
Og så var det vist dig selv, der bragte Jackie Chan på banen, i "Jet Li, Nyhedden" og derfor så må du jo også acceptere at vi så snakker om ham. Chan og Li' forløb i skift fra asiatisk til amerikansk film, kan jo godt sammenlignes, så man kan vel sagtens diskutere om det emne med Chan istedet for Li, nu da du selv har bragt det på banen.
#53 filmz-tom welling 18 år siden
#54 filmz-tom welling 18 år siden
#55 Herrguth 18 år siden
Nå, men lad nu det ligge...
Godt nytår!
#56 NightHawk 18 år siden
Men så læg dog nogen link eller fakta på bordet, i stedet for kun at sige du ved det, for pokker. Det virker lidt utroværdigt, kun at sige man ved så meget om et emne og så ikke ha nogle flere facts at komme med. Især hvis du siger du har fulgt ham i 14 år. Det er nok derfor man har svært ved at ta dig seriøst.
#57 filmz-yoshimura 18 år siden
Men ... jeg må sige, at jeg finder det yderst besynderligt, at du mener, du kan lægge "fakta" til grund for, at han er den af de to, der har mest skuespilstalent. Ingen kan på nogen måde være en faktuelt set god skuespiller, da adjektivet "god" er 100 procent subjektivt. Og det undrer mig derudover, at du gang på gang refererer til biografier og messageboards, hvor folk priser Jackie Chan. Det er vel ikke så underligt, at folk i sådanne bøger og fora priser Chan, da de jo godt kan lide ham. Og det skal de jo have lov til - det er jo deres subjektive vurdering af det, de har set og oplevet. Men hvis man går ind på et fanforum for Jet Li eller læser en biografi om ham, vil folks lovprisning af ham og hans talenter sandsynligvis være at sammenligne med den, der tilfalder Chan andetsteds.
Jeg siger ikke, at du tager fejl. Jeg siger bare, at du ikke kan få ret, for der er ikke noget at have ret i. Bortset fra, at du naturligvis har ret i, at du synes, Chan har langt mere talent end Jet Li. Ligesom dem, der er uenige med dig, har ret i, at de synes, at det modsatte er tilfældet.
Det her kan på ingen måde være et spørgsmål om erfaring eller viden eller intellekt eller overlegenhed. Du er tydeligvis en dedikeret fan, og det kan du være stolt af, men det gør ikke, at dine argumenter om din subjektive holdning, har mere vægt, end andres argumenter. Beklager.
#58 filmz-712 18 år siden
Grunden til at jeg kan smile lidt af dine indlæg er at din måde at skrive på kan virke som en "fanboy". Altså det med medlem af fanklub, set alle hans film, læst hans bøger etc. Det er kanon at du gør det, og jeg har respekt for det, men det ændre ikke faktum at det for mig virker som du derved forguder manden og ikke kan se så objektivt på det.
Just my $0.02. =)
#59 El Capitan 18 år siden
1. Jeg er selv af den opfattelse at Jackie Chans Film er god underholdning, men at du, Tom Welling, kan gå så meget amok over ham må jeg, hvis jeg synes det, godt sige er sjovt. Det er hverken noget du kan, eller skal, gøre noget ved.
2. Du kritiserer mig for ikke at argumentere og diskutere, og alligevel nævner du kun tre Jackie Chan film hver gang. HVOR ER DINE ARGUMENTER? PÅ EN FANSIDE? Come On! Det kan du gøre bedre.
3. Du påstår at jeg ingen viden har om emnet. Hvor ved du det fra? Er det noget du har læst på messagesboards på JackieChan.com? Eller skrev Jackie Chan det i hans selvbiografi?
4. Du siger at jeg tror jeg er cool, fordi jeg håner dig. Derefter kalder du mig ulækker og utiltalende. Jeg var ikke klar over at du kendte mig så godt! Hvem er du? Er det dig der er min nabo? Kom nu Kim Wong! Er det dig? Har du ikke en China Grill der skal passes?
Ved du hvad? Du er ikke længere sjov. Nærmere tragi-komisk.
Og har du flere grimme ting der skal siges til mig, så send mig en Post. Så kan vi mødes. Bare dig og mig, så du kan svine mig face to face.
Det er lidt modigere end at sidde og svine folk på et forum for Film.
#60 filmz-Cracker Lacker 18 år siden
Hvad er det for en måde at tale til folk.
Du er en lille lort, der burde holde sin KÆFT!