Det er snart ved at være noget tid siden, at vi sidst har hørt noget om George Lucas’ kommende live-action “Star Wars”-serie. Nu har seriens producer dog kommet med en opdatering.
Se også: Der er stadig liv i “Star Wars”-serien.
Produceren, Rick McCallum, udtaler, at den kommende serie har fået et navn, “Star Wars Underworld”, om end det endnu ikke er sat i sten.
Samtidig kan McCallum også bekræfte tidligere nyheder om, at der kommer til at gå en del år, før vi kommer til at se serien blive en realitet, da omkostningerne for gode computereffekter stadig er alt for høje.
“Star Wars Underworld” kommer til at finde sted mellem “Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes hævn” og “Star Wars: Episode IV – Stjernekrigen”, hvor omhandlingspunktet bliver Imperiets brutale fremgang.
#41 moulder666 12 år siden
Alle er enige om, at filmene danner den oprindelige "ramme" for hvordan Star Wars universet ser ud og hænger sammen. Der er så tydeligvis nogle der mener, at EU bør ses som en forlængelse og udvidelse af Star Wars-universet...Til det kan jeg kun sige: Det ville sgu lidt være noget møg! Jeg har læst en god del af Origins-historierne, en god håndfuld Tie-Fighter og X-wing historier og lidt forskelligt andet - og det er godt nok en blandet landhandel vi roder os ud i.
Nogle bøger holder sig fornuftigt inden for de rammer og "regler" som filmene har udstukket - andre (relativt få i mine øjne) fanger endda stemningen fra filmene - kampen mod ondskaben, desperationen for vores helte og personer der ikke er 100% sort/hvide - alt det vi godt kan lide.
However - hvis man skal acceptere EU som en del af Star Wars universet, må man desværre også acceptere de ringe historier. Historier hvor der bliver udvidet og digtet på hvordan det der med Jedis nu hænger sammen, og hvor det IKKE hænger sammen med reglerne fra filmene. Historier med tynde plot og tyndere skurke.
Og det er mit problem! Hvis man skal acceptere EU, skal det alt sammen holde sig inden for de muligheder der er afstukket ved filmene - hvis først man begynder at opfinde præmisserne selv, er det sgutte Star Wars længere - så er det "Make you own adventure and call it Star Wars". Og det ville sgu være trist!
Så jeg nøjes bare med at se filmene...og så en gang imellem læse Wraith Squadron og et par andre trilogier, der er ret god underholdning! :-)
#42 Business Monkey 12 år siden
Nej. Som BN selv påpegede har det aldrig været planen at udvide universet. Rettighederne til bøger (og andre narrative platforme) blev først givet i begyndelsen af 90erne med Timothy Zahns trilogi (som er ret god forresten). Alle udgivelser inden har været opportunistiske i form af Holiday Special, legetøjet (som fik små baggrundshistorier, men blev mere genial product placement i efterfølgende Spielberg film og ja... legetøj), enkelte tegneserier, dog i tung, tung 50er stil (før Alan Moores og Frank Millers tegneserierevolution i 80erne). Alt skabt ud fra andre konventioner end SW universets selv. Det har været et økonomisk drevet projekt, indtil det har været sikkert nok pludseligt at lave historiedrevne produkter.
Til BN, tror vi har diskuteret nok, selvom man nok kunne gå mere specifikt ind i hvordan du synes Anakins rolle kommer til udtryk sådan som du siger det, men ellers er jeg med på hvad du synes og hvordan du tænker filmene og universet.
Til den generelle EU vs. Filmene diskussion, er det jo lidt problematisk at meget EU er lavet FØR de nye film, og filmene er på mange måder meget forskellige og har dermed affødt andre EU elementer så alt i alt er situationen meget kompleks, og derfor synes jeg man ikke bare 'principielt' kan frasige sig ethvert aspekt af EU eller omvendt omfavne alt.
#43 moulder666 12 år siden
Vedr EU - Det er jo netop det! Man kan ikke bare sige "Jeg kan godt lide de 6 første bøger, men historien om Leias børn er sgu lidt ringe og de bøger med ham Kyle er alt for overdrevne, så det kan heller ikke være en del af universet"
Enten er EU en del af universet - eller også er det ikke. Da der ikke er nogen af historierne der bliver anerkendt i filmene, og de derudover udstikker en del regler i bøgerne der er i konflikt med filmene må min konklusion være "nej"
#44 PredatorX 12 år siden
Jamen det er da fint du nægter at se i øjnene at EU er en del af Star Wars universet, men eftersom vi alle er enige om at EU rent faktisk eksisterer, vil jeg mene du besidder samme form for strudselogik som BN. EU er en del af Star Wars universet, af den simple grund at så mange er enige i at det er en del af Star Wars. Ligesom de ELENDIGE prequels film er en del af det. Personligt kan jeg godt se igennem nogle ringe film uden at hele korthuset vælter. I old republic universet er der ikke noget mediclorians ævl. Det kan jeg fint godtage, da jeg fandt elementet hovedrystende åndssvag i Phantom Menace. Men det eksisterer jo stadigt, det har jeg ikke tænkt mig ikke at acceptere.
#45 PredatorX 12 år siden
Din benægtelse af EU :) Det er da fint at du mener det er noget uvedkommende bras (siger du, uden at have dykket ned i det), men at gøre det til en universal konklusion er simpelthen for åndssvagt. EU eksisterer. Lev med det :)
#46 PredatorX 12 år siden
#47 BN 12 år siden
Og hvor gør jeg så dét henne?
Alt hvad jeg siger, er at FILMENE kom først. Og hvis du seriøst vil benægte dette, plus at EU hænger sig op på filmene, og ikke omvendt, så er jeg temmelig målløs.
#48 PredatorX 12 år siden
Lige her :)
Jeg benægter ikke at filmene kom først. Men det er langt fra alt i EU, der hænger sig op af filmene. Der er flere fortællinger og valg i EU, som egentlig er meget uafhængigt af filmene. Du kan så benægte dets merit i al tid og evighed, men det ændrer ikke på det faktum, at det eksisterer. Du kan heller ikke benægte, at pænt mange mennesker foretrækker EU fremfor Lucas´ kluntede prequels fortællinger. Ergo er det ikke så uvedkommende.
#49 BN 12 år siden
Du misforstår. Når jeg taler om, at EU er hængt op på filmene, mener jeg, at EU er baseret på det univers, Lucas skabte med sine film - ikke at det ikke kan være selvstændige historier. Men de er jo ikke mere selvstændige end, at de foregår i samme univers.
Hvem i alverden har benægtet dets eksistens? Ikke jeg ihvertfald.
Nej, og det har jeg heller ikke gjort. Jeg ved da godt, at der også findes dårlig smag ... ;-)
Jo, det er. Jeg har hele tiden talt om MIN EGEN PERSONLIGE holdning, og den er altså, at det er hamrende uvedkommende. Jeg har da ikke et øjeblik hævdet, at der ikke var nogen der var uenige med mig heri - så jeg forstår ikke, hvorfor du slynger sådan en påstand ud?
#50 Business Monkey 12 år siden
Her bliver jeg provokeret til at påstå, at prequelsne dermed tilhører EU. :D Ud over meget få formelle ligheder, så er der mere forskel end lighed med de originale film. Nogle bøger knytter delelementer til historierne fortalt i den oprindelige trilogi mere end prequelsne gør.
Tror også at det er det her der peger mod hvad jeg har villet diskutere med dig (BN) i ovenstående 'wall of text'. At det kræver nogle meget formelle (og i mine øjne firkantede) kriterier for at kunne påstå hvad du gør. Dermed grunden til at jeg evt. vil diskutere mere i detaljen, hvad der gør, at du ser Anakin så godt portrætteret i prequelsne.