Lions Gate Home Entertainment udsender til november en forlænget dvd-udgave af deres tegneseriefilmatisering “The Punisher” med Thomas Jane i titelrollen som den straffende Frank Castle.
Den nye udgave af filmen er hele 17 minutter længere end den tidligere frigivede biografversion og vil have lydspor med Dolby Digital 5.1 EX, og DTS 6.1 ES.
Af ekstramateriale vil man kunne finde en droppet animeret Kuwait-åbningsscene med Thomas Jane og Russell Andrews, samt et Punisher Comic Book galleri, og en featurette om filmens tilblivelse.
Den forlængede straf udsendes på R1-dvd 21. november.
#11 NightHawk 17 år siden
Vi har jo sådan set allerede diskuteret det en gang før, men der er da langt mere end blot 2 fejl ved "The Punisher" 2004.
Gir dig helt ret i, at Travolta var særdeles intetsigende og dybt skuffende som mafia bossen. Men hans håndlangere anført af en ekstremt lavmælt Will Patton, var da ikke synderligt meget bedre. Jeg fandt faktisk alle i den film for kedelige og overfladiske.
Så er der tempoet i filmen, som er gabende langsomt og hamrende ujævnt. Historien som filmen har brugt fra den tegneserie som du nævner, har muligvis værende spændende og til at finde hoved og hale i i sin illustrerede form, men i filmen virker det på mig som om, at instrruktøren klart har mistet overblikket/den røde tråd.
"The Punisher" går på et tidspunkt så meget i selvsving, at det er på grænsen til det provokerende. Især er scenerne med de 3 "top" leje mordere, der hver især tar' en omgang med Frank Castle, på en gang tåbelig udført og på den anden side så mærkværdigt kastet ind i den ustrukturerede handling, at forvirringen er total.
Og mht. at Frank Castle blir synonym med The Punisher figuren, ja så sker det jo først i filmens sidste tredjedel hvor han endelig får taget dødningehovedtrøjen på.
Kan huske du brokkede dig over, at Dolph Lungren slet ikke har den på i 89' udgaven, hvilket du har ret i var en klar fejl. Men Thomas Jane har jo næsten heller ikke sin på, så det er vel lige kikset, om man vil.
Og så ikke flere negative ord om Dolph Lungren. Den mand er jo kult :)
#12 Patriarch 17 år siden
#13 filmz-Kadann 17 år siden
Præcis derfor jeg skriver "jeg mener". ;)
Og ja, vi har diskuteret den før, så jeg må erkende at jeg ikke gider at tage diskussionen igen. :)
#14 HonoDelLoce 17 år siden
#15 duuk74 17 år siden
#16 Riqon 17 år siden
#17 NightHawk 17 år siden
Nej det har du også ret i. Det var et forkert ordvalg fra min side. Det er selvfølgelig ikke lige så kikset. Det jeg egentlig ville hen til ved at fremhæve det vdr. dødningehovedtrøjen var, at der var en del der bed mærke i, at det bla. var en ret vigtig del, der gjorde at den nye version, respekterer figuren mere end 89'eren.
Det gør den jo i princippet også ved, at dødningehovedtrøjen pryder coveret og at Thomas Jane så har den på i den sidste tredjedel. Men altså i det meste af filmen render han jo rundt i almindeligt tøj og adskiller sig jo derfor ikke synderligt meget fra Dolph Lungrens stil. :)
# 14 -
Jeg har jo sådan set allerede skrevet det i #10, men ellers er det uddybet lidt mere her :
http://www.filmz.dk/forum/item/20643/# :)
# 15 -
Jep, og du kan så godt li' den. Fint med mig :)
Jeg må dog indrømme at jeg har svært ved, at se det 80'er agtige i "Punisher 2004" og især hvis man sammenligner den med 89'er filmen. Den er rigtigt nok oldschool i sin letkøbte action, men "Punisher 2004" mangler så til gengæld den fart og tempo, som gjorde sig udslagsgivende for de fleste 80'er action film. Den mangler ganske enkelt et drive.
Det der gør 89'er udgaven bedre i mine øjne end 2004'er udgaven, er forskellen i tempo i filmens handling og tempo i action scenerne. Det har ikke noget som heldst at gøre med Dolph Lungren. Han kan nemlig kun en ting og det er at spille sig selv ligegyldigt hvad han medvirker i. Men han er dog alligevel trods det på højde med Thomas Jane, som jo heller ikke er nogen særlig god skuespiller hverken generelt set, eller i "The Punisher 2004".
Man kan sige at historierne for begge films vedkommende er ganske enkle og lige ud af landevejen. Forskellen ligger derimod i udførelsen af den simple handling. Mark Goldblatt som før han blev instruktør havde arbejdet som 2' unit director/klipper på utallige actionfilm, (heriblandt "The Terminator" og "Rambo 2") styrer med sikker hånd det enkle revenge tema i en film der blot varer 89 min. Frank Castle er The Punisher da vi møder ham og filmens hovedhistorie med mafian og yakuzaen der kæmper om magten, kan således udspille sig, imens The Punisher er i gang med sit hævntogt. Der er ikke brugt tid på en lang forhistorie og fordybelse i Frank Castle. Vi ved via korte flashback hvorfor han er som er og det syntes jeg både er smart og positivt tidsnedsættende i forhold til at man gerne vil se ham in action.
89 min. mere behøver en historie som The Punishers ikke at strække sig over og derfor undrer det mig også en del at den nye skal helt og runde de 2 timer. Det er helt unødvendigt og gør at 2004'er filmen har det med at falde ind i en del langtrukne perioder, som ku' ha været undgået hvis instruktør Jonathan Hensleigh havde trimmet filmen en hel del.
Og man kan altså godt se en klar forskel på de to instruktører. Mark Goldblatt er langt mere erfaren indenfor stunt/action scenerne og kompakte action film end den debuterende instruktør Jonathan Hensleigh er. Hensleigh brænder da for det og vil gerne det bedste for filmen kan man se på ekstramaterialet, men han er tydeligvis ikke gearet til at lave actionfilm, hvilket er ret syndt da jeg da også i sin tid havde håbet på den definitive Punisher film. :)