Det forlyder nu at de annoncerede 3D versioner af “Star Wars” sagaen ikke udkommer så hurtigt som George Lucas tidligere har udtalt.

Lucas sagde for en måned siden ved kongressen ShoWest, at han var meget ivrig efter at udgive alle 6 “Star Wars” film i digitale 3D versioner, en pr. år, begyndende i 2007. På trods af at Lucas har den fulde kontrol over filmene forlyder det nu fra Lucas’ producer Rick McCallum, at “Star Wars” i 3D må vente lidt.

”Nej, vi har ingen konkrete planer, George havde ikke set klippet af de første 6 minutter [i 3D] af ‘Episode IV’ førend en uge før ShoWest.”

McCallum fortsætter med at Lucas ”længes efter det skal ske, han ønsker det skal ske, men vi kan ikke implementere det før industrien tager sig sammen og presser digitale biografer fremad.”



Vis kommentarer (28)
Gravatar

#11 Hal60 19 år siden

Som #8 siger... Star Wars i 3D kunne da være alt for fedt...
When I was a little kid my mother told me not to stare into the sun. So once when I was six, I did.
Gravatar

#12 PredatorX 19 år siden

Jeg synes det her 3D halløj er til grin. Det fungerede ihvertfald ikke særligt fedt i Spy Kids 3. 3D film hører hjemme i Disney land, og IKKE i 'rigtige' film...
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#13 Confused101 19 år siden

#4 Det er kun den ene metode. Den anden er man tager til en musik-festival eller Christiania og spiser nogle kager. Om "blim" så sidder ser man filmene i 3D...og sandsynligvis taler med Luke Skywalker. Og endda helt uden briller eller headsets :-)
Gravatar

#14 gi-jones 19 år siden

#4: Jeg synes det lyder ret vildt, at det skulle kunne lade sig gøre. Det bliver noget i retning af, at dele filmen op i dybdelag, dvs. klippe karakterene ud af baggrunden, og så genskabe baggrunden bag dem, og så rendere et stereobillede. Jeg har svært ved at se hvordan det skal kunne lade sig gøre med tre hele spillefilm. Jeg har aldrig hørt om at det skulle være blevet gjort før overhovedet.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#15 elwood 19 år siden

#13 og man kan pludselig fortå hvad R2-D2 siger 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#16 Thorsby 19 år siden

#12 Som #4 nævnte så er der 3 metoder, og den første er den mest anvendte da både 2 og 3 er ret dyre at implementere for biograferne (både i form af projektorer (2 stk. i den ene metode) og high-tech briller). Jeg er ikke sikker på at nogen af dem har været i Danmark.

#14 Det lyder ret ambitiøst. Det er måske også derfor at McCallum slår koldt vand i blodet. :-)
http://www.imdb.com/name/nm1302765/
Gravatar

#17 maniac 19 år siden

#13 Ahhh, den metode havde jeg overset ;)

#14 Ja, det er ikke en process man lige får gennemført på et par dage... Men det er ikke desto mindre nødvendigt hvis man ønsker at opnå en tilfredsstillende 3D-oplevelse. Du kan jo netop ikke generere et stereo-billede uden at kende geometrien for scenen, samt overflade egenskaber for alle synlige flader. Og ja man bliver dermed nødt til at klippe karaktererne ud af forgrunden og gendanne baggrunden, hvis man vil have de skal kunne ses i stereo. Så det er bestemt ikke en triviel opgave.
Men med de 3 nye burde det dog ikke være så slem en opgave at genskabe dem til 3D, da filmene vel praktisk talt er 99% CGI, og dermed ikke burde kræve meget omstrukturering før det kunne renderes i stereo.
Gravatar

#18 gi-jones 19 år siden

Ahh der er nu stadig en del sjov, også i de nye. Men hvor de skulle få de nøjagtige mål til at genskabe geometrien fra de gamle, det fatter jeg ikke.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#19 maniac 19 år siden

Øjemål, sidde og matche scenerne med geometrien manuelt, men det ville være et værre pille arbejde ;)

Nej, der findes masser af metoder til at genskabe geometri udfra en billed-serie, som film - Image Based Rendering - der kan analysere billederne, finde korrespondence-punkter i dem, og dermed fastslå deres dybde-position. Dette kræver dog kameraer der bevæger sig i scenen, men det er så også de scener der er sværest at matche, mens en statisk scene er noget lettere. Desuden behøver 3D geometrien nok heller ikke være 100% korrekt for at 3D fornemmelsen er hjemme. Primitive objekter kan sagtens benyttes til at projektere filmen ud på, blot den overordnede form er korrekt, samt kanterne af objekterne stemmer overens.
Gravatar

#20 gi-jones 19 år siden

Helt sikkert, men hvis man har prøvet den slags, ved man også at det er på den bøvlede side af svært, at få den slags til at fungere. 3D-matching er et helvede, især hvis man ikke har målene på scenen. Men det kan self være, at de har gemt arbejdstegningerne til alle det sets der blev brugt i sin tid. Det ville hjælpe dem godt på vej, men forklarer stadig ikke hvordan de vil genskabe baggrunden bag karaktererne.

Derudover er jeg ikke sikker på at du har ret i at simple geometri kan gøre det. Jeg tror ikke der skal ret meget til for at øjet opfanger en fejl.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

Skriv ny kommentar: