Sam Rockwell er blevet castet i rollen som Galaksens tohovede præsident Zaphod Beeblebrox i den kommende filmatisering af Douglas Adams’ scifi-satireroman “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”.
I filmen, som bliver produceret af Spyglass Entertainment og Walt Disney Co., spiller Rockwell overfor bl.a. Mos Def, Zooey Deschanel og Martin Freeman.
Optagelserne til “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” begynder til april i London med Garth Jennings bag kameraet.
#11 Spanner 20 år siden
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#12 PredatorX 20 år siden
Ikke enig. Humoren ligger netop ikke i dialogen, men i den måde Douglas Adams skriver på.
#13 gi-jones 20 år siden
#14 filmz-Martin Schou 20 år siden
Lige for at oplyse de "højhellige bogtilbedere" kan jeg da fortælle, at bogen faktisk er lavet ud fra et radiohørespil. I ved - sådan noget man hører på den der kasse uden skærm. Hørespillet er også lavet af Douglas Adams, og SÆRT nok kunne hans humor sagtens overføres til bogform til trods for de manglende baggrundslyde og geniale skuespil.
Det er imponerende så ignorante folk kan være.
#15 gi-jones 20 år siden
#16 PredatorX 20 år siden
Hahahaha, fuck hvor er du da en mongol... Prøv at læse hvad der ellers er blevet sagt om dette projekt, istedet for at sidde bag din lille computer og spille smart, okey?
Og JA, jeg tror de fleste Hitchhiker læsere godt er klart over, at ideen startede som et radiospil... MEN nu er det jo altså bøgerne, der står til at blive lavet som film, og IKKE den nævnte radio udgave...
#17 filmz-Martin Schou 20 år siden
"Hørespillet er altså lavet efter bogen. Beklager. DG var selv med til at skrive det, men det blev lavet bagefter."
Pudsigt - jeg sidder lige med "The Ultimate Hithhiker's Guide" (tilsyneladende i '96 udgaven-
Fra side vii (introduction):
"My pet project was to write something that would combine comedy and science fiction, and it was this obsession that drove me into deep debt and despair. No one was interested, except finally one man: a BBC radio producer named Simon Brett who had the same idea, comedy and science fiction. Although Simon only prodruced the first episode before leaving the BBC to concentrate on his own writing (he is best known in the United States for his ecellent Charles Paris detective novels), I owe him an immense debt of of gratitude for simply getting the thing to happen in the first place. He was succeeded by the legendary Geoffrey Perkins."
Ja, det lyder da som om, han havde planer om at skrive H2G2 i forvejen, men ikke nødvendigvis som en bog.
Side viii
"The story grew in the most convoluted way, as many people will be surprised to learn. Writing episodically meant that when I finished one episode I had no idea about what the next one would contain. When, in the twists and turn of the plot, some event suddenly seemed to illuminate things that had gone before, I was as surprised as anyone else."
Normalt skriver man vist ikke bøger i episoder ... senere på samme side:
"The first episode went out on BBC Radio 4 at 10:30 P.M. on Wednesday, March 8, 1978, in a huge blaze of no publicity at all. Bats heard it. The odd dog barked."
Side ix:
"Then some publishers became interested, and I was commissioned by Pan Books in England to write up the series in book form."
Hmm ... jeg må sgu nok bukke mig og give dig ret. Bogen blev lavet først. Douglas Adams er tydeligvis fuld af lort.
#16 PredatorX:
Dig vil jeg til gengæld ikke lige sable ned, for du har ret - min kommentar er unægtelig skrevet på en sådan måde, at man ikke kan andet end at mene, jeg kun har hån til overs for alle de, der har lavet indlæg. Dette er ikke tilfældet. Min harme var over de personer, der
1) Ikke kan indse at bøger ikke bør/kan filmatiseres slavisk
2) Bøger er ét medie, film et andet, hvilket er grunden til 1)
3) Har læst/hørt om bøgerne og mener (ganske som [whatever]-fanatikere) at det er det eneste sande evangelium, og at enhver der forsøger at lave noget andet end bogen, bør korsfæstes til et brændende bål
Desværre åd jeg maddingen og sank til deres niveau, hvilket ikke er tilrådeligt (det er decideret tåbeligt, og jeg skal være den første til at indrømme, at mit indlæg #14 er idiotisk formuleret).
Det ændrer dog ikke på, at bogen sagtens kan filmatiseres uden at miste sin charme, ganske som hørespillet kunne laves til en bog uden at miste sin charme (jeg har hørt hørespillet, og på visse punkter er det meget bedre end bogen, og på visse punkter er bogen meget bedre end hørespillet).
Dette var så mit forsøg på at trække den gennemsnitlige IQ på mine indlæg op på ~100 igen ... :-)
#18 DarkLight 20 år siden
#19 nakalay 20 år siden
Det sagde hun også i går ;)
#20 PredatorX 20 år siden
Ok ok godt ord igen. Dette er jo et samtale/diskussions forum, og ikke det skændes-nedgøre andre forum. Jeg har selv faldet i et par gange, men som regel som en reaktion på en (hvad jeg følte) personlig provokation, men indrømmet, jeg er også pænt let at provokere. Anyway jeg sidder her selv, udelukkende pga jeg ikke har super mange film fanatic venner, og derfor kan jeg sidde her og nørde lidt, så kan det godt være lidt irriterende med spasser indlæg ikk? Men nu siger du jo selv, at det var en smule dumt osv, og du argumenterer jo godt for dine holdninger, hvilket gør dit første indlæg så meget mere åndsvagt. Sååååeeehhhh har jeg vist ævlet rigeligt?