Da Steven Spielberg lavede den første film om Indiana Jones med den danske titel “Jagten på den forsvundne skat” tilbage i 1981, så havde han planlagt en stor, kompliceret scene, der dog blev ganske anderledes, fordi Harrison Ford i hovedrollen fik tyndskid.
Se også: Officielt: Steven Spielberg instruerer Harrison Ford i “Indiana Jones 5″
Det er Steven Spielberg, der nu afslører, at en af de mest berømte scener fra den første film om Indy blev helt anderledes, da Ford pludselig fik tynd mave:
”Da vi filmede ‘Jagten på den forsvundne skat’, blev Harrison Ford syg. Han havde den mest forfærdelige turistmave,” fortæller Spielberg til Politiken.
Scenen var oprindeligt sat kompliceret op, hvor Ford skulle udkæmpe duel med både sværd og pisk. Hele scenen var programsat til at blive optaget over tre dage, men da Ford fik maveproblemer, så gav han Spielberg én sølle time til at få scenen i kassen:
”Så sagde jeg: ‘Den eneste måde, det kan lykkes på, er, hvis du simpelthen bare skyder ham fyren’. Harrison sagde: ‘Okay, så gør jeg det’, og denne desperate beslutning blev til den mest mindeværdige scene i hele filmen,” siger Spielberg.
Her kan du se scenen, som den kom til at se ud:
#21 Geekalot 7 år siden
Men hvorfor 1984
1984: 24
Men der er ufattelig mange jeg ikke har bedømt, da jeg ikke lige kan huske navne på filmende længere, men det har vi nok alle lidt med :)
Men lidt en sjov funktion, hvis bare jeg kunne få den til kun at søge på amerikanske film, fra et bestemt årstal af, så kunne man nok bedre tåle at kigge dem igennem og bedømme :)
Men uanset hvad ændre det ikke på at en film som Raiders of the Lost Ark er film man har set, hvis man går op i Indianer Jones, går man ikke op i det kan man ikke få ondt i røven om at læse om det :)
#22 kblood 7 år siden
Det er film man forventer folk enten har set, eller selv har valgt ikke at se endnu, og så må man finde sig i spoilers vil jeg mene.
Derudover er dette så ikke lige frem en spoiler. Det er en scene på højest 5 minutter. Det bliver spoilet mere ved at se traileren. Der er da vidst mindst 1 nyhed per uge her som spoiler mere end denne, og så er det ikke altid gamle film.
#23 Kisbye 7 år siden
Jeg tog vidst udgangspunkt i udgivelsdatoen, som er 1984.
Man kan sagtens filtrere efter år og land. For eksempel: http://www.imdb.com/search/title?at=0&countrie...
#22
Jeg giver dig ret i at det nok ikke er en spoiler i det her tilfælde, da det ikke betyder meget for handlingen som sådan. Det var mere den påstand at man ikke kan spoile en gammel film, som jeg reagerede på.
Selvom jeg ikke lavede andet, ville jeg ikke kunne nå at se alle gamle film som jeg gerne vil se. Jeg har for eksempel 780 film på min watchlist.
Man kunne jo også være meget ung og endnu ikke haft muligheden for at se så mange film.
#24 kblood 7 år siden
Hvis du har en liste på 780 gamle film og vil undgå spoilers, så prøv at finde ud af hvor mange af dem der er på top 100 på IMDB, så vil det være to gode grunde til at se dem først.
#25 Kisbye 7 år siden
Fik i sin tid spoiled hvem morderen var i Forbrydelsen III, fordi DR er så selvglade at de ikke kan lade være med at omtale deres programmer konstant. Selv i udsendelser der intet har med det at gøre.
#26 kblood 7 år siden
Højdepunktet var jo at finde ud af hvem morderen var, så lidt underligt at omtale det som om alle havde set serien. Har det med at være mindre ting de afsløre synes jeg.