Ifølge Variety går optagelserne til den næste Terminator film i gang i 2005, med manuskript af John Brancato og Michael Ferris, som er skrevet under opsyn af “Terminator 3: Rise of the Machines”-instruktøren Jonathan Mostow.
Den kommende film finansieres af Intermedia, som snart vil starte forhandlinger med Mostow om atter engang at stå bag kameraet på Terminator-franchisen.
Det vides endnu ikke om hverken Arnold Schwarzenegger, Nick Stahl eller Claire Danes vender tilbage i 4’eren.
#41 filmz-sniper@dk 19 år siden
T3 mangler da ikke en slutning, vi ved jo præcis hvad der kommer til at ske – det blev jo udførligt forklaret i både 1’eren og 2’eren.
John Connor samler sine tropper og bekæmper maskinerne. Han og hans venner gør det så godt, at maskinerne sender en Terminator tilbage til 1984 for at dræbe Sarah Connor (se T1), det lykkes ikke hvorfor de sender endnu en Terminator tilbage, denne gang til 1991 for at slå John Connor ihjel (se T2). Det lykkes sørme heller ikke, så alle gode gange tre – de sender sgu en Terminatrix tilbage til 2003 for at nakke John og hans fremtidige kumpaner (lykkes delvist – se T3). Men atomkrigen sker jo i slutningen af T3 og John Connor ved nu hvad han skal gøre.
Og hvordan ved vi at det hele kommer til at gentage sig gang på gang? Fordi John Connor blev født. Hvis maskinerne ikke sender en Terminator tilbage til 1984, så sender John Connor heller ikke Kyle Reese tilbage og dermed bliver John ikke undfanget (i hvert fald ikke med Kyle Reese som fader) og det vil ændre alt.
It fucks with your mind!
Så derfor spørger jeg jer – hvad er pointen med en fjerde Terminator film? Vi ved jo hvad der sker i tiden efter T3.
#42 filmz-Bruce 19 år siden
"Hey, hvis vi nu sender Kyle tilbage og kne... en ho i L.A. så kan det være hun føder en mean motherfucker, som kan hjælpe os idag? All in favor say ay! Ay!!!! Decision is unanimous. Kyle get your white honky ass back in time!!!"
Hmmm noget siger mig, at Lucas har haft fat i det første manuskript!
#43 filmz-Kadann 19 år siden
I den først Terminator, ved maskinerne jo netop ikke noget om hvem faderen til John Conner er.. Så vidt jeg husker, så bliver det sagt klart og tydeligt i løbet af filmen.
#44 filmz-Bruce 19 år siden
Hvis Sarah Conners søn derimod har en ANDEN far oprindeligt, se så bliver det pludselig sjovt, især hvis man manipulerer lidt. Den oprindelige søn kan udmærket være den hårde John Connor vi ser portrætteret i T1 og T2, men da Sarah Connor bliver gravid med Kyle Reese og får en "ANDEN" John Connor, kan fremtiden jo godt se anderledes ud. Måske er den John Connor vi ser i 3'eren, som er en total tøsedreng, nu slet ikke menneskehedens frelser, men bare en wuzz, dermed mislykkedes Kyle Reeses tur tilbage i 1984 totalt. Han omskrev historien.
For langt ude? Well, jeg synes det er mere langt ude, at John Conners eksistens berettiges af en tidsrejse tur, som kun berettiges af en anden tidsrejse tur, som kun berettiges af den selv? Forvirret? You oughta be :o)
Iøvrigt forbliver dette den ultimative Terminator 4 film ever:
T4
#45 ks 19 år siden
#46 filmz-Tegningen 19 år siden
If it ain't broke don't fix it....
<-
#47 filmz-sniper@dk 19 år siden
Grow up!
#44
”The man most directly responsible is Miles Bennet Dyson”, sagt med Østrigsk accent.
Jeg kan sagtens følge dig med hensyn til, at du har problemer med at John Connors eksistens skal være betinget af den første tidsrejse i T1 (hvis det altså var den første...). Men husk på at hen i mod slutningen af T2 fortæller Miles Dyson, at hvis Cyberdyne ikke havde fundet processoren fra den første Terminator fra T1, ville han aldrig have kunne starte på det projekt/arbejde – som i sidste ende fører til tilblivelsen af SkyNet. Det betyder altså, at hvis den første Terminator ikke var blevet sendt tilbage i tiden, ville SkyNet aldrig have blevet bygget – og uden SkyNet ingen atomkrig og ingen selvbevidste maskiner og dermed ingen fremtid og dermed ingen tidsrejser.
Desuden er jeg af den opfattelse, at hvis man sender en person/Terminator fra Fremtid(A) til Fortid(B) vil Fremtid(A) blive uændret mens Fortid(B) vil udvikle sig til Fremtid(C). Det vil derfor ikke få nogen indflydelse på Fremtid(A), hvorfor maskinerne stadig vil være på røven.