Det lader nu til at Vin Diesel stadig har benzin i blodet og vil vende tilbage til den filmserie, der var med til at lancere hans filmkarriere, “The Fast and the Furious”, til trods for at han takkede nej til at medvirke i de to foregående fortsættelser om de hurtigfræsende bilentuisiaster.
Efter sigende skulle Diesel selv have givet udtryk for at han har en aftale om igen at portrættere den rå Dom i den uundgåelige “The Fast and the Furious 4”.
Der er spekulationer om hvorvidt Lucas Black, der har hovedrollen i filmseriens seneste kapitel “Tokyo Drift”, også vil være involveret i projektet, der tilsyneladende bliver bakket op af Diesels eget produktionsselskab.
Der var tidligere planer om få Vin Diesel med i den tredje film, sammen med den originale medspiller Paul Walker, men filmstudiet besluttede til sidst at droppe idéen, formentlig af financielle grunde.
Den tredje film om de hurtige og de rasende, “The Fast and the Furious: Tokyo Drift”, ruller ind i danske biografer 16. juni.
#11 filmz-tom welling 17 år siden
Hvorfor bruger du alt den tid på at lukke alt det lort ud? Der er da ingen grund til at svine hele filmen sådan til. Hvorfor lader du dog ikke bare være med at skrive i dette topic så. Det kan godt være at man kan starte en debat, men alt det mundlort du lukker ud, kan da skylles ud med det samme igen.
#12 dyg 17 år siden
Nej du, den må du længere ud på landet med.
Og jeg er HELT enig med fætter guf, når han kritiserer, at en film som TF&TF3 kan komme i de danske biografer. Det er jo sørgeligt.
#13 elwood 17 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#14 Yoda 17 år siden
Du skal tænke på, at der ganske sikkert er en stor mængde bovlamme brianer med benzin i blodet, der vil fræse i biffen for at glo sig dummere på fikse piger og grimme øser. ;-)
Men ja, det er elendige film, og sørgeligt er det da også, at de rent faktisk er populære og trænger bedre film bort fra det store lærrede.
#15 filmz-Bruce 17 år siden
#16 17 år siden
#17 filmz-vassago 17 år siden
En film som TFATF trænger jo på ingen måde de bedre film væk. Det forholder sig jo ikke sådan, at de kan vælge 5 ud af 10 film, og så er det bare ærgeligt med de sidste 5. Man vælger jo film udfra et marked og økonomien - og eftersom der er ikke er noget reelt marked for smalle film, så er det jo idioti at vise en film, hvor der er måske der på samtlig forestillinger kun bliver solgt ca. 5-10% af sæderne.
Der er dog af og til "hjernelamme" film som giver masser grunker i kassen, og når der er grunker i kassen er det sikkert også noget nemmere at lave en lille satsning på en film som man måske er lidt usikker på.
#18 filmz-Bruce 17 år siden
Jeg er enig i, at der skal være plads til slå hjernen fra film, som kan indtjene til fordel for mindre satsninger. Men fatter ikke, at der kan være et biografpublikum til en 4'er af en overmåde elendig franchise. Men det er så nok bare mig :)
Det tog 3 år at få Oldboy op herhjemme og den røg i top på brugere og anmelderes hitliste. Den skulle have gået i en uge, men blev forlænget. Der er masser af den slags film, som jeg trods alt vil kalde mainstream, blot kvalitetsmæssig produceret, som via gode anmeldelser og mund til mund, vil kunne indtjene godt. Det ser desværre blot ud til, at der ikke er nogen risikovillighed overhovedet indenfor branchen, men at man som sædvanlig kører på mindste fællesnævner mht. forventninger om publikums filmønsker.
#19 Yoda 17 år siden
Ikke desto mindre er det jo nærmere undtagelsen end reglen, hvis der dukker en film op på bio-programmet, der IKKE bærer navnetrækkene af store stjerner. Man ser desværre alt for sjældent, at biograferne tør satse og tilbyde publikum film, de måske ikke vidste, at de ville se.
Naturligvis skal der tilbydes film som "The Fast and the Furious" og andet gejl, men det kunne nu være befriende, hvis man fik en 50/50 fordeling (utpoisk tanke!). Desuden kunne det være vidunderligt, hvis man langsomt fik introduceret andre filmnationer i biograferne. Asiatiske, franske, italienske, spanske og tyske film er i den grad underrepræsenteret, hvilket måske også giver sig selv, men ikke desto mindre er sørgeligt.
#20 filmz-vassago 17 år siden
Biografejerne og distributører undervurderer næppe publikum - der er bare ikke økonomi i det. Man bliver simpelthen nød til at skære ind til benet. Der er ikke meget plads til økonomiske fiaskoer og risiko når man sidder som forgældet biografejer - og det kan på ingen måde være rimeligt, at staten skal støtte op om projekter der ikke har økonomisk fundament til at overleve, som f.eks "Øst for Paradis" i Århus.
Det er godt nok efterhånden den eneste biograf der viser små og smalle film, dokumentarer osv. De har et minimum af sæder og driftsomkostninger må være marginale i forhold til cinemaxx eller biocity - men alligevel kan de ikke holde liv i forretningen. Det skyldes dog tildels en inkomptence til at skabe noget hype omkring biografen og filmene - men i sidste ende skyldes det, at puplikum simpelthen svigter biografen. De har sikkert selv en masse dårlige undskyldninger, "Vi bliver presset af det store...osv osv". Men de film er bare ikke noget der appellerer til den almene befolkning.
"Oldboy" er måske ikke en historie for sig, men den kunne ligge på dronningens hitliste - og film som den ville stadig ikke kunne hamle op med en film som TFATF - når det kommer til økonomiske. Jeg er tit i biografen på hverdage, og kan med egne øjne selv se, at der til de smalle film måske sidder en 5-10 stykker, enkelte gange ingen overhovedet - men på en halvdårlig actionfilm eller gyser er der mindst dobbelt så mange. Så er det da klart at udvalget er som det er.