© unknown

Tolkien stopper filmatisering af “Hobbitten”

Selvom Peter Jackson er ivrig efter at lave en filmatisering af J.R.R. Tolkiens bog “Hobbitten” og New Line Cinema er parat til at finansiere projektet, ser det efter alt sandsynlighed ud til at en anden Tolkien sætter en stopper for projektet inden det overhovedet er gået i gang.

Tolkiens søn, Christopher Tolkien, som ejer rettighederne til “Hobbitten”, har hele tiden givet udtryk for at han ikke mener at hans fars værker kan eller skal overføres til film. Den eneste grund til at “Ringenes Herre”-filmene blev lavet var fordi at J.R.R. Tolkien i 1969 solgte filmrettighederne til bøgerne for £10.000, og at Christopher Tolkien derfor ikke kunne gøre indsigelser.

Sønnen har allerede vist sin klare modstand mod Peter Jackson ved at nedlægge forbud mod at et “Ringenes Herre”-museum blev opført i Wellington, New Zealand, hvor det meste af film-trilogien er blevet optaget.


4. dec 2003 16:38 Kilde: IGN chandler75

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Arnold Schwarzenegger siger "Hasta la vista" til homokritiker
Emily Blunt raser imod Cannes' stilet-regler
Snoop Dogg tror, at "Game of Thrones" er historisk korrekt
Bollywood-stjerne dømt for drab på hjemløs

Vis kommentarer (62)
Gravatar

#31 filmz-ceviv 20 år siden

hmm måske er det noget genetisk(altså ikke at kunne lide dværge) peter jackson er jo ikke nogen kæmpe... måske derfor vores gode ven Christopher Tolkien er lidt muggen
Gravatar

#32 filmz-Satyr 20 år siden

Fatter ik hvad folk ser i LOTR, de film er så latterligt hypet at det er til at brække sig. PJ's evner? Har han _ingen_! Giv en hvilken som helst Instruktør en mia til at lave de film, og resultatet vil været mindst lige så godt(dårligt) som det PJ har formået. Skuespillet i filmene er overspillet, handlingerne er utroværdige - (og her tænkes der ikke på historien(!)), den er for useriøs til at være en voksen film osv. osv.... God damn it...Men ok, jeg var på præcis samme måde da The Fellowship of the ring kom ud. Da mine venner og jeg kom ud fra biografen fulgte jeg lige så ynkeligt trop og pladrede løs om hvor OMFG WOW SÅ VILD den film var...blah. En film er ikke en storfilm, hvis man blot èn gang tænker "ej...det der var jo lame". Og den tanke havde jeg så mange gange under begge lotr film....desværre
Jeg er ikke fortaler for at lotr ikkke burde være lavet til film, men man kunne sq da i det mindste have smidt den mia i nakken på en instruktør som har bare lidt jarne.
LONK
Gravatar

#33 skittlez 20 år siden

Hmmm...
http://www.facebook.com/DampMusik
Gravatar

#34 filmz-Kadann 20 år siden

#32 -

Hvad betyder "jarne"?
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#35 Outbound Sith 20 år siden

Hvad er det for en mia. #32 bliver ved at tale om??? Trilogiens samlede budget var på $270 mio, altså "kun" $90 mio pr. film...

Men kvaliteten af filmene eller romanforlægget bliver jeg vist aldrig enig med #32 om. 17. dec. kan ikke komme hurtigt nok!!!
"Let's just say I wanna believe."
Fox Mulder
Gravatar

#36 Slettet Bruger [975510892] 20 år siden

Det værste ved hans indlæg er at der stort set ingen argumenter gives. Han skriver at der overspilles eksempelvis. Giv os dog nogle af de bedste eksempler fra filmen du har så. Og hvorfor er den for useriøs til at være en voksenfilm!? Mener du at fantasy er noget der specielt er tiltænkt børn, eller hvad?
Kan du ikke også give os et par passager hvor du som du skriver, tænkte at der var 'lame' (underligt nok ikke at det var lamt). Jeg kan ikke på stående fod nævne ét eneste sted i FOTR hvor jeg tænkte sådan. I TTT kan jeg godt nævne et par. Dog ikke noget der gør det til en så elendig film du vil ha' det skal være.
Gravatar

#37 Morbid 20 år siden

[flamebait]

Jeg er lidt enig med Satyr.

Ringenes Herre er gode film, men det skyldes altså, for mit vedkommende, udelukkende hele det imponerende univers som filmen foregår i.

HADER den måde de har prioteret handlingen, men de EKSTREMT lange kampscener på bekostning af handling, og den helt elendige måde de bruger Gimli som comic relief - FØJ

Sidder tit i filmene og tænker at handlingen og skuespillet er pinligt dårligt, og om de ikke nok snart, vil komme med nogle af de meget imponerende landskabs og stemnings billeder, hvis lige aldrig er blevet set.

Tror også der er mange instruktører der ville have gjort et bedre arbejde på de film end Jackson. Hørte Ridley Scott var på tale meget tidligt i forløbet, det tror jeg ville have været noget mere interessant.

[/flamebait]
You need chaos in your soul to give birth to a dancing star.
Gravatar

#38 filmz-vassago 20 år siden

Kan godt følge det lidt, det er nogle eminente film, men der var flere gange i "The Two Towers" hvor der var scener jeg fandt lidt, af mangel på et bedre ord, pinlige - især scener med Orlando Bloom.

Det er den der lidt irriterende måde Legolas og Gimli er på. Dertil kommer også scenen med skjoldet - der fik jeg det helt mærkeligt indeni.

Men jeg glæder mig alligevel som et lille barn til den sidste kommer.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#39 filmz-Zikor4 20 år siden

Sig mig, har denne mand sovet de sidste 2-3 år? Har han slet ikke opdaget hvor meget trilogien (Ringenes Herre) har indtjent? Det skuda kun en virkelig stor idiot, der vælger at skrotte noget fra Peter Jackson, og endda noget som stadig har noget med Ringenes Herre at gøre..!

Fuck en skovl..!
Gravatar

#40 Slettet Bruger [975510892] 20 år siden

#38: Jeg nævner at der er punkter i TTT jeg ikke kan li'...Gimli som comic relief er nok det største. Det er totalt fejlslået!

Skriv ny kommentar: