Selvom Peter Jackson er ivrig efter at lave en filmatisering af J.R.R. Tolkiens bog “Hobbitten” og New Line Cinema er parat til at finansiere projektet, ser det efter alt sandsynlighed ud til at en anden Tolkien sætter en stopper for projektet inden det overhovedet er gået i gang.
Tolkiens søn, Christopher Tolkien, som ejer rettighederne til “Hobbitten”, har hele tiden givet udtryk for at han ikke mener at hans fars værker kan eller skal overføres til film. Den eneste grund til at “Ringenes Herre”-filmene blev lavet var fordi at J.R.R. Tolkien i 1969 solgte filmrettighederne til bøgerne for £10.000, og at Christopher Tolkien derfor ikke kunne gøre indsigelser.
Sønnen har allerede vist sin klare modstand mod Peter Jackson ved at nedlægge forbud mod at et “Ringenes Herre”-museum blev opført i Wellington, New Zealand, hvor det meste af film-trilogien er blevet optaget.
#51 filmz-vassago 20 år siden
#52 filmz-Schliemann 20 år siden
#53 filmz-Kadann 20 år siden
Tolkien solgte jo selv filmrettighederne, så det er jo ikke just fordi nogen har tvunget ham.
Så hvis du er utilfreds med den beslutning, kan du jo give ham et kald..?
#54 filmz-Galahat 20 år siden
#55 filmz-Arwen13 20 år siden
#56 filmz-ceviv 20 år siden
har selv læst bøgerne et par tusinde gange og der er ingen sammenligning mellem bøgernes univers og filmenes (ok måske en smule) kan ikke se hvorfor der ikke kan være plads til både film og bøger det er jo to vidt forskellige oplevelser det er fandme da klart at hvis man vil have en nøjagtig gengivelse af bøgerne kan man kun blive skuffet. Det er jo to helt forskellige oplevelser. så lad os få filmatiseret hobitten og se den for hvad den er.
#57 filmz-Kadann 20 år siden
Jeg er helt enig.. Jeg havde ikke taget mig sammen til at læse bøgerne, før jeg så FOTR.. men da jeg havde set den, mistede jeg tålmodigheden og kastede mig over bøgerne, da jeg slet ikke kunne vente på afslutningen.
#58 filmz-nwinther 20 år siden
jeg er enig med hvem der nu sagde det, at gimli som comic relief er trise - men det er nødvendigt, ellers mister filmen moment - og så dør den. Det må man kunne forstå som film-mager/elsker.
Der er en række ting jeg gerne så indkluderet og fjernet fra filmene, men jeg er også klar over, at man er nødt til at ofre noget på kapitalismens alter hvis man vil have en bog filmatiseret.
Hvad angår PJ's evner synes jeg han har gjort noget storslået med bøgerne. Det gælder både i manus, casting og FX.
Er det store film? - Ja og nej. det er ikke store film, som Cuckoos Nest eller Dances with Wolves - men store som Star Wars.
Det er film der går over i filmhistorien, ikke pga. genialt skuespil eller behandlingen af psykoseksuelle socialanalogiske aspekter, men derimod som en god gedign gang underholdning. Og så er den ikke helt ueffen mht. behandlingen af f.eks. afhængighed (ringen).
Samtidig er det lykkes PJ at skabe en filmrække der, i modsætning til SW episode I+II, ikke kun henvender sig til børn og sigter på ren merchandise-eufori (selvom den ikke er helt steril).
#59 Corgan 20 år siden
#60 filmz-ceviv 20 år siden