Thura Film er klar med traileren til deres danske thriller “Vikaren”, der er instrueret af Ole Bornedal.
Historien handler om en 6. klasse, der får en ny kvindelig vikar, der viser sig at beside nogle bemærkelsesværdige evner. Hun vil have klassen med i en international konkurrence i Paris. Men ingen af eleverne kan lide hende, fordi de ved, at hun er en alien fra det ydre rum.
Filmen der har Paprika Steen, Ulrich Thomson og Sonja Richter på rollelisten, får premiere senere i år.
#11 filmz-Kadann 17 år siden
Du har ikke fanget pointen.
#12 filmz-Bruce 17 år siden
Den store opsætning, de tusindvis af objekter og mange detaljer tager opmærksomheden fra og skjuler mange effekters svagheder. Men hvad er det tilgengæld som fungerer fantastisk i LOTR? Det er bigatures og minatures, små og store skalerede bygninger og landskaber som er parret med hinanden til perfektion. Det er snyd med kameraet og vinkler for at få hobbitter til at fremstå mindre end andre, altså kreativ tænkning, menneskeskabte modeller, ikke CGI. Derfor er WETAs arbejde også langt bedre end ILM's som jo nærmest kun laver CGI og ikke "får hænderne beskidte" med det gamle make-up arbejde. Derfor ser SW3 også langt mere kunstig ud, end LOTR.
Det skal retfærdigvis nævnes at Gollum og Dragerne er fantastisk animerede. Men husk på, hvorledes Gollum er skabt. Ikke kun 100% CGI, men et menneske, som laver al grundarbejdet og man modellerer ovenpå.
Tag alien scenerne i Alien og Aliens, chesthugger scenen og dronningens kamp mod Ripley. Det vil stadigvæk i dag være umuligt at lave det ligeså realistisk på CGI, som man gjorde det dengang med dragter og make-up og ikke mindst, ligeså forførende.
#13 filmz-Bruce 17 år siden
#14 filmz-Kadann 17 år siden
Til gengæld giver CGI nogle ret store muligheder, som ikke er tilstede med miniaturer, make-up, dukker o.s.v.
For eksempel ville en stor del af superheltefilmene ikke være specielt overbevisende uden CGI. "Superman Returns" giver mig en meget bedre illusion af, at vi rent faktisk har med Superman at gøre, noget som de gamle film aldrig overbeviste mig om, selv som knægt.
Men vi er sikkert enige om at kombinationen af "gammeldags" modelbygning, rigtige sets, make-up o.s.v., kombineret med CGI vil give et meget bedre resultat, end ren CGI - det er de tre nye Star Wars film jo et glimrende eksempel på og ovenstående kombination er ganske sikkert også grunden til at "Jurassic Park" stadig er overbevisende 13-14 år efter den kom ud, selvom brugen af digitale effekter er kommet MEGET længere, siden dengang. :)
#15 Korben Dallas 17 år siden
#16 filmz-Bruce 17 år siden
#17 elwood 17 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#18 filmz-Kadann 17 år siden
Batman er jo også en kende anderledes, da han jo reelt blot er en ret veltrænet fyr med gadgets, hvilket godt kan klares uden massiv brug af CGI. Det er lidt anderledes, når vi taler Fantastic Four, Spider-Man, X-Men, Superman o.s.v. :)
#19 filmz-icE-MaN 17 år siden
#20 filmz-mader 17 år siden
Cgi er efter min mening kun et redskab til at fortælle en historie med, det vil altid være menneskerne og historien i filmene som vil være interessante for mig. Du ka proppe nok så meget cgi ind i en film, men hvad hjælper hvis du ikke kan identificerer dig med menneskerne, hvilket de nye star wars film er et glimrende eks på. Det er ydermere en trend som gælder for en del samtidsfilm...