Peter Jacksons ventede genindspilning af klassikeren “King Kong” har nu vist sig at være længere end hvad Universal Pictures havde foventet, og den ekstra spillelængde har nu hjulpet med at øge filmens i forvejen store budget med en tredjedel, så det nu er oppe på $207 mio. Filmselskabet betalte Jackson og Fran Walsh $20 mio. for at lave filmen.

I slutningen af sidste måned fik en række folk fra Universal lov til at se en version af filmen i New Zealand, og de er nu gået med til at udgive “King Kong” med en spilletid på 3 timer – omkring det samme som hver af de tre “Ringenes Herre” film.

”Jeg forventede at den ville blive lang, men ikke så lang,” udtaler Stacey Snider fra Universal, som i september havde regnet med, at storfilmen ville komme op på omkring 2 timer og 40 minutter. Hun blev dog ved fremvisningen glædeligt overrasket over, hvordan filmen tog sig ud: ”Det er et mesterværk. Jeg glæder mig til at kunne vise det frem.”

“King Kong” vil kunne ses på danske biograflærreder fra 14. december.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#11 McPeter 18 år siden

Hehe - sjovt at de rent faktisk regnede med at en mand der lige har lavet en 12-timers film ville kunne holde sig under 3 timer... :-D
Mit film site: http://www.filmtips.dk/
Gravatar

#12 David Munch 18 år siden

Dejligt med en lang film! Lange film er generelt bedre end korte film IMO. Dejligt at Hollywood begynder at forstå det... :D
Gravatar

#13 akerman 18 år siden

tror sq næsten det bliver et flop.. virker som om jackson er gået pænt overboard - "farlige" indfødte, king kong, OG en t-rex på samme ø? virker som noget uwe boll kunne have udtænkt i en brandert.
Gravatar

#14 gi-jones 18 år siden

Nej, det lyder ret meget som den oprindelige King Kong faktisk.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#15 Tylerdurden 18 år siden

Må jeg foreslå at han deler den op i tre 1 times film og sender dem ud med et års mellemrum. På den måde kan han altid gå tilbage og lave extended editions af hver film og virkelig malke folk for alt hvad de har.
You stay classy, San Diego. I'm Ron Burgundy?
Gravatar

#16 kill the bills 18 år siden

Jo laangere jo bedre.
Gravatar

#17 davenport 18 år siden

#15 - aner man en lille apati mod Peter Jackson? :)
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#18 lasse78 18 år siden

De fleste film som går i biffen nu om dage har sneget sig godt op på de 2 timer. Så at nappe en ekstra time er da kun kræs.

Syntes at ALT hvad Peter har lavet er mega interresant og kvali, dog har jeg probs med meet the phebles (el hva den hedder). Men mig og kæresten ska da ind og VOLD nørde Kong.

Man: I said it so many times, big IS better.....
Bitch: Cause it rimes???
http://lasseelkjaer.dk/
Gravatar

#19 akerman 18 år siden

#14
Ingen der siger han skal følge den originale slavisk - han kunne godt have moderniseret historien og gjort den mere tilgængelig for nutidens publikum. Dengang ville man jo have sensationer og fuldstændigt forskruede historier, tror bare ikke det går i dag (se evt. attack of the 50 ft woman, godzilla mfl).
Gravatar

#20 filmz-Bruce 18 år siden

Jeg er sikker på Jackson står med en klassiker i hånden. Og ja, har det også "jo længere jo bedre".

#19 Pardon my french, men kort sagt siger jeg "fuck nutidens publikum", hvis de kun kan se historier som er gjort mere "tilgængelige" og nutidige. Er der een ting som Jackson har oceaner af, så er det respekt for original materiale. Kender 5-10 andre instruktører, som kunne tåle en ordentlig transfusion fra ham.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: