Peter Jacksons ventede genindspilning af klassikeren “King Kong” har nu vist sig at være længere end hvad Universal Pictures havde foventet, og den ekstra spillelængde har nu hjulpet med at øge filmens i forvejen store budget med en tredjedel, så det nu er oppe på $207 mio. Filmselskabet betalte Jackson og Fran Walsh $20 mio. for at lave filmen.

I slutningen af sidste måned fik en række folk fra Universal lov til at se en version af filmen i New Zealand, og de er nu gået med til at udgive “King Kong” med en spilletid på 3 timer – omkring det samme som hver af de tre “Ringenes Herre” film.

”Jeg forventede at den ville blive lang, men ikke så lang,” udtaler Stacey Snider fra Universal, som i september havde regnet med, at storfilmen ville komme op på omkring 2 timer og 40 minutter. Hun blev dog ved fremvisningen glædeligt overrasket over, hvordan filmen tog sig ud: ”Det er et mesterværk. Jeg glæder mig til at kunne vise det frem.”

“King Kong” vil kunne ses på danske biograflærreder fra 14. december.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#21 dfms 18 år siden

#19
Dengang ville man jo have sensationer og fuldstændigt forskruede historier.


Det er lige det man kan sige om nutidens unge publikum.

Ja, mig glæder mig helt vildt til KONG.
Gravatar

#22 filmz-bitbandit 18 år siden

Uuuuuuh, glæder mig!!!
Gravatar

#23 filmz-miss_marina 18 år siden

#6 - Det er jo en direkte løgn du der disker op med.
Gravatar

#24 filmz-dresser 18 år siden

#13 Prøv at have din baggrundsviden i orden, næste gang du udtaler dig om en klassiker på størrelse med King Kong! 1976 udgaven er ikke den første :-)
Gravatar

#25 nakalay 18 år siden

Jeg tror også, den har nogenlunde chancer for at blive en klassiker. Noget mesterværk bliver det dog ikke. :)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#26 filmz-zanoan 18 år siden

Jeg ser den kun fordi det er en Jackson-film. Jeg har aldrig brudt mig om King Kong-historien, og nu hvor man skal se hele 3 timer af den... Så håber jeg den er det værd.
_______________________________________
"A truth that is told with bad intents beats all the lies you can ever invent" - William Blake
Gravatar

#27 dfms 18 år siden

#25 Hvorfor ikke ?
Gravatar

#28 NightHawk 18 år siden

3 timer! Det lyder sgu lige i overkanten af, hvad man kan lave af abekattestreger på film. Den Originale fra 1933, har en mere passende længde for den her type film, som gør sig bedre til oplevelsen af et overdimensioneret monster.

Ku måske godt ende med at man ser Kong, for tidligt og så blir problemet for Jackson at bibeholde spændingen resten af tiden. Ligsom det var problemet for Emerich med hans "Godzilla" remake. Fede effekter i starten, som så ender i ren trillen tommelfingre og kikken på uret, når først den helt store boo-ratly slagside har lagt sig.

Man må vel så, pga. længden, gå ud fra at Jackson gør lidt mere ud af det psykologiske aspekt - beauty and the beast sub-plottet, men det er ikke derfor at jeg skal ind og se den, hvis det altså er sådan det hænger sammen.

Han burde nøjes med højst 2 timer og så gøre det hele lidt mere kompakt, dog uden at ty til Emerich's form for hjernedød tomgang.

Set blir den under alle omstændighedder, meeen jeg har min tvivl mht. længden, hvor Kong i stedet for fjong, ender som døsig Bong!
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#29 filmz-Bruce 18 år siden

Tror jeg vil give Jackson mere kredit end Emerich :)

Jackson+Weta+Kong = heftig blanding!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#30 squee 18 år siden

#6

Hahaha! Hold kæft hvor den løgn stinker... Soundtracket skal jo lige laves om eftersom Howard Shore blev smidt overbord, så har du måske set filmen uden lyd?
www.myspace.com/maskine

Skriv ny kommentar: