James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#31 filmz-Bruce 14 år siden
#30 Der skal være plads til en hjerneblødning hvert 4. år.
#32 Yoda 14 år siden
Nu får vi se, hvad nomineringerne siger i morgen.
Men hvis "Avatar" stikker af med 11+ Oscars den 7. marts, så er det mig, der får en hjerneblødning.
Der er klart priser, den har fortjent at modtage. Men i min bog skal den ikke have de store Oscars (Bedste Film, Bedste Instruktion)
#33 Lord Beef Jerky 14 år siden
#34 Silver666 14 år siden
.Ej heller ikke bedste film som kom ud sidste år.
Men det er den flotteste film der nogensinde er lavet!
#35 zamm- 14 år siden
Skru ned for arrogancen, nævnte blot nogle eksempler! Har overhovedet ikke sagt at det er originale film, det var kun nogle jeg lige kendte!
#36 jessup 14 år siden
#37 filmz-loke76 14 år siden
Du burde måske skrue op for researchen inden du basher film på så elendigt et grundlag :)
Miyazaki? Hvis sidste director tjans var en fortolkning af et HC Andersen eventyr? Ja det virker meget originalt. Jeg skal da indrømme jeg ikke kender manden synderligt godt, men Japansk Anime er sku en af de største syndere når det gælder at stjæle med arme og ben fra diverse eventyr, mytologier etc etc..
Jeg efterlyste heller ikke noget nyt, pointerede bare, at meget lidt idag er 100% originalt. Sådan lidt for at prikke til de folk der her i tråden kalder Avatar uoriginal for derefter at sammenligne den med lige så uoriginale film der oven i købet er baseret på samme legende som Avatar.. Irony anyone?
#38 filmz-Bruce 14 år siden
Kommer nok lige an på, hvorledes flot forstås :) Visuelt er den spektakulær og mere end nogen anden film, men på en helt anden usammenlignelig måde end f.eks. scener fra Thin Red Line, Lawrence of Arabia, New World, Apocalypto, 1492, Den Engelske Patient etc, som jeg alle som én mener er har flottere og mere betagende billedside. Tidsløse scenarier fra en virkelig planet, hvor fotorealistiske computergenererede billeder med tiden vil miste deres evne til at fastholde betagelsen.
#39 filmz-loke76 14 år siden
Kan ikke se hvorfor computer skabte skulle tabe appeal hurtigere end "ægte" billeder
#40 filmz-Utyske 14 år siden
Der skal i hvert fald noget helt specielt til at digitale effekter holder over tid. Man kan jo passende sammenligne "Episode I" og "Jurassic Park" - jeg synes selv at "Jurassic Park" holder i dag, hvor "Episode I" allerede virker voldsomt dateret.
Om "Avatar" holder tør jeg ikke at spå om, i første omgang glæder jeg mig til at se om effekterne overlever overgangen fra biografen til BD. :)