Det sku sørgeligt. :/

Vent lige lidt, vil det sige at han ikke var den første?

Man spørger jo også om noget ligegyldigt, ligesom at spørge svenskerne om Holocaust. Jeg er sikker på, at de fleste kan nævne vinderne fra alle Paradise Hotel, X-Factor og Big Brother konkurrencerne og dermed fungerer aldeles fint socialt anno 2010 standard.

Ellers spiller børnene bare dumme fordi det er en lorte test

Var det ikke Doctor Manhattan, der kom først??

#5 -

Jo, han var også først på Mars.

Pjat. Enhver ved da, at Otto Brandenburg var den første, der nåede stjernerne:

http://www.youtube.com/watch?v=XetAuccDFDQ

Eller også er det fordi Buzz Lightyear lyder som "Buzz" Aldrin som var den anden mand på månen.

Det er svært at beslutte sig for, om man skal grine eller græde...

Efter Obama fik foræret Nobels fredspris, så er den pris da heller ikke en bunke hø værd.

#10
På trods af dét, vil jeg nu stadig sige at det er sværere at vinde en Nobelpris end en Oscar... Så længe man ser bort fra fredsprisen, som jo er Nobelprisens Oscar.. man vinder den for godt skuespil ;)

Fuck de er dumme, de skal vist blive lidt længere i skolen.

10% er da ikke så galt, jeg synes ikke det retfærdiggør overskriften i hvert fald. Så synes jeg da, det er værre, at man ikke ved, hvem Newton er... men hva, min kærestes mor hørte om Darwin og evolutionsteorien for første gang for nogle uger siden. Måske man ikke snakker lige så ivrigt om det i Norge.

Selvfølgelig svarer nogen forkert på en multiple choice test der er formuleret på den måde. Dette er en "ikke nyhed" produceret af en ligegyldig test der ikke kan måle en skid seriøst. Der er masser af voksne mennesker der heller ikke ved noget som helst om hverken Neill Armstrong eller Gagarin.

10 % af de britiske skolebørn tror, at Buzz Lightyear fra "Toy Story"-filmene var den første mand på månen.

Ja, de burde da vide, at Buzz er nået meget længere end som så, idet det jo er et faktum, at han som det første stykke legetøj nogensinde er rejst mod det uendelige univers. Vi må blot håbe, at han ikke brager ind i en kæmpestor monolit ude ved Jupiter!

10% er da ikke så galt, jeg synes ikke det retfærdiggør overskriften i hvert fald. Så synes jeg da, det er værre, at man ikke ved, hvem Newton er... men hva, min kærestes mor hørte om Darwin og evolutionsteorien for første gang for nogle uger siden. Måske man ikke snakker lige så ivrigt om det i Norge.Riqon (#13)

Enig. Jeg tænkte det samme. De 10% retfærdigører ikke overskriften.

Det med aldrig at have hørt om Darwin eller evolution, slår alle de andre ting i nyheden i både tristhed og chokværdi.

Den slags kan gøre mig deprimeret. Specielt hvis det har noget med Norge at gøre, og ikke bare din svigermors... mmm... udsyn.

Jeg tænker lidt, hvad fanden laver lærerene?

hvis de havde spurgt en skole i USA, så havde %'en nok været dobelt så høj.

Sir Isaac Newton is the deadliest son of a bitch in space!

http://www.youtube.com/watch?v=0bloy8-7vrk

Den slags kan gøre mig deprimeret. Specielt hvis det har noget med Norge at gøre, og ikke bare din svigermors... mmm... udsyn.Patriarch (#16)

Jeg skal ikke kunne sige, hvor repræsentativ hun er for den norske befolkning, men jeg kan i hvert fald udelukke, at hun er blevet afskærmet af kristne eller deslige, da hun ikke er videre religiøs. Det er værd at huske på, at Danmark er det land i verden, hvor evolutionsteorien har sin absolut største tilslutning fra befolkningen, og derfor har vi nok også en tendens til at forvente en større tilslutning i andre lande.

#5 -

Jo, han var også først på Mars.Utyske (#6)

Har der været mennesker på Mars??? Damm det vidste jeg ikke, det er sgu også al det X-factor, Paradise Hotel og Vild med dans som optager mit fjernsyn. Kan landingen downloades???

Spøg til side. Mon nu de unge også er så dumme som denne test nu udgiver dem for at være? Og det kan ikke tænkes at der er nogen som ikke kan tage den seriøst??

De skriver heller intet om aldersgruppen i nyheden.. Havde undersøgelsen været lavet i f.eks. 6. klasse, så ved jeg da fra mig selv, at jeg havde nydt at sætte et X ved Buzz Lightyear eller Fedtmule.

Det har intet med intelligens at gøre, men derimod fandens god humor!.. Godt gået børn!!! =D

Buzz Lightyear er et åndsvagt spørgsmål, som fortjener et åndsvagt svar.. hence de 10%

Jeg skal ikke kunne sige, hvor repræsentativ hun er for den norske befolkning, men jeg kan i hvert fald udelukke, at hun er blevet afskærmet af kristne eller deslige, da hun ikke er videre religiøs. Det er værd at huske på, at Danmark er det land i verden, hvor evolutionsteorien har sin absolut største tilslutning fra befolkningen, og derfor har vi nok også en tendens til at forvente en større tilslutning i andre lande.Riqon (#20)

Nu får du det til at lyde som om at der i Danmark er en uforholdsvis stor tilslutning til evolution, som slet ikke kan sammenlignes med andre lande, og at vi dermed er ude for nummer. Der vil jeg lige slå fast at tilslutningen er massiv i alle vestlige lande (med undtagelse af USA) og at forskellen mellem dem er til at overse.

Men ellers er der med få undtagelser en direkte sammenhæng mellem religiøsitet i befolkningen, lav social sikker og manglende tilslutning til evolutionsteorien. Derfor ser du lavest tilslutning i lande som USA, Tyrkiet, Saudi Arabien osv. Desuden kan jeg se at der i Norge også er en ret pæn tilslutning - så det er ikke Norges skyld :D

Nu får du det til at lyde som om at der i Danmark er en uforholdsvis stor tilslutning til evolution, som slet ikke kan sammenlignes med andre lande, og at vi dermed er ude for nummer.Patriarch (#23)

Dette siger nok mere om hvordan du læser mit indlæg end hvad jeg egentlig skrev.

Dette siger nok mere om hvordan du læser mit indlæg end hvad jeg egentlig skrev.Riqon (#24)

Seriøst? Nu er du vist ikke helt rimelig. Læs lige følgende igen (mine markeringer):

Det er værd at huske på, at Danmark er det land i verden, hvor evolutionsteorien har sin absolut største tilslutning fra befolkningen, og derfor har vi nok også en tendens til at forvente en større tilslutning i andre lande.Riqon (#20)

Hvor til jeg svarer:

Nu får du det til at lyde som om at der i Danmark er en uforholdsvis stor tilslutning til evolution, som slet ikke kan sammenlignes med andre lande, og at vi dermed er ude for nummer. Der vil jeg lige slå fast at tilslutningen er massiv i alle vestlige lande (med undtagelse af USA) og at forskellen mellem dem er til at overse.Patriarch (#23)

Døm selv.

Lol #24

Du skriver det ordret. :P

Tjaaa... det går nok alt sammen. Mange tror jo også på at Julemanden kommer fra Grønland. Med tiden lærer man det nok...

Iøvrigt...måske er det ikke børnene, men undervisningen der står grelt til med.
Men igen... Det går nok alt sammen. Om 10 år griner børnene selv af deres svar i testen.

#26 -

Nej, jeg skriver det ikke "ordret" og forstår heller ikke, hvad det morsomme består i.

Jeg siger ikke, det "slet ikke kan sammenlignes med andre lande" (Patriarchs ord) eller at vi er "ude for nummer" (igen Patriarchs ord). Det er Patriarch, der modtager dette budskab, ikke mig der afsender det. Det er vel kun fair, at jeg uddyber, hvad jeg mener, i stedet for at Patriarch skal ha' den ære.

Men i og for sig er det også ligegyldigt. Tallene er tilgængelige for alle, tror jeg (men gider ikke google), og så kan folk selv vurdere.

Hvad jeg selv påpegede var, at vi som det land med størst tilslutning må forvente, der i alle andre lande er en mindre tilslutning (logisk), og at vi derfor (som landet med den største tilslutning) vil have en tendens til at reagere skarpere på, skuffes mere, have større forventninger, etc.. (Det er Patriarch, der selv har teorien meget kær, jo et tydeligt eksempel på.) Jeg selv, der betvivler den, er ikke nær så bekymret.

Jeg selv, der betvivler den, er ikke nær så bekymret.Riqon (#28)

Sødt.

Jeg selv, der betvivler den, er ikke nær så bekymret.Riqon (#28)

hvordan kan du betvivle den den er mere realistisk end at en usynlig tryllekunstner skulle have skabt liv

#30 - Jeg skulle gerne svare, men tror ikke det er den rigtige tråd for det, og diskussionen har det med hurtigt at eskalere og være svær at slippe ud af igen. (En rettelse er dog på sin plads: Evolutionsteorien forklarer ikke livets (den første levende celles) oprindelse- dér vil selv darwinisten indrømme, de er på bar bund.)

Ali G (interviewing Buzz Aldrin): What do you say to all those conspiracy theorists who come up to you and say ‘Does the Moon really exist'?

#26 -

Nej, jeg skriver det ikke "ordret" og forstår heller ikke, hvad det morsomme består i.

Jeg siger ikke, det "slet ikke kan sammenlignes med andre lande" (Patriarchs ord) eller at vi er "ude for nummer" (igen Patriarchs ord). Det er Patriarch, der modtager dette budskab, ikke mig der afsender det. Det er vel kun fair, at jeg uddyber, hvad jeg mener, i stedet for at Patriarch skal ha' den ære.

[...]

Hvad jeg selv påpegede var, at vi som det land med størst tilslutning må forvente, der i alle andre lande er en mindre tilslutning (logisk), og at vi derfor (som landet med den største tilslutning) vil have en tendens til at reagere skarpere på, skuffes mere, have større forventninger, etc.. (Det er Patriarch, der selv har teorien meget kær, jo et tydeligt eksempel på.) Jeg selv, der betvivler den, er ikke nær så bekymret.Riqon (#28)

Hehe… Du har sandelig fået noget for pengene på teologistudiet ;) Magen til krumspring, bortforklaringer, og søgte efterrationaliseringer skal man lede længe efter. Min modtagelse af det du skrev, er fuldstændig naturlig og i tråd med hvad du rent faktisk skrev. Det må være klart for de enhver der ser indlæg #25.

Desuden er det videnskab, videnskabelig metode og 'virkeligheden' som jeg har meget kær - ikke evolutionsteorien i sig selv. Hvis du fortalte at din svigermor aldrig havde hørt om Newton og tyndekraften eller Einstein og relativitetsteorien, så havde jeg været lige så paf.

#33 -

I enhver anden situation havde du (måske) ladet forfatteren uddybe sin holdning i stedet for at lægge dig fast på din første tolkning af hans ord, men her modstår du åbenbart ikke fristelsen at kværulere.

Jeg blev bare provokeret af at du i flere omgange fralægger dig dit ansvar som afsender, og i stedet smider bolden over til mig. Det er i orden nogle gange, men sgu ikke i den her sag, hvor formuleringer som "Danmark er det land i verden, hvor evolutionsteorien har sin absolut største tilslutning" dels er forkert, og dels giver lidt uheldige associationer.

Fair nok at du så føler dig misforstået, men det ville være rart hvis du kunne indse hvorfor.