Til trods for udnævnelser som den bedste James Bond nogensinde og hovedrollen i den særdeles succesrige “Skyfall”, som omtales i flere medier som den bedste Bond-film nogensinde, har Daniel Craig ingen intentioner om at forsætte som Agent 007, hvis det stod til ham.

Læs Filmz-artiklen “Benways Bond-blog – 007s bedste og værste film”.

Craig har i et interview med magasinet Rolling Stone udtalt, at han på ingen måde har nogen interesse i filmserien, og at han har forsøgt at komme ud af rollen fra det øjeblik, han først fik den.

Den åbenlyse utilfredshed med franchisen kommer som noget af en overraskelse, efter Craig for nylig skrev under på en kontrakt om at medvirke i yderligere to Bond-film. For hvis han virkelig har så meget imod filmserien, hvorfor beslutter han så at medvirke i to film mere?

Craig begynder derved at minde mere og mere om den originale James Bond, Sean Connery, der ligesom Craig ofte anses som den absolut bedste Bond og ligeledes har brokket sig over at skulle spille rollen, samtidig med at han fortsatte med at skrive under på at medvirke i flere film.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (43)
Gravatar

#21 Slettet Bruger [4089371830] 11 år siden

tournesoller (17) skrev:
# 15 # 16

Hæh, funny!

Det jeg mener er, at Craigs film mangler den lethed som jeg forbinder med et fedt Bond-eventyr. Det hele er blevet så forbandet alvorligt. Bond skal vise at han er et menneske, han falder til flasken, lader skægget gro. Bond er blevet hårdkogt, hvor han før var cool.


Bond er da ofte blevet beskrevet som alkoholiker, det blev der også lagt vægt på i Brosnan-filmene, hvor 006 fx. spørger i "Goldeneye" om alle de vodka-martinier kan stilne alle Bonds ofre og i "Tomorrow Never Dies" sidder Bond og pounder løs af en vodkaflaske.

Det er rigtigt, at der er kommet et ekstra stænk realisme i filmene og man lægger vægt på andre ting, men så heller ikke mere end et stænk.

Letheden kan jeg til dels følge, men omvendt er der jo "On Her Majesty's.." hvor Bonds kone bliver dræbt, der er "The Man with The Golden Gun", hvor Bond tæver en kvinde for at få information, der er flere koldblodige drag fra Bond i Connery-dagene og naturligvis bunkevis af eksempler på kvinder der bruges undervejs og ender med at dø, fordi de bruges af Bond.

Jeg tror desværre der er en tendens til at kigge på ældre film og se lidt rosenrødt på dem, fordi de blev filmet anderledes og især volden er iscenesat på en anden måde, men Bond har altid været drab, kvinder, druk, vold og flere drab.

Men altså, hvis man i den grad savner elementer fra den gamle serie, så lader den nye film da til at introducere en stor del af det velkendte univers og mange har en tendens til at glemme, at dette altså er en helt ny serie, rebooted med "Casino Royale", hvor Bond får sin 00-status og en del af disse elementer var heller ikke tilstede til at starte med i Connery-dagene. :)
Gravatar

#22 doom WAD 11 år siden

Hvilken Bond man bedst kan lide har ofte (og nej, jeg skriver ikke altid) noget at gøre med, hvem man er vokset op med. Jeg voksede op med Roger Moore samt kalvalkader på Connery-filmene, så det er mine Bonds.
Gravatar

#23 Ispep 11 år siden

Der er da en del ældre Bond film, som er dybt alvorlige. "On her".... er jo et godt eksempel. Faktisk ligner den film rent teknisk mere noget fra en nutidig actionfilm a la Bourne. Jeg tænker på kameraføring og klipning. Så jeg ved ikke helt hvad for en eskapisme der eftersøges, medmindre man vil have filmene som Moonraker.
Gravatar

#24 KasperBS 11 år siden

Daniel Craig er uden tvivl den bedste Bond, mere tro mod bøgernes historie...

Han virker også mere som en rigtig agent som faktisk kan finde ud af og skyde og slås med hans modstandere. Rigtig sej!
Gravatar

#25 filmkorn.dk 11 år siden

#21
Ja, men sjovt nok holder de gamle Bond-film meget bedre end de nye. Så lyserøde minder er det altså ikke kun. En af mine yndlings Bond-film er "The Spy Who Loved Me". Den har efter min mening alt det et godt Bond-eventyr skal have. En intimiderende skurk, et storslået plot, fede one liners og Moores dobbelttydige lummerheder.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#26 Slettet Bruger [4089371830] 11 år siden

#25 -

Var det et svar til mig? :)
Gravatar

#27 doom WAD 11 år siden

tournesoller (25) skrev:
#21
Ja, men sjovt nok holder de gamle Bond-film meget bedre end de nye. Så lyserøde minder er det altså ikke kun. En af mine yndlings Bond-film er "The Spy Who Loved Me". Den har efter min mening alt det et godt Bond-eventyr skal have. En intimiderende skurk, et storslået plot, fede one liners og Moores dobbelttydige lummerheder.


Enig
Gravatar

#28 Jb-film 11 år siden

Det skal jo stadigvæk være smart og cool, at se film – derfor er nye trends vigtige.

Vi har set det med James Cameron og 3d.

Christopher Nolan har gjort noget andet med Batman – alle film skal nu være mere personbeviste og lidt mere realistiske – også i en filmisk verden.

Men måske skulle man stoppe op og tænke over, om det er nødvendigt, at alt nu skal være reboots?
Gravatar

#29 Høegh 11 år siden

Jb-film (28) skrev:
Christopher Nolan har gjort noget andet med Batman – alle film skal nu være mere personbeviste og lidt mere realistiske – også i en filmisk verden.



Nolans Batman var nærmest anti-realistisk. Han havde bare skruet lidt ned for farvepaletten.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#30 Slettet Bruger [4089371830] 11 år siden

tournesoller (25) skrev:
#21
Ja, men sjovt nok holder de gamle Bond-film meget bedre end de nye. Så lyserøde minder er det altså ikke kun. En af mine yndlings Bond-film er "The Spy Who Loved Me". Den har efter min mening alt det et godt Bond-eventyr skal have. En intimiderende skurk, et storslået plot, fede one liners og Moores dobbelttydige lummerheder.


Jeg har nu ikke skrevet noget om "lyserøde minder". Hvad jeg skrev er, at man har en tendens til at se anderledes på dem, fordi de bl.a. er filmet anderledes og spillet anderledes, end film er i dag, altså når vi går helt tilbage til filmene med Connery - de er langt mere teateriske i deres opførelse, ikke at det gør dem dårlige, bare mindre naturlige i tonen.

Men holder bedre? "Casino Royale" har kun seks år på bagen. Lad os tage den snak, når filmen er 35 år gammel, ligesom "The Spy Who Loved Me", eller 49 år som min favorit, "From Russia With Love". :)

Jeg kan dog afsløre at alle Bond-film med Moore, bortset fra en enkelt, ikke holder i dag i min bog og det er selvom Moore til dels er min generations Bond, så bare fordi de er gamle, gør dem nu ikke nødvendigvis gode.

Skriv ny kommentar: