De danske anmeldere er ikke voldsomt imponerede over Ridley Scotts version af legenden om “Robin Hood”, som har Russell Crowe i hovedrollen.

”… selv om denne film reviderer myten om Robin Hood, er den i sine virkemidler ganske traditionel,” skriver Berlingske Tidende, mens Jyllands-Posten mener: “.. person-skildringen flytter sig ikke ud over de mest trivielle klicheers grænser.”

Filmz’ anmelder er en smule mere positiv og skriver, at ”… det er gedigent udført, så man er passende underholdt fra start til slut.”

Ekstra Bladets anmelder føler sig derimod ikke underholdt i samme grad og skriver, at det ”… føles som en 141 minutter lang prolog til en fortælling, der aldrig rigtig kommer i gang.”

Klik her for at læse flere citater fra bl.a. Politiken og DR Filmland og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Robin Hood”.

Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):

Jeanne d’Arcs lidelse og død” – Filmz skriver: ”Filmkunst bliver ganske enkelt ikke mere sublim.”

Séraphine” – Politiken skriver: ”… en meget fransk film uden det store dramatiske sus, men fuld af stille billeder…”

The Last Song” – Ekstra Bladet skriver: ”Miley Cyrus, der spiller hovedrollen, har en øretæveindbydende mangel på skuespiltalent.”

Klik her for at se ugens Filmz TV om “Robin Hood”.



Vis kommentarer (106)
Gravatar

#41 filmz-ab 14 år siden

Bruce (34) skrev:
den brede forstand". I "den brede forstand" kan bruges som guideline til at finde film, der kan være værd at se


ja, blandt andet. Men det kan også være tale om en bred anerkendelse af en given film, i form af så mange gode anmeldelser, vigtige priser etc. Det er selvfølgelig ikke en indikator for, at man automatisk selv skal synes om en given film, men film skal nu engang vurderes.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#42 filmz-Bruce 14 år siden

a@babo (41) skrev:
Men det kan også være tale om en bred anerkendelse af en given film, i form af så mange gode anmeldelser, vigtige priser etc. Det er selvfølgelig ikke en indikator for, at man automatisk selv skal synes om en given film, men film skal nu engang vurderes.


Ja det skal de. Og vurderingerne også. Så igen ... op i røven med anerkendelser, hvis anerkendelsen ikke er fortjent.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#43 filmz-ab 14 år siden

#42

Bruce (42) skrev:
hvis anerkendelsen ikke er fortjent.


hehe i Departed's tilfælde er det ifølge DIG/subjektivt ikke fortjent, men det er det så i den brede forstand :-) Ellers får en film næppe så god omtale og gode anmeldelser med gode argumenter :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#44 filmz-Bruce 14 år siden

#43 Som sagt ... op i røven med "den brede forstand" :) Crash fik 75% på Rottentomatoes og 8.0 på IMDB og det er stadig en lorte film om så profeten selv havde åbenbaret sig i det høje og sagt noget andet.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#45 MMB 14 år siden

#44

Det er jo stadig subjektivt?
Gravatar

#46 filmz-ab 14 år siden

#44

Ifølge dig, ja...så er Crash stadig ringe, men nu er der ligesom også andre folk der eksisterer, og ifølge den generelle modtagelse og opfattelse, ja så er filmen netop ikke ringe. Tværtimod.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#47 filmz-Bruce 14 år siden

#44 Ja og det er min pointe. At procent og tal på diverse sites, ikke er en garanti for en films kvalitet.

46 Og igen ... op i røven med den generelle modtagelse og opfattelse, af de grunde jeg allerede et par gange har angivet. Og hvorfor skulle jeg dog tænke på, at andre mennesker med andre meninger eksisterer, hvis jeg ikke er enig med dem og deres argumentation preller af på mig? Jeg er ligeså ligeglad med Socialdemokratiet og folks grunde til at stemme på dem, eftersom jeg ikke er enig med dem i deres argumentation og skulle det ske, at 85% stemte S og SF til magten, så vil jeg stadig være uenig.

Crash er en elendig film af grunde, som er reelle for mig og jeg har ikke stødt på nogen, som kan bevise mig om det modsatte. 1 millioner fluer kan ikke tage fejl, spis lort, men det smager lorten sgu ikke bedre af.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#48 Lord Beef Jerky 14 år siden

#33 Så du mener simpelthen det er useriøst, at jeg giver en film som Black Hawk Down 1 stjerne. Jeg troede ikke det skulle være nødvendigt at forklare sig ud af det, men nuvel... filmen tager et meget følsomt og seriøst emne, og behandler det bundhamrende useriøst og ensidigt. Det er jo nærmest en lang pinlighed, at overvære filmens ukorrektheder, som den har en nærmest påtrængende måde at kalde for sandheder på. Jeg ved skam godt det blot er en film, men selv som useriøs underholdning, finder jeg den virkelig triviel og jeg føler ligeså lidt for karaktererne som for selve filmen... de virker alle som stereotyper uden noget formål. Ganske enkelt for mig en virkelig ringe film. Men ligefrem at kalde en andens mening for useriøs, var vel nok hvad der triggerede mig her. Fint nok at du kan finde dybde og/eller underholdning i den film... jeg fandt dog blot pinligheder og absurditeter - nogenlunde det samme som jeg fandt i din besked.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#49 Hr. Nielsen 14 år siden

Bruce (15) skrev:
Hvis nogle sten omkring Lector skulle vendes


Det skulle de så måske heller ikke, men da slet ikke når hans såkaldte kannibalisme bliver til en tom påstand (manden tager jo ikke bid i løbet af filmen, de lader kun blødt lidt som om), for at tækkes publikum om at vi skal synes bedre om ham og han pludselig bliver så politisk dansk folkeparti korrekt, at han kun slår dem ihjel, som vores egen indre svinehund synes fortjener det. Nej tak da!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#50 Highland Park 14 år siden

#48: Du er ikke den eneste, der synes, at det er en bundskraber. "Black Hawk Down" er ufattelig ringe og ligefrem pinlig at overvære, og jeg er helt enig med dig i din kritik. Ridley Scott kunne have sagt sig selv, at han skulle holde sig langt væk fra Bruckheimer samt lade være med at drikke af natpotten.

I øvrigt synes jeg, at "Someone to Watch Over Me" er undervurderet; det er en fin lille film.
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: