Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 87

Hvem ser du helst som Star Wars-instruktør?

  • Denis Villeneuve
    28%
  • Christopher Nolan
    24%
  • En anden
    10%
  • Taika Waititi
    8%
  • Peter Jackson
    8%
  • Tommy Wiseau
    6%
  • Joss Whedon
    6%
  • Ridley Scott
    5%
  • Zack Snyder
    3%
  • Patty Jenkins
    2%

#1

10. aug. 2017 18:04

Nå ?

Disney har aldrig været en del at den danske Netflix, så ser ikke den store forskel

#2

10. aug. 2017 18:36

#1 - Den danske Netflix flyder hverken med Disney eller Pixar-film, men de er der. "The Good Dinosaur" er en Pixar-film og "Star Wars: Episode 7" er en Disney-film, så det vil da have en betydning, omend begrænset.

Og ja, hvis altså selvfølgelig, at Disney også vælger at inkludere Star Wars i deres egen streaming-tjeneste.

#3

10. aug. 2017 20:03

Man må sige de gør hvad de kan for at holde torrent sider ovenvande.. tror de seriøst selv på at folk gider at have 3-4 streamingtjenester for at have et bare nogenlunde udvalg?

#4

10. aug. 2017 20:34

#3 ved ikke helt hvad du havde tænkt dig, det her var da den eneste måde der ville komme til at ske på, der vil komme flere og flere indtil det topper, og de begynder at dø ud, men du vil altid skulle have en del for at se det meste

#5

10. aug. 2017 21:18

Jeg havde tænkt at de tænkte på forbrugeren for en gangs skyld. Men mere vil have mere og de 100 milliarder som Disney tjener hvert år er selvfølgelig ikke nok.. Giver dig helt ret i hvad du skriver og ved godt at det er sådan det kommer til at udspille sig, man kunne bare håbe det anderledes:-)

Men pyt, man skal jo nok få set de film man vil se..

#6

10. aug. 2017 22:35

#5 ahh yes yes man kan altid håbe :) tænker at de tænker på forbrugerne ved at tjene så meget som muligt, så de kan blive ved med at producere ting og sager :)

#7

10. aug. 2017 23:36

Jeg har svært ved at forholde mig til det med antallet af streaming sider. PÅ den ene side har vi Netflix, som har monopol og dermed ikke skaber nogen form for innovation i branchen. På den anden side ham man en masse enkelte tjenester man kan tilmelde sig, om som gør det irriterende at have abonnement flere steder.

#8

10. aug. 2017 23:54

#7 ud over på deres egne ting, hvordan har netflix så monopol ?

#9

10. aug. 2017 23:54

Man udvander i hvertfald konceptet hvis alle studier skal have en tjeneste hvor man kan se deres film og serier. Jeg er sikkert en gammel sur og kynisk mand men tror sgu ikke de tænker med andet end pengepungen..

#10

10. aug. 2017 23:55

#9 tja det er vel også det et firma skal gøre, er vel som sådan det de bliver betalt for :) men ja det er da surt for os, men det er nok mere den vej det går end en samling.

#11

11. aug. 2017 00:10

#8 Det er nok setuppet hvis Netflix havde symbol. For at tegne de to ydrepoler :)

#12

11. aug. 2017 00:24

#11 tja altså så vidt jeg kan komme frem til, så er HBO faktisk større worldwide end netflix, så at gøre det så firkantet kan man nok ikke :)

#13

11. aug. 2017 00:33

Det bliver godt nok dyrt i fremtiden.. 5 eller flere tjenester hvis man vil se det hele,og der kommer helt sikkert flere til. I det mindste skal man ikke betale for at neymar skal have 5 milliarder for at skyde til en skide bold som man skal hos yousee og de andre flow tv udbydere,så noget godt er der vel ved det!

If it aint broke, don't fix it

#14

11. aug. 2017 01:07

#3 og #4 det kan da ikke være så svært at forstå... De får intet ud af at råbe pirateri, når hver en tjenesteste tror de skal gøre sig online for dem selv. Det lige præsis der sådan en tjeneste som Nettflix er er god.

#15

11. aug. 2017 01:58

Jeg har det dårligt med for mange tjeneste..
Lige nu er der 2 som man kan sige dem skal man have HBO og netflix. man kan så håbe HBO bliver opgaven voksen og selv står for at levere deres indhold i stedet for at sælge rettighederne til andre især når det et firma som HBO Nordic som skal stå for det og på ingen måde levere et godt produkt det kun fordi HBO serierne er gode. Nordic er ikke...

Så er det der amazon player..
Det ligner lidt mere de laver mere tv udsendelser ting men også har noget af det andet..

Også hvis man også skal til at have disney så begynder man at betale lige så meget som et tv abonnoment..

Men tror også de udvikler sig. og opkøber hinanden så måske der kommer feks en sports ting af det her. hvor man så på en måde får tv. live sport.
Det umiddelbart den eneste ting jeg kan se de får svært ved at overtage fra tv. så det der de kan vinde. får de løst det. bliver tv udbydere fortid..
Det vil så igen gøre de kan hæve priserne..

Så det både pest og mere pest..
Fordi sker det ikke så bliver det ikke bedre og dør måske.
Sker det vil det nok til sidst ende med at blive dyre.

#16

11. aug. 2017 08:03

#14 ved ikke helt hvad det er du føler vi har svært ved at forstå ? selvfølgelig vil alle store spillere, gerne have deres egen tjeneste alt andet ville da være idiotisk, og selvfølgelig snakker de om pirateri når det er et problem for dem, og selvfølgelig vil der være mere af det når alle de store spillere vil have deres egen tjeneste, kan så heller ikke se hvorfor en tjeneste som netflix er bedre end de andre, om nogen så går de da mere og mere imod at have deres egne ting, hvilket gør det nødvendigt for andre tjeneste at opstå, da netflix ikke vil betale prisen de vil have :)

#17

11. aug. 2017 08:05

Jeg har svært ved at forholde mig til det med antallet af streaming sider. PÅ den ene side har vi Netflix, som har monopol og dermed ikke skaber nogen form for innovation i branchen. På den anden side ham man en masse enkelte tjenester man kan tilmelde sig, om som gør det irriterende at have abonnement flere steder.Rodyfish (#7)

Det er ikke nemt at være innovativ i en støvet branche, bare se hvad der skete i Cannes

#18

11. aug. 2017 08:13

#15 - En streamingtjeneste kun med sports-rettigheder tør jeg slet ikke tænke på prisen af :)

Jeg var ikke glad over det før alle de her Disney-nyheder, men Disney ejer også ESPN, dog kun som et joint-venture.

#19

11. aug. 2017 08:39

#17 innovation har jo intet at gøre med hvad der skete i Cannes....at få vist sin film der har intet at gøre med om man fornyer og udvikler sig :) er ikke spor svært hvis det er hvad kunderne vil have :)

#20

11. aug. 2017 08:57

Det er da i og for sig fint nok at disney også kommer med en streaming tjeneste, da de jo egentlig har ekstremt meget indhold, og specielt til børn, der er disney nok dem der har det største udvalg af alle.

Hvis nu de bare kunne på sin vis "samarbejde" med andre streamingtjenester om at at lave en form for fælles platform hvor man på abonnementsvis kunne købe "streamingpakker"

eks. netflix, viaplay, hbo, amazon, disney, osv.
1 for 100kr pr måned
2 for 180kr pr måned
3 for 220kr pr måned
osv.
eventuelt smide noget binding på før man kan skifte mellem "pakkerne" og udbyderne.

så vil det jo nærmest være som at vælge tv pakke, med lettere selvbestemt indhold.

Det kommer nok ikke til at ske, men det ville helt klart være ideelt, for ja straming tjenester er dyre og man skal efterhånden have flere forskellige for at have et godt indhold hvis man eksempeltvis ikke har en almindelig tv pakke.

#21

11. aug. 2017 11:10

#18
men hvis en sådan streaming tjeneste betyder af ALT! sport flytter derover så vil syntes af ville være intet mere end en genialt ide, da så slipper for af få af vide af jeg skal betale mere fordi sportsrettighederne er steget

#19
det her en stor del med innovation af gøre da det jo tydeligt viser af branchen er så støvet af der faktisk ikke mere er nogen der ved om der faktisk er et gulv under støvlagt

#22

11. aug. 2017 11:29

#20 Det kommer nok aldrig til at ske som et samarbejde mellem de forskellige streaming services, men ligesom at Telia tilbyder HBO gratis/billigere i deres abonnement, er det ikke umuligt, at en tredjepart vil lave en lignende forretningsmodel.

#23

11. aug. 2017 15:13

#21 det vil aldrig ske :)

men en støvet branche holder jo på ingen måde, nye spillere fra at være innovative, det har jo intet med resten af branchen at gøre, og så er netflix altså heller ikke særlig stor i filmbranchen, som vel som sådan ikke er deres hovedbranche....ikke at være med i Cannes holder jo ikke en fra at være innovativ....ikke at få vist sine film i biograferne holder ikke en fra at være innovativ, og da slet ikke når man har sin egen platform at vise på.....ingen i branchen holder netflix fra at være innovative :)

#24

13. aug. 2017 12:54

#23
Man har vel lov at håbe

Det største problem tror jeg er at branchen ikke selv kan se støvet

#25

13. aug. 2017 18:15

#24 tror nu godt de kan se støvet.....men hvorfor fjerner det når man stadig tjener masser penge, så snart det falder skal du se innovation i spandevis :)

#26

13. aug. 2017 18:26

Disney er nok dem med flest rettigheder når det gælder film og serier, så jeg syntes da længe man har vist at de ville lave deres egen tjeneste.

De fleste nye Disney film, tror faktisk alle sammen de sidste 5 år cirka, har været forbi Netflix, det har bare ikke altid været med en særligt lang aftale, og det er sikkert fordi de længe har planlagt at lave deres egen tjeneste.

Samtidigt tror jeg at fremtiden bliver et af de steder hvor man betaler en pris for en pakke af tjenester. Her i Danmark er Telmore nok dem med en af de bedre løsninger, men jeg mener der er en del som gør i det nu og i udlandet er der også en del muligheder. En af dem jeg overvejer er:
https://vrv.co/

De er så kun i USA(eller ikke i DK i hvert fald) lige nu og vil derfor kræve en VPN, men der kan man få en del gode anime Streaming tjenester og andet godt for cirka 70 kr.

#27

14. aug. 2017 08:44

#25
Kunne helt klart være en mulighed

#28

14. aug. 2017 13:55

#27 man kan da håbe :) men okay nu ved jeg slet ikke lige hvad vi snakker om.....altså netflix er i en forholdsvist ny branche så selvfølgelig, vil der være tonsvis af innovation, de er jo som sådan ikke i filmbranchen, de er i streaming branchen :)

#29

14. aug. 2017 15:05

#28
ja, de startede faktisk i udlejnings branchen, og har nu grundet uenigheder med film branchen, selv begyndte af lave deres eget indhold

#30

14. aug. 2017 15:16

#29 der er nok andre grunde....især da de startede med at lave deres egne serier....det så de folk kunne lide og så er næste skridt jo at lave deres egne film.....deres uenigheder begyndte vel som sådan først da de begyndte at lave deres egne film....det har jo hele tiden været det næste naturlige skridt for dem

#31

22. aug. 2017 01:25

#30 Deres uenighed er jo så nok ikke bare at de laver deres egne film, men at de per princip ikke vælger at vise dem i biografen først.

#32

22. aug. 2017 10:09

#31 ja det var ment som noget der skulle være underforstået :)

#33

22. aug. 2017 12:16

#30 Deres uenighed er jo så nok ikke bare at de laver deres egne film, men at de per princip ikke vælger at vise dem i biografen først.kblood (#31)

og hvis der er noget der kan gøre en Biograf Branche sur, så er det hvis de ikke selv må bestemme om de skal vise en film

Bare se i Cannes hvor sure sådanne nogle Biograf Branche folk kan blive

#34

22. aug. 2017 14:21

#33 det er jo ikke det de er sure over altså....ved godt du ikke kan lide dem, og det er fint men altså come on

#35

22. aug. 2017 19:58

#34 Ahh... de virkede nu godt nok til at snerpe sammen i Cannes. De ændrede jo reglerne pga af det.

#36

22. aug. 2017 20:33

#35 ja ja men han siger biograf branchen er sure over de ikke selv må bestemme om de vil vise en film og det har jo intet med sagen at gøre, de er sure over og vil ikke vise film (hvilket igen viser pointen i at det er forkert) som kommer på netflix samtidig

#37

22. aug. 2017 23:56

Altså sagen er jo at biografer ikke vil vise film der ikke har et vindue... på trods af det plejede at være et krav fra industrien mere end fra biograferne... som jeg har forstået det.

Så nu vælger Netflix at bare gå uden om biograferne i stedet og slet ikke bruge biograferne. Jeg tror nu lidt at der vil komme flere og flere som vil vælge ikke at bruge biograferne pga den holdning og at det vil koste biograferne salg. Jeg vil også mene at det nok gøre at Netflix og andre vil være mere tilbøjelige til at lave serier frem for film, og så har biograferne ikke engang en mulighed for at vise dem på en specielt brugbar måde.

#38

23. aug. 2017 00:04

#37 jo jo det er også meget fint....slet ikke relevant dog....pointeret bare at Justins konstatering af at det de blev sure over, var at de selv ville bestemme om de ville vise en film, ikke er rigtigt :)

thats all

men til det du siger, har jeg så lidt svært ved at forstå netflixes holdning, Amazon får det til at fungere, og så vidt jeg ved er frankrig det eneste land med decideret skør lovgivning på området, så lav da en aftale med biograferne om et vindue på 3 uger eller noget, og så smid den på netflix bagefter....ekstra eksponoering til deres film, ekstra penge i kassen til både biograferne og netflix, alle er glade.

at jeg så ikke syntes netflix har lavet noget, som man ikke sagtens kunne vente de 3 uger (bare et tilfældigt tal jeg tænkte kunne tilfredsstille de fleste) med at se er så en anden sag :) syntes virkelig de burde holde sig til serier

#39

23. aug. 2017 00:12

#38 Tjoo.. jeg tror måske de ser det som alt eller intet. De ser det måske ikke som at det kan betale sig at gå med til et 3 ugers vindue, hvis det vindue skal gælde for alle de andre lande hvor de så ikke også kan vise den i biografen. Hvorfor så gå op i det? Tja... de vil vel være seriøse med at sikre at deres serier og film har verdenspremiere frem for noget rod med at det er forskelligt fra land til land og stat til stat, og så kræver det jo pænt meget benarbejde at lave aftaler med mange forskellige enkelte biografer, hvorimod med deres streaming service er aftalen lavet på forhånd.

Og så igen det med biograferne og Netflix... blev biograferne ikke sure over det? Flere i biograf branchen virkede til at være stødte af det. At de vælger at lave film, prøver at kræve at få vidst deres film i biografen samtidigt med at den kører på Netflix og så når der bliver sagt nej at de rent faktisk vælger at trodse biograferne ved at springe dem over... selvom det måske er film som har kvaliteten til at blive vist i en biograf.

#40

23. aug. 2017 00:20

#39 jamen kan sagtens forstå deres grunde, men det kører jo ikke super genialt for dem økonomisk (ikke skidt men med underskud) men det er jo så nok også delvist, på grund af at de med alt deres eget (som er en stor del af deres udvalg) frigiver det hele samtidigt, jeg kender mange som kun har et aktivt netflix abonnement 2-3 måneder om året lige netop fordi man ikke bliver fastholdt af ugentlige udgivelser, jeg klager ikke over det, det er super for forbrugerne som netflix virker til at gå meget op i, forretningsmæssigt er det bare ikke det smarteste.

det er som om vi taler forbi hinanden.
jeg har ikke sagt de ikke blev utilfreds over netflix og deres ide at de skulle gå samtidig.
eneste jeg har sagt, er at det som justin skrev ikke er rigtigt, for det er jo lige præcis det biograf branchen gør.

"og hvis der er noget der kan gøre en Biograf Branche sur, så er det hvis de ikke selv må bestemme om de skal vise en film"

du siger det jo selv, biograferne sagde nej tak....det er lige da præcis at vælge om man vil vise en film eller ej.
sagde aldrig der ikke var issues imellem dem, bare at det ikke var et af dem :)

#41

23. aug. 2017 10:25

#34
Hvis de ikke blev sure over at Netflix sagde at de ikke havde tænkt at de film de deltog med ikke skulle have biograf premierer, så må du da gerne fortælle mig hvad du mener de blev sure over

#42

23. aug. 2017 12:35

#41 biograf branchen er sure over, at netflix vil vise filmene på netflix samtidig med i biografen, de sagde jo først de ikke skulle have biograf præmiere efter det blev en hel ting og reglerne blev ændret, før det havde de jo prøvet at få biografpræmiere på blandt andet okja men blev afvist af biograferne....cannes og biograf branchen er jo ikke det samme selvom de har forbindelser.....biograferne er fuldstændig ligeglade med om netflix vil have deres film i biografen eller ej, så længe de følger biografernes betingelser vil deres film også blive vist. så nej det er ikke det de er sure over...det var ved cannes juryen blev sure over måske skal jeg ikke kunne sige, biografbaranchen er fløjtende ligeglade med om netflix har planer om at sende deres film i biografen, de har masser at vælge imellem

#43

23. aug. 2017 18:25

#42
Netop, ingen biograf premierer som vi kender det, da biografbranchen kom med deres vindue svarede Netflix ved at kaste en brosten igennem det

At Cannes og Biograf Brachen ikke er det samme kunne du overbevise mig om før festivalen, ikke efter den

"Jean Labadie fra den franske filmdistributør Le Pacte har været mere bombastisk: »Det er farligt, at en film, der kan vinde Guldpalmen, aldrig vil blive vist i en biograf«."
http://politiken.dk/kultur/art5952936/Netflix-har-givet-Cannes-et-ordentligt-blåt-øje

"I et slag mod Netflix siger chefen for juryen i Cannes, at kun film, der har været vist i biograferne, kan vinde ved filmfestivalen."
https://www.dr.dk/nyheder/kultur/film/cannes-formand-kaempe-paradoks-hvis-netflix-film-vinder-guldpalmen

#44

23. aug. 2017 18:30

#43 alt det der har ingen betvivlet, det har bare ingenting at gøre med at biograferne er sure, over at de ikke kan vælge hvilke film de vil vise.

#45

23. aug. 2017 23:43

#43 alt det der har ingen betvivlet, det har bare ingenting at gøre med at biograferne er sure, over at de ikke kan vælge hvilke film de vil vise.Mejse (#44)

Det er jo dit synspunkt, mit er af Biograf Branchen tydeligt sagde af de godt viste de havde et elendigt produkt der ikke kan klare sig uden deres monopol, men sådan ser vi åbenbart forskelligt på tingene

#46

24. aug. 2017 00:02

#45 men selv hvis det er det de sagde, har det jo stadig intet med at vælge film at gøre, det er jo stadig det de gør, og de er ikke kede af ikke at have fået nogen netflix film, for de havde ikke solgt særlig godt. så hvordan er de kede af ikke at kunne vælge når de lige netop sagtens kan vælge ?

#47

24. aug. 2017 08:45

#45 men selv hvis det er det de sagde, har det jo stadig intet med at vælge film at gøre, det er jo stadig det de gør, og de er ikke kede af ikke at have fået nogen netflix film, for de havde ikke solgt særlig godt. så hvordan er de kede af ikke at kunne vælge når de lige netop sagtens kan vælge ?Mejse (#46)

De er meget kede, hvilken var hele grunden til at Cannes skulle laves om til en biograf festival

Kede og forskrækket over nogen ville modsige dem, det er de ikke vant til, men der var jo heller ikke nogen modstand fra Cannes, selv det havde været dejligt med en festival chef der havde forklaret Jury formanden at hvis ikke kunne bedømme de deltagende film retfærdigt skulle han ikke regne med at blive inviteret næste år

Som du selv siger kan det godt være de ikke haver solgt særligt godt netop fordi man kan se dem på Netflix, hvilken jo bare understøtter min mening om at biograferne kun lever grundet deres monopol

#48

24. aug. 2017 09:02

#47 ja ja det er altsammen igen meget fint, og monopol og bla bla bla, men det ændre stadig ikke på at biograferne selv frit kan vælge hvad de vil vise, og at de ikke er kede af at de ikke kan FORDI DE KAN.

og nej de er ikke kede af at blive modsagt, det er de altså ret ligeglade med, de ville være kede af at være tvunget til at vise film som blev vist samtidig på netflix, det er de ikke så de er ret ligeglade.

og nej det er ikke derfor de ikke havde solgt godt, det er fordi ingen af de film netflix har lavet, ville være storsælgere....syntes mange af dem er ganske gode, men det er altså ikke nogen der sælger 100.000 billetter i danmark eller indhenter 300 millioner på verdensplan :)

det er fint du føler det hele er et stort biograf komplot, og at de allesammen er ude efter netflix, men i hvert fald de danske biografer er altså totalt ligeglade med netflix, det er helt sandt at det ville de ikke være hvis de skulle vise filmene, og de kom samtidig på netflix men det er ikke tilfældet og vil aldrig blive det, så hvorfor skulle de ikke være ligeglade ?
at Cannes ændre deres regler, har nok også meget at gøre med det er en fransk filmfestival, og at de jo har deres noget særpræget love, du tager et utroligt langt hop til alle mulige mærkelige konklusioner, som måske giver mening for dig, men det har intet at gøre med hvad biograferne tænker :)

#49

25. aug. 2017 09:55

#48
Ja, det er meget fint, medmindre man er en del af biograf branchen
men så længe lovgivningen og producenterne vil være med på monopol legen, så tror jeg heller ikke der bliver nogen problemer for dem

og det ved de godt og det er netop derfor de blev så sure i cannes, ford de er nød til krampagtigt af holde fest i deres monopol

jeg følger ikke de er efter Netflix, jeg giver udtryk for af de er bange for af miste deres monopol fordi de ved af uden det er de intet

og du skriver det enda selv
"det er helt sandt at det ville de ikke være hvis de skulle vise filmene, og de kom samtidig på netflix"
så forstår ikke hvorfor du bruger så meget krudt på af være uenig med noget som du er enig i ?

#50

25. aug. 2017 10:11

#49 hvordan er det stadig ikke sivet ind at det jeg er uenig i, er din udtalelse om at de er sure over de ikke selv kan vælge hvilke film de vil vise ? har intet med monopol eller cannes eller netflix at gøre, det er bare faktuelt forkert.

desuden ville alle med eksklusiv aftaler da være negative hvis nogen kom og ville bryde dem, hvis du havde en kæreste og hun var sammen med en anden ville du da også være negativ over din eksklusiv aftale blev brudt ik ;)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger