© unknown

Eric Bana om “The Hulk II”

Filmsiden IESB havde fornyligt fat i Eric Bana, der spillede Bruce Banner i Hulk filmatiseringen fra 2003.

De spurgte ham om den kommende fortsættelse på filmen om den grønne kæmpe. ”Jeg kan ikke tro der kommer en fortsættelse i den nærmeste fremtid,” sagde Bana.

Omkring Avi Arads tidligere udtalelser om store forhåbninger om en ny film, sagde han: ”Han er altid optimistisk men jeg kan ikke se det komme i gang i den nærmeste fremtid, jeg er forpligtet til mindst en mere, men jeg ser det ikke ske lige foreløbig.”

“The Hulk II” lader altså til at være på vej, bare ikke foreløbig.

Den første “The Hulk” skuffede ved sin udgivelse mange fans, men hentede alligevel verdensomspændende $245 mio. ind, hvor produktion og marketing omkostninger havde ligget på $172 mio. Disse tal inkluderer ikke indtjeningen på DVD og merchandise.


2. mar 2005 16:46 Kilde: IESB.net maniac

Læs også

'Naked Gun' reeboot med Liam Neeson i 2025
'X-Files' skaberen giver sin velsignelse til Ryan Cooglers genoplivning
Filmz-interview: "Ice Age: Buck Wilds eventyr"-instruktør og -producer om karaktervalg og franchisens fremtid
Video: Deadpool laver R-rated aprilsnar
Rygte: Al Pacino trækker i superheltedragten for Marvel

Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 Yoda 19 år siden

#10

Uhhhhhh ja, det gad jeg godt se.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#12 Hal60 19 år siden

Syntes faktisk at Hulk er den bedste Marvel filmatisering til dato... Elsker den film, og især billedeffekterne!
When I was a little kid my mother told me not to stare into the sun. So once when I was six, I did.
Gravatar

#13 HtoO 19 år siden

#5 Det er kun i filmen det er sådan, hans vrede i tegneserien gør ham kun stærker, ikke større (andet fra tegner til tegner).

#9 mutanthundene optræder og så i tegneserien...

Mit største minus ved filmen er at man i mange af kamp scenerne ikke kunne se hvad der forgik fordi de var alt for mørke...

anyway hva skete der egenlig med talbot i filmen? døde han? eller hva?
Gravatar

#14 filmz-Kadann 19 år siden

#13 -

Det er muligt at hundene er med, men det gør dem så ikke mindre fjollede. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#15 nakalay 19 år siden

#14 Mutanthundene er dødsensskræmmende i tegneserien. *gys*
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#16 HtoO 19 år siden

14# det sagde jeg heller ikke noget om... ^_^

http://www.fortunecity.com/lavendar/frankenstein/3...
http://www.fortunecity.com/lavendar/frankenstein/3...

#17 19 år siden

Hulk har nu tit haft det svært, det være sig tegneserie eller film. Som tegneserie var han nær afgået ved døden, idet de første seks numre ikke solgte særlig godt åbenbart. Selv gættet jeg på at det har noget med figurens kompleksitet at gøre. Der er mere i Hulk end "Hulk smadre", meget mere. Det er dog ikke alle der er lige interesserede i de dybere lag i figuren. Selv har jeg tit sådan at jeg krummer tæer, hver gang en forfatter tilføjer noget nyt til Hulk, fordi jeg har nok en lidt konservativ opfattelse af hvad Hulk er. Så går der et stykke tid og så ender det som regel med at jeg tager ændringerne til mig, for de er som regel med til at berige figuren. På nøjagtig samme måde havde jeg det med filmen. Den skuffede i starten, men efterhånden har jeg taget den til mig. I dag er den en af mine favoritter. Hvad jeg nu håber på er at de laver en toer, der kan arbejde videre med de ting Ang Lee skabte i den første, og at det ikke bare bliver en omgang hjernedød vold og en film for effekternes skyld.

Skriv ny kommentar: