Bloody-Disgusting.com kan berette, at der bliver lavet en genindspilning af fantasy-gyseren “Troll” fra 1986.
Genindspilningen vil både blive skrevet og instrueret af den originale manuskriptforfatter og instruktør, John Carl Buechler, som også har instrueret film som “Fredag den 13. VII” og “Ghoulies III: Ghoolies goes to College”.
Den originale film fra 1986 handler om drengen Harry Potter Jr., der opdager en parallel verden, hvor der findes både hekse og troldmænd. Han bliver venner med en heks, der fortæller ham, at han må stoppe en ond troldmand og dermed redde verden. Filmen fik en fortsættelse i 1990.
Genindspilningen, der får et stort budget, vil blive gjort mere familievenlig, og Buechler beskriver projektet som en blanding af “Ringenes herre” og “Narnia”.
Derudover kan Buechler fortælle, at han vil arbejde sammen med produceren Steve Waterman (“Casper”, “Stuart Little”, “Alvin & The Chipmunks”) – samt at han vil forsøge at få nogle af de oprindelige skuespillere (Michael Moriarty, Noah Hathaway, Julia Louis-Dreyfuss) tilbage i nogle cameo-roller.
Filmen vil få premiere i sidste halvdel af 2008.
#31 maniac 16 år siden
Men selvom hun har været flittig til at låne elementer til universet, er hun vel stadig den reelle forfatter til historierne hun lader udspille i HP-universet?
#32 filmz-vassago 16 år siden
#33 Hive 16 år siden
I det hele taget kan det fælles navn vel være et freaky tilfælde. Man skal da i hvert fald være ualmindeligt dum for at stjæle sådan et navn og tro, at det vil gå upåagtet hen. Men selv hvis det ikke er, hvad så...? At stjæle fra en stort set ukendt fiasko kan vel umuligt ligge til grund for hendes success. Jeg mener, du kan jo ikke stjæle noget som ikke er der til at starte med...?
Jeg vil nok snarer, hvis hun virkeligt har navnet derfra, anse det som et homeage til en b-film hun anser for at være kult eller noget i den stil.
#34 filmz-vassago 16 år siden
Hvilket du så efterfølgende gør...
Hvis det er mig du hentyder til, når du skriver farer i flint, så har du enten misforstået mig, eller ikke fulgt med i tråden - og skulle det sidste være tilfældet, så forstår jeg ikke, at du til trods for at du siger du ikke vil, alligevel beslutter at deltage i diskussion?
Jeg synes ikke selv at jeg på noget tidspunkt har virket hverken udfarende, opildnet, usaglig - eller på noget tidspunkt skrevet negativt om hverken bøger eller film. Jeg skriver bare at jeg ikke anser hende som værende speciel talentfuld - eller dvs at hun jo faktisk er talentfuld til at suge andre folks historier og ideer til sig...
#35 Hive 16 år siden
"Hvilket du så efterfølgende gør..."
Nej, det gør jeg ikke. Jeg tager kun stilling til denne enkelte sag angående selve navnet Harry Potter.
"Hvis det er mig du hentyder til, når du skriver farer i flint, så har du enten misforstået mig, eller ikke fulgt med i tråden - og skulle det sidste være tilfældet, så forstår jeg ikke, at du til trods for at du siger du ikke vil, alligevel beslutter at deltage i diskussion?"
Jeg tror det er dig, som misforstår mig - eller undlader at læse hvad jeg skriver. Igen; jeg sagde ikke, at jeg ikke ville deltage i denne diskussion - jeg sagde blot, at jeg ikke ville deltage i en diskussion om hvorvidt Rowling plagierer generelt. Jeg forholder mig kun til denne ene sag.
Når jeg siger "farer i flint" mener jeg blot, at man skal tage den lidt med ro før man bruger netop denne enkeltsag som bevis på, at Rowling har plagieret.
"Jeg skriver bare at jeg ikke anser hende som værende speciel talentfuld - eller dvs at hun jo faktisk er talentfuld til at suge andre folks historier og ideer til sig...
Jeg har som sagt ikke læst nogen af hendes bøger selv, men ud fra hvad jeg har hørt fra folk jeg kender, som både har læst bøgerne og set filmene, er jeg ikke specielt imponeret af hende. - og det er mit generelle indtryk, at Harry Potter franchisen er blevet hypet op til, at være mere end den er. Jeg kan i hvert fald ummidelbart ikke se, hvad der gør Harry Potter så meget bedre end andre fantasy franchises - udover en massiv PR maskine.
#36 filmz-vassago 16 år siden
#37 Hive 16 år siden
Jamen så er der jo blot tale om en misforståelse. :)
#38 Slettet Bruger [410196657] 16 år siden
Jeg vil ikke gå med på at filmen/bogen er sig selv, når der ikke er tænkt én original tanke... Det kan ikke være en omskrivning af ringnes herre: Hvor er ringen? Hvor er hobitterne? Hvor er gollum?
Ja, der er elvere, og selve verdens udseende kunne være taget fra ringenes herre (og nærmest alt andet fantasy), men selve handlingsforløbet er for forskelligt.
Earth Sea har jeg ikke læst...
Nå tilbage til Harry Potter-diskussionen - dette er et sidespor..
#39 filmz-Aras 16 år siden
Gandalf: "Everything? You are far too eager and curious for a hobbit. Most unnatural".