Mads Mikkelsen spiller skurken Rochefort i Paul W.S. Andersons kommende “De tre musketerer 3D”, og ComingSoon.net har fået fat i de første set-billeder af Mikkelsen under optagelserne til filmen.
Billederne kan ses hos ComingSoon.net.
Mikkelsen spiller i filmen Rochefort – den skumle general, der får ansvaret for at opløse musketerkorpset, og som stod bag drabet på d’Artagnans far.
Blandt de øvrige skurke får Mikkelsen selskab af prominente navne som Oscar-vinderen Christoph Waltz som Cardinal Richelieu og Milla Jovovich som Milady de Winter.
Blandt heltene finder man Ray Stevenson, Luke Evans og Matthew Macfadyen som hhv. musketererne Porthos, Athos og Aramis. Orlando Bloom medvirker som Hertugen af Buckingham.
“De tre musketerer 3D” får premiere herhjemme 14. april 2011.
Se også: Mads Mikkelsen som skurk i Paul W.S. Andersons “De tre musketerer”.
#11 gladiator 13 år siden
Men Anderson har jo smadret AL fornuft og mulighed i Resident Evil serien... Det er efterhånden endt så langt fra spillene, at man som fan kunne græde, for det virkede som en af de absolut nemmeste spil at filmatisere... but NOOOO!
Jeg anser ikke engang 1'eren for værende god, udemærket eller tilnærmelsesvis godtaget... Dawn of the dead var tættere på at være en Resident Evil film...
#12 Michael Andersen 13 år siden
Nej HD-kvalitet. Biografpublikum er ligeglade med HD, så det floppede og forsvandt hurtigt igen efter det blev lanceret herhjemme for en 5-6 år siden. Men nu, takket være 3D, er HD-udstyret og HD-filmene så kommet ind af bagvejen.
#13 MOVIE1000 13 år siden
Men synes det er fedt at se der går godt for Mads i udlandet, bare ærgeligt at han ikke er med i bedre film.
#14 filmz-loke76 13 år siden
Bestemt heller ikke at kimse ad, især Price er jo genial, som altid
Men over dem alle foretrækker jeg bøgerne i original oplægget, ikke den børnevenlige skod version
#15 Yoda 13 år siden
Dér kan jeg kun være enig! :-)
#16 filmz-Sichlau 13 år siden
Det lagde jeg også mærke til. Det er i øvrigt det samme øje hver gang.
#17 BN 13 år siden
1948-udgaven er god og underholdende. Men med sine lidt for glansbilled-agtigt flotte og polerede billedside og danseren Gene Kelly i hovedrollen ligner den i mine øjne i lidt for høj grad en musical uden sang og dans. Jeg synes, den to-delte udgave fra 1970'erne har mere spræl og humor - jeg elsker simpelthen denne fortolkning med dens beskidte kampe, satiriske tone og udstilling af både helte og skurkes fejl og svagheder. :-)
#18 Hr. Nielsen 13 år siden
70'er udgaven med dens tidstypiske halvflippede post '68 personer er skam underholdende og søger man en mindre eventyrlig og mere satirisk tilgang er den nok også godt ramt. Den foretrækker de fleste jo også. Jeg foretrækker eventyret.
#19 BN 13 år siden
"Flertallet"? ... Hmm, det flertal har skjult sig for mig i over tre årtier nu. ;-)
Hver gang jeg har drøftet film med nogen udenfor filmz.dk (både før og efter internettets fremkomst), har det været Gene Kelly-udgaven de fremhævede. Og det er kun de færreste af dem der overhovedet har kendt noget til eksistensen af 1970'er-udgaven. Og selv på filmz.dk er det kun her indenfor de sidste par år jeg har set et par stykker omtale den.
"MINDRE eventyrlig"????? ... Tak for kaffe! 1970'er-udgaven er et af de mest sprudlende og legesyge kappe og kårde-eventyr, jeg nogensinde er stødt på. I 1948-udgaven føler jeg mig ydermere hensat til en masse kulisser - i 1970'er-udgaven føler jeg mig derimod virkelig anbragt midt i det 16. århundredes Frankrig (og England).
#20 Hr. Nielsen 13 år siden
Du hører så måske også til typen der bedre kan lidt 'Robin and Marion' med Connery end 'The Adventures of Robin Hood'. Der ville jeg kunne påpege et par af de samme ting, der gør at sidstnævnte for mig står klarest stærkest (den er nu også en klart bedre film).