Løsningen af et mysterium er næsten aldrig så godt som selve mysteriet. Heller ikke i dette tilfælde, hvor filmen bliver gradvis mere og mere ordinær som handlingen skrider frem i det sidste akt. Selvom man i det store og hele accepterer handlingen undervejs, kræver det ikke megen fantasi at se problemerne bagefter og der er unægteligt plothuller så store som en Boeing 737.
Hvis “Flightplan” ikke opretholder kabinetrykket hele vejen igennem, så giver den dog rigelig underholdning. Der er ikke megen spildtid eller dødepunkter. Der er fart på under hele turen selvom landingen nok kunne havde været bedre. Det skal man dog ikke tage for tungt. Trods alt så er enhver landing, man kan gå væk fra, en god landing.
#1 vapor 18 år siden
F.eks. så kunne jeg godt lide SAW indtil slutningen som efter min mening slet ikke holder. Det fik mit helheds indtryk helt nede på 2/6.
#2 Noccio 18 år siden
#3 filmz-vlx 18 år siden
Men jeg forstår ikke lige hvem det var hun så igennem vinduet hvis det ikke var ham araberen, men det var jo nok bare for at aflede opmærksomheden fra den rigtig skurk.
#4 filmz-psmadsen 18 år siden
#5 filmz-Soren 18 år siden
Med hensyn til araberen i vinduet, så har det nok været en af hendes vrangsforestillinger.
For selvom hun godtnok havde ret om sin datter, kommer vi ikke uden om at hun led af psykiske problemer efter mandens dødsfald.
Hun forestillede sig jo blandt andet at hun fulgtes med ham hjem, aftenen før afrejsen.
Eller er jeg helt galt på den?
Med hensyn til karakter, så er jeg gangske enig med anmelderen 4/6 pga den formår at holde en fanget gennem hele forløbet, men dog ikke højere pga en lidt kedelig slutning
......
#6 squee 18 år siden
#7 BN 16 år siden
Vapor og andre taler om plothuller i filmen. Jeg forstår ikke hvad I mener. Hvilke plothuller?